Lue keskustelun säännöt.
Selvitys: Lähes joka kolmas arvioi, että ei voisi erota taloudellisten syiden takia. Oletko sinäkin samassa tilanteessa?
13.09.2022 |
Omaisuus on ihmisille niin tärkeää, etä tuhoavat elämänsä sen vuoksi.
Kommentit (40)
En voisi erota taloudellisten syiden takia. Mies tehnyt uraa koko suhteemme ajan, 40 vuotta. Itse olen ollut kotona lasten kanssa ja sen jälkeen ilman lapsia. Eli minulla ei ole työuraa (ja sitä kautta työeläkettä). Ero olisi minulle täydellinen katastrofi taloudellisesti.
Kokonaan toinen juttu taas on, että ei ole mitään tarvetta erota. Meillä on hyvä suhde, olemma toistemme parhaat ystävät ja rakastavaiset, jaamme elämämme ja olemme onnellisia. Nautimme jo lapsenlapsista ja heidän kanssaan puuhailusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ja myös lasten arjen sujumisen myötä melko mahdotonta. --> epäsäännölliset työajat molemmilla
En tietenkään ole. Äidin opetus nro 1: mies on vain bonus oman hyvän elämän päälle, älä siis rakenna elämääsi toisen varaan.
Ei ole kovin paha tilanne jos omaisuuden takia jää suhteeseen.
Itse erosin ja jäin kolmen lapsen yksinhuoltajaksi vaikka tiesin että tulee olemaan rahallisesti tiukkaa. Hetkeäkään en ole katunut, niin valmis olin eroamaan ja valitsemaan tämän tilanteen.
Vierailija kirjoitti:
En voisi erota taloudellisten syiden takia. Mies tehnyt uraa koko suhteemme ajan, 40 vuotta. Itse olen ollut kotona lasten kanssa ja sen jälkeen ilman lapsia. Eli minulla ei ole työuraa (ja sitä kautta työeläkettä). Ero olisi minulle täydellinen katastrofi taloudellisesti.
Kokonaan toinen juttu taas on, että ei ole mitään tarvetta erota. Meillä on hyvä suhde, olemma toistemme parhaat ystävät ja rakastavaiset, jaamme elämämme ja olemme onnellisia. Nautimme jo lapsenlapsista ja heidän kanssaan puuhailusta.
Sinä et ole kysymyksen kohderyhmää. Mutta oletko koskaan miettinyt miten sun kävisi jos miehesi haluaisikin erota? Tai alkaisi pitää rakastajatarta avioliiton ohella ja syytäisi sun talousrahat tähän? Onko miehesi maksanut sinulle eläkettä tai huolehtinut että sinulla on omissa nimissäsi pullea pankkitili? Tilanteesi kuulostaa pelottavalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En voisi erota taloudellisten syiden takia. Mies tehnyt uraa koko suhteemme ajan, 40 vuotta. Itse olen ollut kotona lasten kanssa ja sen jälkeen ilman lapsia. Eli minulla ei ole työuraa (ja sitä kautta työeläkettä). Ero olisi minulle täydellinen katastrofi taloudellisesti.
Kokonaan toinen juttu taas on, että ei ole mitään tarvetta erota. Meillä on hyvä suhde, olemma toistemme parhaat ystävät ja rakastavaiset, jaamme elämämme ja olemme onnellisia. Nautimme jo lapsenlapsista ja heidän kanssaan puuhailusta.
Tämän takia kotirouvuudesta haaveileville 18 ja 23 naisille sanottiin tuumaustauosta. Eka viettää pari vuotta ulkomailla keräämässä rahaa ennenkö siirtyy täyselätiksi. Koskaan ei pidä heittäytyä täysin toisen varaa. Jotain omaa pitää olla.
No itse en eroa sillä joutuisimme myymään talon tappiolla ja makselemaan talon velkaa vielä eronkin jälkeen ja vuokra siihen päälle. Myös yhteinen 6v. lapsi pitää meidät yhdessä.
Talo on tosiaan sähkölämmitteinen talo maaseudulla, joten ostajia tuskin paljoa löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi erota taloudellisten syiden takia. Mies tehnyt uraa koko suhteemme ajan, 40 vuotta. Itse olen ollut kotona lasten kanssa ja sen jälkeen ilman lapsia. Eli minulla ei ole työuraa (ja sitä kautta työeläkettä). Ero olisi minulle täydellinen katastrofi taloudellisesti.
Kokonaan toinen juttu taas on, että ei ole mitään tarvetta erota. Meillä on hyvä suhde, olemma toistemme parhaat ystävät ja rakastavaiset, jaamme elämämme ja olemme onnellisia. Nautimme jo lapsenlapsista ja heidän kanssaan puuhailusta.
Sinä et ole kysymyksen kohderyhmää. Mutta oletko koskaan miettinyt miten sun kävisi jos miehesi haluaisikin erota? Tai alkaisi pitää rakastajatarta avioliiton ohella ja syytäisi sun talousrahat tähän? Onko miehesi maksanut sinulle eläkettä tai huolehtinut että sinulla on omissa nimissäsi pullea pankkitili? Tilanteesi kuulostaa pelottavalta.
Ei kuulosta kun on avioliitossa ilman avioehtoa, Kumpikin saa tasan saman verran. Sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi erota taloudellisten syiden takia. Mies tehnyt uraa koko suhteemme ajan, 40 vuotta. Itse olen ollut kotona lasten kanssa ja sen jälkeen ilman lapsia. Eli minulla ei ole työuraa (ja sitä kautta työeläkettä). Ero olisi minulle täydellinen katastrofi taloudellisesti.
Kokonaan toinen juttu taas on, että ei ole mitään tarvetta erota. Meillä on hyvä suhde, olemma toistemme parhaat ystävät ja rakastavaiset, jaamme elämämme ja olemme onnellisia. Nautimme jo lapsenlapsista ja heidän kanssaan puuhailusta.
Sinä et ole kysymyksen kohderyhmää. Mutta oletko koskaan miettinyt miten sun kävisi jos miehesi haluaisikin erota? Tai alkaisi pitää rakastajatarta avioliiton ohella ja syytäisi sun talousrahat tähän? Onko miehesi maksanut sinulle eläkettä tai huolehtinut että sinulla on omissa nimissäsi pullea pankkitili? Tilanteesi kuulostaa pelottavalta.
Ei kuulosta kun on avioliitossa ilman avioehtoa, Kumpikin saa tasan saman verran. Sivusta
Takaako avioehto ettei puoliso hävitä rahoja uhkapeleihin ja sijoituksiin? Ilman avioehtoa eläminen kysyy kurinalaisuutta sekä anteliaisuutta. Yhä useampi haluaa tiukan avioehdon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi erota taloudellisten syiden takia. Mies tehnyt uraa koko suhteemme ajan, 40 vuotta. Itse olen ollut kotona lasten kanssa ja sen jälkeen ilman lapsia. Eli minulla ei ole työuraa (ja sitä kautta työeläkettä). Ero olisi minulle täydellinen katastrofi taloudellisesti.
Kokonaan toinen juttu taas on, että ei ole mitään tarvetta erota. Meillä on hyvä suhde, olemma toistemme parhaat ystävät ja rakastavaiset, jaamme elämämme ja olemme onnellisia. Nautimme jo lapsenlapsista ja heidän kanssaan puuhailusta.
Sinä et ole kysymyksen kohderyhmää. Mutta oletko koskaan miettinyt miten sun kävisi jos miehesi haluaisikin erota? Tai alkaisi pitää rakastajatarta avioliiton ohella ja syytäisi sun talousrahat tähän? Onko miehesi maksanut sinulle eläkettä tai huolehtinut että sinulla on omissa nimissäsi pullea pankkitili? Tilanteesi kuulostaa pelottavalta.
Ei kuulosta kun on avioliitossa ilman avioehtoa, Kumpikin saa tasan saman verran. Sivusta
Takaako avioehto ettei puoliso hävitä rahoja uhkapeleihin ja sijoituksiin? Ilman avioehtoa eläminen kysyy kurinalaisuutta sekä anteliaisuutta. Yhä useampi haluaa tiukan avioehdon.
On taannut ainakin tähän asti jo vuosikymmeniä. Me emme halua avioehtoa, koska yhdessä elämä on rakennettu, eikä itsekkäistä tarpeista lähtien kuten nykyään on tapana.
Kyllä ero on ollut taloudellinen katastrofi minun elämässäni, mies teki uraa, työpaikka ja kotipaikka vaihtui tiuhaan ja palkka nousi, itse räpelsin perässä lasten kanssa, varsinaisesti en kotirouvaksi koskaan halunnut enkä sitä ollut, mutta työpaikat jäivät pätkiksi ja työttömyys oli tuttua. Kun sitten löysin kivan työpaikan ja lapset olivat kotiutuneet taas kerran, mies halusi taas muuttaa, kieltäydyin muuttamasta ja muutaman vuoden mies oli viikot toisella paikkakunnalta, jolta sitten löysi ihmisen joka ymmärsi häntä ja tuli ero.
Ei minulla ollut pienipalkkaisen 40 työuran alussa olevana varaa sellaiseen asuntoon ja elintasoon johon miehen kanssa jonka tulot olivat 6 numeroisia vuodessa, mutta itseni löysin ja sitä myötä paljon onnellisemman elämän. Pikkuhiljaa pitää aloittaa sopeutuminen elämään pienen eläkkeen kanssa, siitä pieni katkeruus, mahdollisti miehen uran ja perheen ja menetin tyhmyyksissäni oman uran ja kunnon eläkkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi erota taloudellisten syiden takia. Mies tehnyt uraa koko suhteemme ajan, 40 vuotta. Itse olen ollut kotona lasten kanssa ja sen jälkeen ilman lapsia. Eli minulla ei ole työuraa (ja sitä kautta työeläkettä). Ero olisi minulle täydellinen katastrofi taloudellisesti.
Kokonaan toinen juttu taas on, että ei ole mitään tarvetta erota. Meillä on hyvä suhde, olemma toistemme parhaat ystävät ja rakastavaiset, jaamme elämämme ja olemme onnellisia. Nautimme jo lapsenlapsista ja heidän kanssaan puuhailusta.
Sinä et ole kysymyksen kohderyhmää. Mutta oletko koskaan miettinyt miten sun kävisi jos miehesi haluaisikin erota? Tai alkaisi pitää rakastajatarta avioliiton ohella ja syytäisi sun talousrahat tähän? Onko miehesi maksanut sinulle eläkettä tai huolehtinut että sinulla on omissa nimissäsi pullea pankkitili? Tilanteesi kuulostaa pelottavalta.
Ei kuulosta kun on avioliitossa ilman avioehtoa, Kumpikin saa tasan saman verran. Sivusta
Takaako avioehto ettei puoliso hävitä rahoja uhkapeleihin ja sijoituksiin? Ilman avioehtoa eläminen kysyy kurinalaisuutta sekä anteliaisuutta. Yhä useampi haluaa tiukan avioehdon.
On taannut ainakin tähän asti jo vuosikymmeniä. Me emme halua avioehtoa, koska yhdessä elämä on rakennettu, eikä itsekkäistä tarpeista lähtien kuten nykyään on tapana.
Niin nykyään. Harvempi haluaa istua kädet ristissä kotona toivoen miehensä jättävän almuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi erota taloudellisten syiden takia. Mies tehnyt uraa koko suhteemme ajan, 40 vuotta. Itse olen ollut kotona lasten kanssa ja sen jälkeen ilman lapsia. Eli minulla ei ole työuraa (ja sitä kautta työeläkettä). Ero olisi minulle täydellinen katastrofi taloudellisesti.
Kokonaan toinen juttu taas on, että ei ole mitään tarvetta erota. Meillä on hyvä suhde, olemma toistemme parhaat ystävät ja rakastavaiset, jaamme elämämme ja olemme onnellisia. Nautimme jo lapsenlapsista ja heidän kanssaan puuhailusta.
Sinä et ole kysymyksen kohderyhmää. Mutta oletko koskaan miettinyt miten sun kävisi jos miehesi haluaisikin erota? Tai alkaisi pitää rakastajatarta avioliiton ohella ja syytäisi sun talousrahat tähän? Onko miehesi maksanut sinulle eläkettä tai huolehtinut että sinulla on omissa nimissäsi pullea pankkitili? Tilanteesi kuulostaa pelottavalta.
Ei kuulosta kun on avioliitossa ilman avioehtoa, Kumpikin saa tasan saman verran. Sivusta
Takaako avioehto ettei puoliso hävitä rahoja uhkapeleihin ja sijoituksiin? Ilman avioehtoa eläminen kysyy kurinalaisuutta sekä anteliaisuutta. Yhä useampi haluaa tiukan avioehdon.
On taannut ainakin tähän asti jo vuosikymmeniä. Me emme halua avioehtoa, koska yhdessä elämä on rakennettu, eikä itsekkäistä tarpeista lähtien kuten nykyään on tapana.
Niin nykyään. Harvempi haluaa istua kädet ristissä kotona toivoen miehensä jättävän almuja.
Se on jokaisen oma asia. Kuka on kotona istumisesta puhunut? Naisilla vaan sattuu pääsääntöisesti olemaan pienempi palkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole samassa tilanteessa. Minulla ja puolisollani ei ole yhteistä omaisuutta, velkaa eikä lapsia. Olimme molemmat eläneet useita vuosia yksin ennen tapaamistamme ja sama elintaso säilyisi, jos eroaisimme.
En ollut vaan pärjään nyt paljon paremmin yksin.
Tätä tilannetta varten on olemassa avioliitto ilman avioehtoa ja sen jälkeen tuet. No worries.
Pärjäisin paremmin yksin. Mies on tuhlari, minä säästäväisempi. Pienempään asuntoon olisi muutettava, mutta lapset ovat niin isoja jo että ovat pian muutenkin omillaan. Mulle itselleni riittäisi mainiosti joku pikku yksiö jossa olisi halpa vuokra, niin että rahaa jäisi ruoan ja laskujen jälkeen vielä johonkin kivaan tekemiseenkin, esim. matkusteluun.
Eiköhän tuo ero tule luontaisesti, kun lapset alkavat muuttaa pois. En malttaisi odottaa.
Pitkään ero tuntui mahdottomalta mm. taloudellisen tilanteen takia. Kummallakaan ei ollut varaa pitää silloista kotia. Minulla ei olisi ollut varaa ostaa tai vuokrata asuntoa kaupunginosasta, jossa lapset olivat asuneet aina ja minäkin suurimman osan elämästä. Olisimme joutuneet siirtymään niin kauas, että lasten olisi ollut pakko vaihtaa koulua ja todennäköisesti harrastuksia. Ja vaikka olisimme muuttaneet kauemmas, matkustaminen ym. olisi ollut mahdotonta.
Ydinperheen lisäksi lapset olisivat menettäneet tai ainakin joutuneet kauemmaksi kaikesta muusta tutusta ja kivasta elämässä, erityisesti kavereista ja isovanhemmista, jotka asuvat lähellä.
Onneksi taloudellinen tilanne parani ja vaikka tiukkaa on ollut, pärjään hyvin palkallani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi erota taloudellisten syiden takia. Mies tehnyt uraa koko suhteemme ajan, 40 vuotta. Itse olen ollut kotona lasten kanssa ja sen jälkeen ilman lapsia. Eli minulla ei ole työuraa (ja sitä kautta työeläkettä). Ero olisi minulle täydellinen katastrofi taloudellisesti.
Kokonaan toinen juttu taas on, että ei ole mitään tarvetta erota. Meillä on hyvä suhde, olemma toistemme parhaat ystävät ja rakastavaiset, jaamme elämämme ja olemme onnellisia. Nautimme jo lapsenlapsista ja heidän kanssaan puuhailusta.
Sinä et ole kysymyksen kohderyhmää. Mutta oletko koskaan miettinyt miten sun kävisi jos miehesi haluaisikin erota? Tai alkaisi pitää rakastajatarta avioliiton ohella ja syytäisi sun talousrahat tähän? Onko miehesi maksanut sinulle eläkettä tai huolehtinut että sinulla on omissa nimissäsi pullea pankkitili? Tilanteesi kuulostaa pelottavalta.
Ei kuulosta kun on avioliitossa ilman avioehtoa, Kumpikin saa tasan saman verran. Sivusta
Takaako avioehto ettei puoliso hävitä rahoja uhkapeleihin ja sijoituksiin? Ilman avioehtoa eläminen kysyy kurinalaisuutta sekä anteliaisuutta. Yhä useampi haluaa tiukan avioehdon.
On taannut ainakin tähän asti jo vuosikymmeniä. Me emme halua avioehtoa, koska yhdessä elämä on rakennettu, eikä itsekkäistä tarpeista lähtien kuten nykyään on tapana.
Onko joku lapsistasi naimisissa, kai muistit häissä kertoa miten itsekkäitä nuoret ovat nykyään.
-sivusta
No hmm. Luulenpa että ne joiden elämä on oikeasti kamalaa, eroavat omaisuuden menettämisestä huolimatta. Tottakai ero on taloudellisesti valtava muutos suurimmalle osalle, ja jos suhde on vähintäänkin ihan ok, on varmasti helppo ajatella ettei voisi erota. Jokainen punnitsee omalta kohdaltaan hyödyt ja haitat, kumpi on pienempi paha, väljähtynyt mutta turvallinen parisuhde ja yhteinen omaisuus, vai hyppy tuntemattomaan ja mahdollisesti köyhyyteen. Varsinkin jos on alaikäisiä lapsia jotka hoidettaisiin yhteishuoltajuudella ja asuu pk-seudulla niin käytännössä ero tarkoittaa melkoista "luokkalaskua" keskiluokkaisesta pienituloiseksi perheeksi.