Miten ihmeessä Ruotsissa liberaalit ja SD voivat kuulua samaan blokkiin?

Koska toinen blokki on punavihreä. Ja muutenkin Ruotsissa alkavat jo kaikki puolueet olla politiikassaan samoilla linjoilla Ruotsindemokraattien kanssa. Ongelmista ja niiden syistä vallitsee, ainakin vaalipuheissa, liikuttava yksimielisyys.

Hur kan centern vara bland kommunisterna? 

Är svaret: precis som i Finland?

Nää on vähän niitä henkimaailman hommia. Onneksi ruotsalaisten ongelma niin en välitä jaskan vertaa.

Ruotsissa on pakko liittoutua kahteen kilpailevaan blokkiin, jos haluaa minkäänlaista valtaa parlamentissa. Ei jalkapallojoukkueen pelaajienkaan tarvitse tykätä toisistaan, kunhan heillä vain on sama joukkue niin sitten pelataan sen joukkueen mukana.

Vierailija kirjoitti:

Hur kan centern vara bland kommunisterna? 

Är svaret: precis som i Finland?

Liberalismi oli se, joka synnytti ensimäisen eurooppalaisen maailmansodan eli liberaali Napoleon. Sitten iidler ja Lenin kopioivat parhaimmat palat liberalismista ja Hegelistä ja maailmansodat ja diktatuuri oli valmis.

Nolo veto ruotsin keskustalta olla kompromissikyvytön ja liittyä muiden kompromissikyvyttömien joukkoon.

Ruotsin valtiopäivillä hallituksella ei välttämättä tarvitse olla määräenemmistöä, vaan riittää että hallitusta ei vastusta valtiopäivien enemmistö. Länsinaapurin demarit ovat erittäin haluttomia antamaan ministerin paikkoja edes heitä tukeville puolueille, joten vasemmistopuolueen roolina on tukea demareita ilman omia ministereitä hallituksessa.

Onneksi Suomessa ei ole tuommoista jäykkää blokkiajattelua vaan puolueet pystyvät neuvottelemaan asioista. Koalitiohallituksissa puolueet hiovat toisistaan pois niitä isoimpia särmiä.

Sinipunahallitus 2023? kirjoitti:

Ruotsin valtiopäivillä hallituksella ei välttämättä tarvitse olla määräenemmistöä, vaan riittää että hallitusta ei vastusta valtiopäivien enemmistö. Länsinaapurin demarit ovat erittäin haluttomia antamaan ministerin paikkoja edes heitä tukeville puolueille, joten vasemmistopuolueen roolina on tukea demareita ilman omia ministereitä hallituksessa.

Onneksi Suomessa ei ole tuommoista jäykkää blokkiajattelua vaan puolueet pystyvät neuvottelemaan asioista. Koalitiohallituksissa puolueet hiovat toisistaan pois niitä isoimpia särmiä.

On Ruotsin järjestelmässä hyvätkin puolensa. Siellä kansa saa aina sitä mitä tilaa, eli se blokki joka saa enemmän ääniä muodostaa hallituksen. Suomessa taas me saimme vasemmistolaisimman punavihreän hallituksen miesmuistiin, vaikka äänestimme eduskuntaan vankan porvarienemmistön.

Monet ruotsalaiset eivät itse asiassa pidä tiukasta blokkijaosta, vaan haluaisivat mielummin Suomen kaltaisen systeemin. Mutta Ruotsissa on myös listavaalit toisin kuin Suomessa, joten systeemi eroaa siltäkin osin. Molemmissa systeemeissä on omat hyvät puolensa varmaan, mutta jäykkä blokkipolitiikka on vähän luonnotonta minun mielestäni.

Olihan täälläkin kepu ja ps yhdessä hallituksessa. Kepu kuuluu liberaaleihin, kuulemma.

Vierailija kirjoitti:

Monet ruotsalaiset eivät itse asiassa pidä tiukasta blokkijaosta, vaan haluaisivat mielummin Suomen kaltaisen systeemin. Mutta Ruotsissa on myös listavaalit toisin kuin Suomessa, joten systeemi eroaa siltäkin osin. Molemmissa systeemeissä on omat hyvät puolensa varmaan, mutta jäykkä blokkipolitiikka on vähän luonnotonta minun mielestäni.

Bägge systemen har endast dåliga sidor. I politiska val bör man enligt lagen rösta på personer. Makten slutar i bägge fallen hos partierna. I Finland har 3,4 % av befolkningen en partibok. Ingen har givit partierna den makten de har. Partierna har stulit den.

Ingen förändring kommer att ske då det är de som har stulit makten som borde göra förändringarna.

Karteller är inte tillåtna, utom i politiken, där det inte finns något annat. Tror någon att det är frågan om en koincidens?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet ruotsalaiset eivät itse asiassa pidä tiukasta blokkijaosta, vaan haluaisivat mielummin Suomen kaltaisen systeemin. Mutta Ruotsissa on myös listavaalit toisin kuin Suomessa, joten systeemi eroaa siltäkin osin. Molemmissa systeemeissä on omat hyvät puolensa varmaan, mutta jäykkä blokkipolitiikka on vähän luonnotonta minun mielestäni.

Bägge systemen har endast dåliga sidor. I politiska val bör man enligt lagen rösta på personer. Makten slutar i bägge fallen hos partierna. I Finland har 3,4 % av befolkningen en partibok. Ingen har givit partierna den makten de har. Partierna har stulit den.

Ingen förändring kommer att ske då det är de som har stulit makten som borde göra förändringarna.

Karteller är inte tillåtna, utom i politiken, där det inte finns något annat. Tror någon att det är frågan om en koincidens?

Etkä sinä uskalla lukea aatehistoriaa saatika halua ajatella Upsalan rotutieetellistä valtionyliopistoa. Axel Olof Freudenthal saa jo teidät hysteriaan.

Vierailija kirjoitti:

Sinipunahallitus 2023? kirjoitti:

Ruotsin valtiopäivillä hallituksella ei välttämättä tarvitse olla määräenemmistöä, vaan riittää että hallitusta ei vastusta valtiopäivien enemmistö. Länsinaapurin demarit ovat erittäin haluttomia antamaan ministerin paikkoja edes heitä tukeville puolueille, joten vasemmistopuolueen roolina on tukea demareita ilman omia ministereitä hallituksessa.

Onneksi Suomessa ei ole tuommoista jäykkää blokkiajattelua vaan puolueet pystyvät neuvottelemaan asioista. Koalitiohallituksissa puolueet hiovat toisistaan pois niitä isoimpia särmiä.

On Ruotsin järjestelmässä hyvätkin puolensa. Siellä kansa saa aina sitä mitä tilaa, eli se blokki joka saa enemmän ääniä muodostaa hallituksen. Suomessa taas me saimme vasemmistolaisimman punavihreän hallituksen miesmuistiin, vaikka äänestimme eduskuntaan vankan porvarienemmistön.

Pitää paikkansa. Sipilän politiikalle äänen antaneena koen itseni kusetetuksi.