Lue keskustelun säännöt.
Kangaspintaiset "sadevaatteet", toimiiko ne oikeasti? Käytännön kokemusta jos jollain, ei mutua...
07.09.2022 |
Eli worst case olisi se, että kolmasluokkalainen joutuu joskus menemään kaatosateessakin pari kilometria kouluun itse, kyytiä ei aina meiltä tarjolla. Toimiiko nuo kangaspintaiset myös sellaisessa, jos vaikka vielä sateenvarjo on lisänä? Lapsi ei nyt enää pihaleikkeihin tarvitse mitään kumisia kuravaatteita, joten sellaisia ei ole aikomus enää hankkia.
Kommentit (8)
En nyt tajunnut mitä oikeasti kysyit mutta "vettä hylkiväksi" käsitellyt vaatteet eivät oikeasti pidä mitään, kalvopuvut kyllä.
Kalvopuvuissakin on vettä hylkivä pinnoite mutta kankaan sisäpintaan laminoitu kalvo on se joka saa vaatteen vedenpitäväksi niin että se kuitenkin hengittää.
Päälle päin kalvoa ei näe mutta katso että teknisissä tiedoissa luvataan 10 000mm niin sitten se pitää kaatosadettakin tuon verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ah, ehkä tarkoitit näitä oikein ohuesta polyesterikankaasta tehtyjä sadeviittoja ja -takkeja?
Niissä on sisäpinnalla polyuretaanipinnoite joka on uutena täysin vedenpitävä mutta ei myöskään hengitä sen enempää kuin perinteinen paksu "kuminen" sadetakki.
PU-pinnoite ei ole mekaanisesti mitenkään luja eikä kestä käytössä hankausta mutta nuo ovat sen verran halpoja että heitetään vain menemään kun alkavat vuotaa. Minulla on pari tuollaista sadeviittaa autossa kaatosateen varalla.
Vierailija kirjoitti:
En nyt tajunnut mitä oikeasti kysyit mutta "vettä hylkiväksi" käsitellyt vaatteet eivät oikeasti pidä mitään, kalvopuvut kyllä.
Kalvopuvuissakin on vettä hylkivä pinnoite mutta kankaan sisäpintaan laminoitu kalvo on se joka saa vaatteen vedenpitäväksi niin että se kuitenkin hengittää.
Päälle päin kalvoa ei näe mutta katso että teknisissä tiedoissa luvataan 10 000mm niin sitten se pitää kaatosadettakin tuon verran.
Eli 10000 kestää oikeasti veden yhtä hyvin kuin kumiset kuravaatteet, vaikka pinta on kangasta?
Eli 10000 kestää oikeasti veden yhtä hyvin kuin kumiset kuravaatteet, vaikka pinta on kangasta?
10 000mm pitää kyllä muutaman kilometrin koulumatkalla 100% kaatosateenkin.
Vaikka lukema kuulostaa suurelta niin esim. lasketellessa, märällä pinnalla istuessa tai kunnolla lumessa möyriessä pintaan voi paikoitellen kohdistua niin kova paine että tuokaan ei riitä. Mudassa tunteja möyrivälle pitää edelleenkin laittaa kurahousut.
Laskettelu- tai vaellusvaatteet ovat yleensä 15000-25000mm jos niiden pitää kestä tuntikausia sadetta repun viilekkeet hartioita painaen.
10 000mm on kuitenkin se normaali "täysin vedenpitävä"
Vierailija kirjoitti:
Eli 10000 kestää oikeasti veden yhtä hyvin kuin kumiset kuravaatteet, vaikka pinta on kangasta?
10 000mm pitää kyllä muutaman kilometrin koulumatkalla 100% kaatosateenkin.
Vaikka lukema kuulostaa suurelta niin esim. lasketellessa, märällä pinnalla istuessa tai kunnolla lumessa möyriessä pintaan voi paikoitellen kohdistua niin kova paine että tuokaan ei riitä. Mudassa tunteja möyrivälle pitää edelleenkin laittaa kurahousut.
Laskettelu- tai vaellusvaatteet ovat yleensä 15000-25000mm jos niiden pitää kestä tuntikausia sadetta repun viilekkeet hartioita painaen.
10 000mm on kuitenkin se normaali "täysin vedenpitävä"
Ok, tämä selvä! :)
Luulen, että mudassa möyrimistä on sen verran vähän, että pärjättäisiin näillä yksillä sadevaatteilla sekä tihkut että kaatosateet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli 10000 kestää oikeasti veden yhtä hyvin kuin kumiset kuravaatteet, vaikka pinta on kangasta?
10 000mm pitää kyllä muutaman kilometrin koulumatkalla 100% kaatosateenkin.
Vaikka lukema kuulostaa suurelta niin esim. lasketellessa, märällä pinnalla istuessa tai kunnolla lumessa möyriessä pintaan voi paikoitellen kohdistua niin kova paine että tuokaan ei riitä. Mudassa tunteja möyrivälle pitää edelleenkin laittaa kurahousut.
Laskettelu- tai vaellusvaatteet ovat yleensä 15000-25000mm jos niiden pitää kestä tuntikausia sadetta repun viilekkeet hartioita painaen.
10 000mm on kuitenkin se normaali "täysin vedenpitävä"
Ok, tämä selvä! :)
Luulen, että mudassa möyrimistä on sen verran vähän, että pärjättäisiin näillä yksillä sadevaatteilla sekä tihkut että kaatosateet.
Jos kyse on vain siitä että siirtyy sateessa jostain johonkin silloin varmasti laadukas 10000 mm:n kalvo jossa hyvät saumat riittää. Jos leikkeihin sisältyy hiekkalaatikossa tai vastaavassa istumissa ja polvillaan olemista, silloin tavalliset kurahousut, jotka kestää sen hiekan ja painon.
Näitä on kahdenlaisia, vettäpitäviä ja vettähylkiviä. Tuoteselosteissa englanniksi water repellent ja water proof
Vettäpitävässä tapauksessa takin kankaan alla on vettäpitävä kalvo ja sen lisäksi takin pinta on käsitelty vettä hylkiväksi. Ilman kalvoa olevissa takissa kastumiselta suojaa ainoastaan takin pinnan käsittely.
Ero käytännössä tulee siinä, että kalvollinen takki pitää pesunkin jälkeen vettä, koska se pintakankaan alla oleva kalvo ei katoa pesussa minnekään. Pintakäsittely sen sijaan katoaa pesussa, eikä sitä pelasta edes ties mitkä tixtex-pesuaineet, koska asia on puhdasta kemiaa. Vettähylkivyys kankaalla perustuu siihen, että vesi tavallisella pintajännityksellä ei läpäise käsiteltyä pintaa, kun taas pesuaineet madaltaa veden pintajännityksen, jotta pesussa lähtee rasvalika ja muu shaiba joka luonnostaan hylkii vettä ja siksi ei lähde vain huuhtelemalla pois. Joten kun pyykkipäivä koittaa ja lapsesi takki pestään, pesuaineet ahkeroivat sen eteen, jotta se ei enää hylji vettä!
Toiset mallit toimii paremmin toiset huonommin. Saumat on haastavimmat. Kaatosateita varten ostaisin kuitenkin kakkossadepuvuksi sen kumisen version. Kurahousuthan voi olla tuon ikäisellä ilman henkseleitä, jos ei niistä tykkää.