Lue keskustelun säännöt.
Tiedeykkösessä mielenkiintoinen juttu siitä kuinka meillä ei ehkä olekaan vapaata tahtoa ja sitä todistellaan ihan maallikon ymmärrettävällä fysiikalla(!)
Kommentit (25)
MInusta tuo fysiikkaan perustuva näkökulma menee hieman ohi koko aiheen ja typistää vapaan tahdon käsitteen aika suppeaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, tämä aihe puhuttaa paljon fyysikoita. Täysin vapaata tahtoa ei voi olla, koska kaikki ärsykkeet aisteistakin ottavat tietyn aikansa ja muitakin perusteita löytyy...
Alkuun luulisi että simppeli asia, mutta eipä olekaan..
Vapaa tahto on kyllä paljon muutakin kuin vain ärsykkeisiin reagointia. Siinä tuo tukimus ehkä menee vähän metsään vaikka sinällään onkin oikein kiinnostava ja uusia näkökulma avaava.
Moni päätöshän on hyvinkin pitkän pohdinnan ja punninan tulos ja siihen päätyminen voi olla pitkäkin prosessi joka sisältää tiedon hankkimista ja prosessointia. Jos tämä typistetään pelkäksi fysiikaksi niin kyllä siinä menetetään jotain olennaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tämä aihe puhuttaa paljon fyysikoita. Täysin vapaata tahtoa ei voi olla, koska kaikki ärsykkeet aisteistakin ottavat tietyn aikansa ja muitakin perusteita löytyy...
Alkuun luulisi että simppeli asia, mutta eipä olekaan..
Vapaa tahto on kyllä paljon muutakin kuin vain ärsykkeisiin reagointia. Siinä tuo tukimus ehkä menee vähän metsään vaikka sinällään onkin oikein kiinnostava ja uusia näkökulma avaava.
Moni päätöshän on hyvinkin pitkän pohdinnan ja punninan tulos ja siihen päätyminen voi olla pitkäkin prosessi joka sisältää tiedon hankkimista ja prosessointia. Jos tämä typistetään pelkäksi fysiikaksi niin kyllä siinä menetetään jotain olennaista.
Entäs tuo että kaikki on vain alkuräjähdyksen jälkeistä laajenemista? En ollut aiemmin moista perustelua kuullutkaan.
Sosialistille sopii tiedottaa ettei vapaata tahtoa ole mutta kyllä se vaan on. Jumala antoi meille vapauden valita. Aina. Mutta päästäkseen vapaan tahdon tilaan pitää lapsen saada siihen mahdollisuus, ettei jää kuin sanna toisten varaan.
Ihmisten alistuskoneiston propagandaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten alistuskoneiston propagandaa...
Tyranniakoneisto miinusti tätä...
Vierailija kirjoitti:
Sosialistille sopii tiedottaa ettei vapaata tahtoa ole mutta kyllä se vaan on. Jumala antoi meille vapauden valita. Aina. Mutta päästäkseen vapaan tahdon tilaan pitää lapsen saada siihen mahdollisuus, ettei jää kuin sanna toisten varaan.
Varmaan antoi vapauden valita mutta ei aina kykyä. Moni ihminen kärsii addiktioista ja vastaavista jotka estävät ihmistä valitsemasta sitä mitä hän haluaisi ja ajaa vääriin ja tuhoisiin valintoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Determinismi on totuus. Ei muuten selity kaikki kummalliset kuten jokin vaikuttaa samalla johonkin toiseen jossain hevonkorvessa.
Youtubessa on saksalainen fyysikko joka käy läpi tätä asiaa todella perusteellisesti. Oli kyllä melkein mennä aivot solmuun kun yritin ihan kunnolla tajuta mistä on kyse. Päädyin itse lopulta siihen, että osittain kyse on jopa semantiikasta, että mitä sanalla "vapaa" tai sanalla "tahto" edes sitten loppujen lopuksi tarkoitetaan. Mutta on selvää, ettei sellaista ulkoisesta ympäristöstä täysin irrallaan olevaa täysin itsenäistä ja vapaata tahtoa kyllä voi olla olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku on tähän asti luullut, että ihmisellä on vapaa tahto, on vieraantunut todellisuudesta.
Tätä minä olen aina silloin tällöin miettinyt, mutta en paljoa, koska en voi asiaan kuitenkaan itse vaikuttaa oli miten oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei olekaan. Usein ympäristö sanelee vaihtoehdot jos sellaisia edes on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tämä aihe puhuttaa paljon fyysikoita. Täysin vapaata tahtoa ei voi olla, koska kaikki ärsykkeet aisteistakin ottavat tietyn aikansa ja muitakin perusteita löytyy...
Alkuun luulisi että simppeli asia, mutta eipä olekaan..
Vapaa tahto on kyllä paljon muutakin kuin vain ärsykkeisiin reagointia. Siinä tuo tukimus ehkä menee vähän metsään vaikka sinällään onkin oikein kiinnostava ja uusia näkökulma avaava.
Moni päätöshän on hyvinkin pitkän pohdinnan ja punninan tulos ja siihen päätyminen voi olla pitkäkin prosessi joka sisältää tiedon hankkimista ja prosessointia. Jos tämä typistetään pelkäksi fysiikaksi niin kyllä siinä menetetään jotain olennaista.
Niin tiedän, että on vaikea tunnustaa olevansa pelkkää fysiikkaa. Sinä reagoit asioihin ja sillä siisti. Se mikä sinusta näyttää ja tuntuu miettimiseltä ei monesti ole sitä. Ei sinulla ole mitään sielua hölmö.
Vierailija kirjoitti:
Sosialistille sopii tiedottaa ettei vapaata tahtoa ole mutta kyllä se vaan on. Jumala antoi meille vapauden valita. Aina. Mutta päästäkseen vapaan tahdon tilaan pitää lapsen saada siihen mahdollisuus, ettei jää kuin sanna toisten varaan.
Jaa minä kun luulin että Aatami ja Eeva ihan jumalan tahtoa vastaan söivät siitä hyvän ja pahan tiedon puusta eikä sitä vapaata tahtoa suinkaan ihmiselle annettu
Jokainen ateisti on ottanut ainakin yhden koronapiikin
Suomalaisilla työuskovaisilla ei ole vapaata tahtoa- siis melkein kaikilla suomalaisilla.
Joo, tämä aihe puhuttaa paljon fyysikoita. Täysin vapaata tahtoa ei voi olla, koska kaikki ärsykkeet aisteistakin ottavat tietyn aikansa ja muitakin perusteita löytyy...
Alkuun luulisi että simppeli asia, mutta eipä olekaan..