Onko sähkö perusoikeus vai ylellisyys?
Kommentit (10)
Ei kumpikaan, se on perushyödyke, jota saa ostamalla.
Kaikki mitä ihminen ei tarvitse elämiseen, on ylellisyyttä. Rahvaalla sähkö on ollut laajasti käytössä vajaa sata vuotta.
Ylellisyys. Osassa maailmaa sitä on hyvin rajoitetusti tai ei lainkaan.
Maksa omat elinkustannukset
Maksa se mitâ kâytät.
Vierailija kirjoitti:
Ylellisyys. Osassa maailmaa sitä on hyvin rajoitetusti tai ei lainkaan.
En ymmärrä näitä meillä on hyvin verrattuna muihin-kommentteja. Maksetaan hirveitä veroja että maamme on kuin joku Afganistan. Etkö ymmärrä että sinua k*setetaan?
Eihän tästä tosiaan ole kuin 150 vuotta, kun Englannissa naurettiin miehelle, joka oli sitä mieltä, että jokaiseen taloon on vedettävä sähköjohdot! Mahdoton ajatus, sanoivat toiset ihmiset. Muistanpa itsekin 1950-luvulla käyneeni taloissa, jossa iltaisin oltiin Petromaxin loisteessa ja maidot jäähdytettiin talvella puruihin varastoiduilla järvestä nostetuilla jäälohkareilla. Taitaapa vieläkin maamme syrjäkolkilta löytyä talouksia, joissa ei ole vieläkään verkkosähköä, vain oma aggrekaatti tuottaa virtaa. Onneksi kai kukaan ei enää katso televisiota päreen valossa? Verkkosähkö on siis ylellisyys ja samalla nykyisin perusoikeus
Sähkö on kaltaisessamme nyky-yhteiskunnassa välttämättömyyshyödyke.
Ihan samassa kategoriassa ruoan, lämmön, suojan ja terveydenhoidon kanssa.
Se on sitten taas eri asia, onko näihin olemassa joku perusoikeus.
Jos näitä pidetään välttämättöminä ihmisarvoisen elämän kannalta, niin silloin kaiketi näiden saannilla olisi joku peustuslaillinen suoja, jonka valtio takaa viimekädessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylellisyys. Osassa maailmaa sitä on hyvin rajoitetusti tai ei lainkaan.
En ymmärrä näitä meillä on hyvin verrattuna muihin-kommentteja. Maksetaan hirveitä veroja että maamme on kuin joku Afganistan. Etkö ymmärrä että sinua k*setetaan?
Jos sähkö olisi perusoikeus, ei sillä tehtäisi pörssikauppaa alttiina keinottelulle.
Perusoikeus.