Lue keskustelun säännöt.
Tuntuuko sähkölaskua maksaessa ja bensapumpulla että Vihreä Siirtymä etenee jo vähän liiankin nopeasti? Kannatatko edelleen koventuneita toimia?
Kommentit (15)
Biokaasua markkinoitiin ja auton muuntamista tuettiin kaasukäyttöiseksi.
Nyt ainakaan jyväskylässä ei saa tuota biokaasua kuin aivan satunnnaisesti. Citymarketin kaasutankkauksessa huppu päällä lähes koko kesän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen täytyy päästä maaliin 15 vuotta etuajassa. Go, pakkosuorittavat kympin tytöt, go!
Vierailija kirjoitti:
Suomen täytyy päästä maaliin 15 vuotta etuajassa. Go, pakkosuorittavat kympin tytöt, go!
Tytöt halunneet tehdä aina kaiken muita paremmin
Vihreä siirtymä tulee ihanan kalliiksi kansalle, eikä vaikuta ilmastoon hyttysen pierun vertaa maailman mittakaavassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herää kyllä kysymys että miten tuo vihreä siirtymä ja fossiilisista polttoaineista luopuminen tullaan toteuttamaan. Se kun näyttää vähän vaikealta, ottaen huomioon että uusiutuvien energiamuotojen vaatimia mineraaleja ei taida olla maapallolla ihan tarpeeksi.
Tuolla on laskettu että jos fossiilisista polttoaineista luovuttaisiin, tarvittaisiin 586 000 uutta uusiutuvia energiamuotoja hyödyntävää voimalaa, mikä on yli kymmenen kertaa enemmän kuin mitä niitä nykyisin on:
https://www.counterpunch.org/2022/08/23/is-there-enough-metal-to-replace...
Hieno ideahan tuo olisi, mutta vähän vaikeasti toteutettavissa, kun noihin tarvittavia mineraaleja näyttää olevan vähän turhan niukasti saatavilla. Monien mineraalien kohdalla maapallon tunnetut reservit eivät riitä lähimainkaan rakentamaan edes yhtä sukupolvea uusiutuvaa energiaa, fossiilisia korvaamaan. Uusiutuvan energian tuotantovälineet eivät myöskään ole ikuisia vaan ne pitää poistaa käytöstä ja uusia 8-25 vuoden välein, eikä materiaaleja voi kierrättää, joten uusi sukupolvi teknologiaa vaaditaan tuon jälkeen.
Tämän verran eri metalleja tarvittaisiin tuottamaan yksi sukupolvi uusiutuvaa energiaa fossiilisten korvaamiseksi. Tuotantoon tarvittava määrä vs. tunnetut reservit tonneina.:
Kupari 4,575,523,674 vs. 880,000,000 – vakava vaje - reservit kattavat vain 20% vaaditusta.
Sinkki 35,704,918 vs. 250,000,000 – riittävät reservit.
Mangaani 227,889,504 vs 1,500,000,000 – riittävät reservit.
Nikkeli 940,578,114 vs. 95,000,000 – valtava vaje – reservit kattavat vain 10% vaaditusta.
Litium 944,150,293 vs. 95,000,000 – valtava vaje – reservit kattavat vain 10% vaaditusta.
Koboltti 218,396,990 vs. 7,600,000 – valtava vaje – reservit kattavat vain 3,48% vaaditusta.
Grafiitti 8,973,640,257 vs. 320,000,000 – valtava vaje – reservit kattavat vain 3,57% vaaditusta.
Silikoni (metallurgical) 49,571,460 – riittävät reservit.
Hopea 145,579 vs. 530,000 – riittävät reservit.
Vanadium 681,865,986 vs. 24,000,000 – valtava vaje – reservit kattavat vain 3,52% vaaditusta.
Zirconium 2,614,126 vs.70, 000,000 – riittävät reservit.
Mistä nuo puuttuvat metallit meinataan ottaa? Kuustako?
Vierailija kirjoitti:
Herää kyllä kysymys että miten tuo vihreä siirtymä ja fossiilisista polttoaineista luopuminen tullaan toteuttamaan. Se kun näyttää vähän vaikealta, ottaen huomioon että uusiutuvien energiamuotojen vaatimia mineraaleja ei taida olla maapallolla ihan tarpeeksi.
Tuolla on laskettu että jos fossiilisista polttoaineista luovuttaisiin, tarvittaisiin 586 000 uutta uusiutuvia energiamuotoja hyödyntävää voimalaa, mikä on yli kymmenen kertaa enemmän kuin mitä niitä nykyisin on:
https://www.counterpunch.org/2022/08/23/is-there-enough-metal-to-replace...
Hieno ideahan tuo olisi, mutta vähän vaikeasti toteutettavissa, kun noihin tarvittavia mineraaleja näyttää olevan vähän turhan niukasti saatavilla. Monien mineraalien kohdalla maapallon tunnetut reservit eivät riitä lähimainkaan rakentamaan edes yhtä sukupolvea uusiutuvaa energiaa, fossiilisia korvaamaan. Uusiutuvan energian tuotantovälineet eivät myöskään ole ikuisia vaan ne pitää poistaa käytöstä ja uusia 8-25 vuoden välein, eikä materiaaleja voi kierrättää, joten uusi sukupolvi teknologiaa vaaditaan tuon jälkeen.
Tämän verran eri metalleja tarvittaisiin tuottamaan yksi sukupolvi uusiutuvaa energiaa fossiilisten korvaamiseksi. Tuotantoon tarvittava määrä vs. tunnetut reservit tonneina.:
Kupari 4,575,523,674 vs. 880,000,000 – vakava vaje - reservit kattavat vain 20% vaaditusta.
Sinkki 35,704,918 vs. 250,000,000 – riittävät reservit.
Mangaani 227,889,504 vs 1,500,000,000 – riittävät reservit.
Nikkeli 940,578,114 vs. 95,000,000 – valtava vaje – reservit kattavat vain 10% vaaditusta.
Litium 944,150,293 vs. 95,000,000 – valtava vaje – reservit kattavat vain 10% vaaditusta.
Koboltti 218,396,990 vs. 7,600,000 – valtava vaje – reservit kattavat vain 3,48% vaaditusta.
Grafiitti 8,973,640,257 vs. 320,000,000 – valtava vaje – reservit kattavat vain 3,57% vaaditusta.
Silikoni (metallurgical) 49,571,460 – riittävät reservit.
Hopea 145,579 vs. 530,000 – riittävät reservit.
Vanadium 681,865,986 vs. 24,000,000 – valtava vaje – reservit kattavat vain 3,52% vaaditusta.
Zirconium 2,614,126 vs.70, 000,000 – riittävät reservit.
Mistä nuo puuttuvat metallit meinataan ottaa? Kuustako?
Hys🤫 näitä vaikeita kysymyksiä ei saa kysyä kun se pilaa vihreän uskonnon harjoittamisen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka maksaa sähköautojen latauksen?
Vierailija kirjoitti:
Kuka maksaa sähköautojen latauksen?
Miten niin maksaa? Sähkö tulee töpselistä niin kuin ennenkin ja Kela tai sossu maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti en pidä vihreitä kovinkaan älykkäinä. Ihmettelen, että he ovat päässeet hallitukseen ja saaneet tämän yhteiskunnan sotkettua näillä utopistisilla harhakuvitelmillaan, että Suomi pelastaa maailman.
Olemme nykyään itäblokin tasolla oleva sossulandia, jonka asukkaat ovat masentuneita ja ylipainoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen täytyy päästä maaliin 15 vuotta etuajassa. Go, pakkosuorittavat kympin tytöt, go!
Tytöt halunneet tehdä aina kaiken muita paremmin
On ne kovia kun käskivät hyökätä ukrainaan ja siten aiheuttaa energiakriisin. Ei kun venaas...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka maksaa sähköautojen latauksen?
Ja mistä repäistään sähköautojen akkujen materiaalit, kun niistä on jo nyt ollut pulaa? Eli mm. sähköautojen hinnat tulee nousemaan entisestään, lataaminen maksaa maltaita ja varaosia ei saa. Kuulostaapa taas toimivalta ja kestävältä ratkaisulta.
Vierailija kirjoitti:
Herää kyllä kysymys että miten tuo vihreä siirtymä ja fossiilisista polttoaineista luopuminen tullaan toteuttamaan. Se kun näyttää vähän vaikealta, ottaen huomioon että uusiutuvien energiamuotojen vaatimia mineraaleja ei taida olla maapallolla ihan tarpeeksi.
Tuolla on laskettu että jos fossiilisista polttoaineista luovuttaisiin, tarvittaisiin 586 000 uutta uusiutuvia energiamuotoja hyödyntävää voimalaa, mikä on yli kymmenen kertaa enemmän kuin mitä niitä nykyisin on:
https://www.counterpunch.org/2022/08/23/is-there-enough-metal-to-replace...
Hieno ideahan tuo olisi, mutta vähän vaikeasti toteutettavissa, kun noihin tarvittavia mineraaleja näyttää olevan vähän turhan niukasti saatavilla. Monien mineraalien kohdalla maapallon tunnetut reservit eivät riitä lähimainkaan rakentamaan edes yhtä sukupolvea uusiutuvaa energiaa, fossiilisia korvaamaan. Uusiutuvan energian tuotantovälineet eivät myöskään ole ikuisia vaan ne pitää poistaa käytöstä ja uusia 8-25 vuoden välein, eikä materiaaleja voi kierrättää, joten uusi sukupolvi teknologiaa vaaditaan tuon jälkeen.
Tämän verran eri metalleja tarvittaisiin tuottamaan yksi sukupolvi uusiutuvaa energiaa fossiilisten korvaamiseksi. Tuotantoon tarvittava määrä vs. tunnetut reservit tonneina.:
Kupari 4,575,523,674 vs. 880,000,000 – vakava vaje - reservit kattavat vain 20% vaaditusta.
Sinkki 35,704,918 vs. 250,000,000 – riittävät reservit.
Mangaani 227,889,504 vs 1,500,000,000 – riittävät reservit.
Nikkeli 940,578,114 vs. 95,000,000 – valtava vaje – reservit kattavat vain 10% vaaditusta.
Litium 944,150,293 vs. 95,000,000 – valtava vaje – reservit kattavat vain 10% vaaditusta.
Koboltti 218,396,990 vs. 7,600,000 – valtava vaje – reservit kattavat vain 3,48% vaaditusta.
Grafiitti 8,973,640,257 vs. 320,000,000 – valtava vaje – reservit kattavat vain 3,57% vaaditusta.
Silikoni (metallurgical) 49,571,460 – riittävät reservit.
Hopea 145,579 vs. 530,000 – riittävät reservit.
Vanadium 681,865,986 vs. 24,000,000 – valtava vaje – reservit kattavat vain 3,52% vaaditusta.
Zirconium 2,614,126 vs.70, 000,000 – riittävät reservit.
Mistä nuo puuttuvat metallit meinataan ottaa? Kuustako?
Kaivoksiahan rakennetaan joka nurkalle.
Ja tuon kuusopimuksen tila huolestuttaa oikeasti:
Kuusopimus avaruussopimusten musta hevonen?
Kuusopimus laadittiin 1970-luvun lopulla turvaamaan kuun ja muiden taivaankappaleiden yhteisen edun mukaista käyttöä Sopimuksen mukaan kuuta saa käyttää vain rauhanomaisiin tarkoituksiin. Kuuta tai sen alueita tai luonnonvaroja ei voida sopia yhden tai useamman valtion omaisuudeksi. Lisäksi kiinnitetään huomiota kuun ympäristön suojeluun.
Kuusopimukseen on liittynyt alle 20 valtiota, eikä esimerkiksi mikään merkittävistä avaruusvaltioista ole sen osapuoli. Kuusopimuksen periaatteet ovat kuitenkin palanneet kansainväliseen keskusteluun, kun kiinnostus avaruuden luonnonvarojen hyödyntämiseen on kasvanut.
https://tem.fi/-/yk-n-avaruussopimukset-muisto-menneisyydesta-matkalla-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liian kovaa on menty ja Ohisalo vaatii yhä vain enemmän kun asuu rikkaan öljymiehen kanssa
Ohisalon miehen yritys missä työskentelee teki ennätystuloksen. Varmaan hyvät bonarit tulossa Ohisalon perheeseen.
Liian kovaa on menty ja Ohisalo vaatii yhä vain enemmän kun asuu rikkaan öljymiehen kanssa