Lue keskustelun säännöt.
Sähkönsiirtokin on osa sähkölaskua!
31.08.2022 |
Nykyään näkee vaan laskelmia siitä, paljonko pelkkä sähkö maksaa ja unohdetaan, että siirtomaksu saattaa olla kolminkertainen kulutukseen nähden. Osa sanoo sähkölaskun kuukaudessa olevan 12 euroa, vaikka todellusuudessa saattaa joutua maksamaan 50 euroa sähkölaskua. Miksi siirtomaksua ei voisi alentaa siksi ajaksi, kun sähkön hintaa pidetään korkealla?
Kommentit (26)
Jep. Kesäkuussa sähkö jotain 69 euroa ja siirtomaksu 99 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavistohan oli yksi sähköverkkojen myyjistä.
Nyt hän voisi kerrankin tehdä miehen työn ja käskeä hallitusta pakkolunastamaan
verkot takaisin suomalaisille. Onneksi ei myynyt vettä.
Siirtohinta on todellakin laskussa suuri.
Kun siirto maksaa enemmän kuin kulutus niin sähkön säästämisestä ei ole tarpeeksi hyötyä.
Mulla sähkölaskun (energia) ollut noin 18e kuukaudessa. Sen päälle siirtoa noin 50e. Meillä on Suomen kallein siirtomaksu :(
No meillä tulee okt sähkölasku olemaan nyt elokuussa n 100€
Siirtoineen, veroineen ja kuluineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu missä asuu. Tampereelle siirtomaksu menee käytön mukaan ja on nykyisillä hinnoilla vain murto-osa. Aikaisemmin oli noin puolet.
Tuli hankittua paneelit sopivaan aikaan. Helpottaa tilannetta nyt kesällä. Hienäkuun sähkölasku oli -25€. Talvella sitten voi tulla aika ankeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrostaloyksiössä kulutuslasku kuukaudessa vuosi sitten otetulla sopimuksella alle 5 euroa kuukaudessa. Siirto noin tuplaten tuo kulutuslasku.
mielelläni kommentoisin, mutta en enää jaksa täysin randomia sensuuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmetyttää kun aina siirron hinta sähkölaskussa on isompi kuin itse sähkön hinta.
Oomi ja Lahti energia.
Vierailija kirjoitti:
Mulla sähkölaskun (energia) ollut noin 18e kuukaudessa. Sen päälle siirtoa noin 50e. Meillä on Suomen kallein siirtomaksu :(
Kun on sähkösoppari niin siirtomaksu tulee vaikka sähköä ei siirrettäisi ollenkaan. Ja sähkövero siihen päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haavistohan oli yksi sähköverkkojen myyjistä.
Nyt hän voisi kerrankin tehdä miehen työn ja käskeä hallitusta pakkolunastamaan
verkot takaisin suomalaisille. Onneksi ei myynyt vettä.
Siirtohinta on todellakin laskussa suuri.
No odota vain kun kokoomus pääsee valtaan ens kevään vaalien jälkeen, sitten alkaa yksityistäminen oikein urakalla ja hetken päästä on vesivaratkin sijoittajien hallussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla sähkölaskun (energia) ollut noin 18e kuukaudessa. Sen päälle siirtoa noin 50e. Meillä on Suomen kallein siirtomaksu :(
Kun on sähkösoppari niin siirtomaksu tulee vaikka sähköä ei siirrettäisi ollenkaan. Ja sähkövero siihen päälle.
Eikä tässä vielä kaikki kun arvonlisäverokin maksetaan tuosta sähköverosta.
Veroa veron päälle only in Finland.
;(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun siirto maksaa enemmän kuin kulutus niin sähkön säästämisestä ei ole tarpeeksi hyötyä.
Sähkön siirtohinnatkin ovat kulutukseen perustuvia, c/kWh. Myös veron määrä on siirretyn määrän mukaan.
Eli jos kuluttaa vähemmän, myös siirtolasku on pienempi (jos hintoja ei ole nostettu).
Eli energian säästämisestä on hyötyä - myös siirtolaskulla.
Se johtuu siitä kun maalaisille pitää vetää sähkölinjat maakaapeleina jokaikiseen tölliin ympäri Suomen. Se tulee kalliiksi näin isossa ja harvaan asutussa maassa.
Merkillistä ettei sähkönsiirron hintaa aseteta kattoa.
Vierailija kirjoitti:
Haavistohan oli yksi sähköverkkojen myyjistä.
Nyt hän voisi kerrankin tehdä miehen työn ja käskeä hallitusta pakkolunastamaan
verkot takaisin suomalaisille. Onneksi ei myynyt vettä.
Siirtohinta on todellakin laskussa suuri.
Tämä on niin törkeä vedätys. Ne verkot on aikoinaan veronmaksajien rahoilla tähän maahan maksettu ja rakennettu. Nyt ihmiset kupataan korkeiden verojen lisäksi niiden käytöstä.
Meillä siirto maksaa 7c/kwh + 12e kk maksu. Ennen se oli pikkuisen isompi kuin kulutuslasku, nyt jatkossa hiukkasen pienempi. Ei mitään dramaattista, kylminä ja pimeinä talvikuukausinakin sähkölaskut okt:ssa olleet alle 100e joten jatkossa ehkä max 150e, siirtoineen ja veroineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun siirto maksaa enemmän kuin kulutus niin sähkön säästämisestä ei ole tarpeeksi hyötyä.
Sähkön siirtohinnatkin ovat kulutukseen perustuvia, c/kWh. Myös veron määrä on siirretyn määrän mukaan.
Eli jos kuluttaa vähemmän, myös siirtolasku on pienempi (jos hintoja ei ole nostettu).
Eli energian säästämisestä on hyötyä - myös siirtolaskulla.
Eikä ole! Ei ainakaan haja-asutusalueella. Maksu on kiinteä ja ihan saakelin kallis, vaikka käyttö tosi vähäistä. Esim sähkölasku on alimmillaan ollut 6e/kk. Siirtolasku on aina 54,90e eikä sitä voi kilpailuttaa!
Niinpä. Eri yhtiöistä, eri laskulla tulevat itselläni nuo. Kulutus kilpailutettu, mutta siirtoa ei voi ja se on se kalliimpi lasku.