Sähkön hintojen nosto johtuu spekulaatioista sähkömarkkinoilla

Tämä johtuu ihan puhtaasti politikkojen lainsäädänötyöstä ja virkamiesten lakien tulkinnasta. Nousu ruokkii nyt itseään, kun sähköyhtiöt joutuvat hankkimaan lisävakuuksia.  Jos vakuuksiin ja suojauksiin ei ole varaa, ei voi myydä kuin pörssisähköä. Vakuudet ja suojauksethan eivät ole ilmaisia, joten voittajia eivät ole tässä muut kuin pankit.

Tämän takia Fortum seisottaa voimaloitaan tyhjänpanttina. Se on heille kannattavampaa myydä kallista sähköä markkinahintaan kuin laittaa voimaloita päälle. Sairasta.

Fortumi hiilivoimalassa ei ole hiiltä. En tiedä ovatko tilanneet lisää jostain, mutta nyt siellä olevalla hiilikasalla ei kovin montaa päivää laitosta ajella. Tämä on sitä valtionohjausta. Hiili on paha, kansan kuoleminen kylmään on hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Fortumi hiilivoimalassa ei ole hiiltä. En tiedä ovatko tilanneet lisää jostain, mutta nyt siellä olevalla hiilikasalla ei kovin montaa päivää laitosta ajella. Tämä on sitä valtionohjausta. Hiili on paha, kansan kuoleminen kylmään on hyvä.

Ei voi olla noin vaikeaa hankkia hiiltä, kyllä sihen on joku muu syy. Todennäköisesti on laskettu ettei laitoksen ajaminen ole riittävän kannattavaa nykyisessä markkinatilanteessa.

Samaan suunnitelmallisuuteen Suomen heikentämisestä liittyy myös turvetuotannon alasajo.

mutta sähköfutuureja on myyty ja ostettu vuosikausia. sähköyhtiö tuottaa itse sähköä, vaikka fortum , myi futuurin  tehtas ab_lle  vaikka 6 c/yksikkö ensi tammi-helmikuun ajaksi. vaikka pörssisähkö olisi 60 c /yksikkö niin eikasi se fortumia heilaitua (paisti ei tietysti voi myydä tuota futuurierää pörssihintaan) koska itse tuottaa sähöä. 

onko edelläoleva mutu- ajatukseni järkevä,mitä muita seikkoja tulee ottaa huomioon?

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia Fortum seisottaa voimaloitaan tyhjänpanttina. Se on heille kannattavampaa myydä kallista sähköä markkinahintaan kuin laittaa voimaloita päälle. Sairasta.

mistä voimaloista on kysymys? hiili ? vai jostain muista?

Vierailija kirjoitti:

Fortumi hiilivoimalassa ei ole hiiltä. En tiedä ovatko tilanneet lisää jostain, mutta nyt siellä olevalla hiilikasalla ei kovin montaa päivää laitosta ajella. Tämä on sitä valtionohjausta. Hiili on paha, kansan kuoleminen kylmään on hyvä.

Ilmaston kannaltahan on hyvä jos kansa kuolee kylmään - osa vihreää siirtymää. Ja oma kansa ensin ajatteluhan on hallituksen mukaan vahingollista.

Vierailija kirjoitti:

Tämä johtuu ihan puhtaasti politikkojen lainsäädänötyöstä ja virkamiesten lakien tulkinnasta. Nousu ruokkii nyt itseään, kun sähköyhtiöt joutuvat hankkimaan lisävakuuksia.  Jos vakuuksiin ja suojauksiin ei ole varaa, ei voi myydä kuin pörssisähköä. Vakuudet ja suojauksethan eivät ole ilmaisia, joten voittajia eivät ole tässä muut kuin pankit.

luulis että lähitulevaisuudessa fortumin etu on myydä pörssisähköä.jo myydyt futuurit on tietty pakko toetuttaa halalla sähkön hinnalla, tähänhän vakuudet tarvitaan arvopaperilain mukaan. nyt ei taida sähöfutuureja olla oikein myynnissä..

Sähkön hinta laskisi heti normaalitasolle jos Suomi katkaisisi kaapelit ulkomaille. Se vaatisi kuitenkin poliittisen päätöksen ja sitä on naishallitukselta turha odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Sähkön hinta laskisi heti normaalitasolle jos Suomi katkaisisi kaapelit ulkomaille. Se vaatisi kuitenkin poliittisen päätöksen ja sitä on naishallitukselta turha odottaa.

Niissä kaapeleissa liikkuu kyllä sähköä kumpaankin suuntaan. Ovat osa eu-laajuista huoltovarmuutta

Voisko joku selittää miksi Pohjois-Ruotsissa sähkö samaan aikaan on lähes ilmaista?

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku selittää miksi Pohjois-Ruotsissa sähkö samaan aikaan on lähes ilmaista?

Siellä on paljon omia voimaloita, joiden sähkö ei siirry etelään saati ulkomaille, kun verkko ei vedä kaikkea.

Tavallaan siis ylituotantoa, joka myydään halvalla paikallisille.

Spekulaatio markkinoilla johtuu EKP:n jakamsta nollakorkoisesta rahasta.

Mitä korkeammaksi sähkön hinta nousee, sitä korkeammaksi nousee vakuusvaade sähkönmyyjillä ja -tuottajilla. . Molemmissa tilanteissa tarvitaan lisärahoitusta ja se maksaa.  Kaikki ylimääräinen regulaatio menee aina hintoihin. Politikot lakeja säätävät, virkamiehet niitä vain pyrkivät noudattamaan. Kyllä tässäkin se syy löytyy eduskuntatasolta saakka. Joskus voisi niitä EU-tasolta tulevia lainsäädäntöhankkeita lukea ihan ajatuksella läpi ennen niiden kannattamista ja hyväksymistä. Kyllä tuosta EMIR-asetuksesta Fortumkin yritti  virkamiehiä varoittaa.

Vierailija kirjoitti:

    sähköyhtiö tuottaa itse sähköä, vaikka fortum , myi futuurin  tehtas ab_lle  vaikka 6 c/yksikkö ensi tammi-helmikuun ajaksi. vaikka pörssisähkö olisi 60 c /yksikkö niin eikasi se fortumia heilaitua (paisti ei tietysti voi myydä tuota futuurierää pörssihintaan) koska itse tuottaa sähöä. 

onko edelläoleva mutu- ajatukseni järkevä,mitä muita seikkoja tulee ottaa huomioon?

Fortum suojaa tuotantonsa pörssissä esim. hinnalla 35 €/MWh 1 MW koko vuotta. Tämän jälkeen hinta on noussut yli 200 €/MWh korkeammaksi kuin suojaushinta. Fortumin täytyy siis asettaa vakuutta tämän erotuksen mukaan + perusvakuus eli reilusti yli 2 M€ erästä on kyse 1 MW suojausta kohden. Ja suojausta on tuhansia MW, siitä voi arvioida pörssin vakuusvaateen tarvetta.