Mies lupasi maksaa ulkomaanmatkan -> vaatiikin nyt minuakin osallistumaan kuluihin
Mies lupasi kustantaa molemmille viikon reissun ulkomaille. No en ilmaiselle matkalle sano ei, joten varattiin matkat ja majoitukset miehen luottokorttia höyläten.
No nyt matka on lähestymässä ja tottakai oletin, että mies maksaa KOKO MATKAN. Siis sisältäen lennot, hotellit, ruoat ravintoloissa jne. Minä sitten maksan ehkä jotkut drinkit / tuliaiset tmv pientä.
Mies alkoi nyt kuitenkin vänkää, että kun hän maksoi matkat ja hotellit, niin eikö oo mun vuoro maksaa kulut ainakin pääosin paikanpäällä.
Mielestäni jos toinen lupaa kustantaa matkan, niin minun kulut on 0 euroa... ja fiiliksen mukaan voin jotain pientä maksaa. Oonko nyt kohtuuton, jos kieltäydyn maksamasta yhtään mitään koko matkan aikana?
Kommentit (18)
Oot kohtuuton. Mihin ootte lähössä? Onko kallis kohde?
Kuulostat muutenkin nalkuttajalta, hyvin ikävältä matkaseuralta, et älä mee ollenkaan.
No tietenkin maksat. En kullä edes kehtaisi toisella maksattaa koko kakkua.
En ymmärrä minkälainen ihminen on lähdössä kokonaan toisen kustantamalle matkalle. Vähän itsekunnioitusta nyt ap!
Sana matka on aika vaikea, kun voi tarkoittaa aika paljon erilaisia juttuja... Ihan vaan pelkkää logistiikkaa, taksi lentokentälle ja lento. Tai edelliset+hotelli. Tai edelliset+eläminen paikanpäällä. Mutta kompromissi: maksatte paikanpäällä kaiken puoliksi.
Meillä usein menee niin, että mies maksaa lennot ja hotellit ja minä sitten ruuat ja pääsyliput ja muut menot, mitä tulee. Emme puhu rahasta muutenkaan koskaan ja kumpikin maksaa mitä milloinkin. Omat tilit, ei avioehtoa.
Voi taivahan takkilakki! Oletteko oikeasti pariskunta vai vieraita toisillenne?! Samassa huushollissa käydään asiat läpi keskustelemalla etukäteen.
Mä en edes kehtaisi ottaa ilmaista matkaa vastaan. Mä sanoisin että "nyt kyllä vitsailet, mitään yksinäs maksa, älä hulluja puhu." Nyt vaan osallistut kuluihin niinkuin aikuinen.
Jos on oikeasti peeaa eikä ole käyttörahaakaan ei kannata lähteä ees ilmaismatkalle. Miehen kanssa reissatessa minä maksan ja järjestän ohjelmaa ja ruokailuja matkakohteessa ihan vaan siksi että niin on tasapuolisempaa. Tulee parempi mieli kun kaikki kulut eivät ole vain toisen vastuulla.
Ap:n kaltaista kutsutaan myös termillä maksettu seuralainen.
Mitä sulla kuluisi kotona rahaa tuon matkan aikana? Ainakin sen verran voit heti tulla vastaan ja kustantaa syömisiä. Ja lomallahan avataan kukkaronnyörejä myös hieman arkea enemmän.
En kehtaisi olla itse kustantamatta yhtään mitään, jos toinen lupaa maksaa "matkan." Mitä kumpikin matkalla käsittää. Matka eli meno ja paluu sinne ja takaisin, ehkä myös yöpymisen. Nyt olet reilu ja osallistut paikanpäällä tapahtuviin kustannuksiin. Ei saa olettaa liian paljon, kun toinen puhuu kustantavansa matkan.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kaltaista kutsutaan myös termillä maksettu seuralainen.
Toinen nimitys hänelle on "tarinoiden keksijä vauvapalstalle".
Meillä puoliso tienaa lähes 10-kertaisesti sen minkä minä. Joten välillä on kyllä taiteilua sen asian kanssa kun en missään nimessä halua lokkeilla, mutta ei minulla ole varaa tietenkään kustantaa puolia kaikesta mikä on hänen tulojensa mukaan suunniteltua tai hankittua. Monesti jätän esim. matkan väliin juuri siksi ja puoliso reissaa enemmän.
Mutta jos (ja kun) puolisoni sanoo että älä huoli, hän kyllä kustantaa reissun niin kyllä minäkin oletan että hän tosiaan kustantaa reissun, eikä ala sitten reissun päällä vaatimaan puolia kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Meillä puoliso tienaa lähes 10-kertaisesti sen minkä minä. Joten välillä on kyllä taiteilua sen asian kanssa kun en missään nimessä halua lokkeilla, mutta ei minulla ole varaa tietenkään kustantaa puolia kaikesta mikä on hänen tulojensa mukaan suunniteltua tai hankittua. Monesti jätän esim. matkan väliin juuri siksi ja puoliso reissaa enemmän.
Mutta jos (ja kun) puolisoni sanoo että älä huoli, hän kyllä kustantaa reissun niin kyllä minäkin oletan että hän tosiaan kustantaa reissun, eikä ala sitten reissun päällä vaatimaan puolia kaikesta.
Jatkan tähän omaan kommenttiini vielä, että kyllä ap silti tuntuu asenteeltaan nyt hieman provosoivalta. Keskustelu varmaan kannattaa, että molemmille on tosiaan selvää se ettet aio osallistua eurollakaan edes paikan päällä. t. sama
Kannattaako koko reissulle sitten lähteä? Jos ei osallistu kuluihin, niin mies on marttyyri koko matkan. Jos osallistuu eikä halua sitä oikeasti tehdä, niin vtuttaa koko reissun ajan.
Kannattaa jäädä kotiin tai maksaa oma osuus reissusta 50/50 ja ottaa opikseen. Ilmaisia lounaita ei ole.
Minä olettaisin, että ilmainen matka tarkoittaa lentoa ja hotellia, kulut paikan päällä puoliksi. Toki sitten menee köyhemmän budjetin mukaan tai esim. niin että sinä maksat lounaalla ja mies illallisella, se kun yleensä on kalliimpi.
Joka tapauksessa on kohtuutonta mieheltä antaa ymmärtää tarjoavansa matkan, mutta sitten kuitenkin vaatia enemmän kuin 50 % maksamista matkakohteessa. Ainakin meillä matkabudjetista menee suurinpiirtein kolmasosa lentoihin, kolmasosa hotelliin ja loput muuhun.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kaltaista kutsutaan myös termillä maksettu seuralainen.
Ei kai avioliitossa nyt jokaista euroa halkaista; "sinä maksat tämän ja minä maksan tämän." Mun mieheni on aina tykännyt/ tykkää yllättää minut (perheensä); on sitten kysymys matkoista, viikonloppu retkistä tms. Sitä ennen hän on ehkä kysäissyt "puolihuolimattomasti", mitä tykkään "tästä tai tuosta jne." Tykkään yllätyksistä ja tykkään järjestää niitä myös miehelleni (perheelleni); silloin tietysti maksan esim. jonkun matkan etukäteen jne. Meillä ei muutenkaan makseta maksuja tasan puoleksi; mies (parempituloisena) maksaa yleensä muutenkin enemmän kaikista kuluista. Meillä on omat palkkatulo tilit ; muut tulot ovat yhteisellä........
Mieheni ei ole suomalainen, joten joistakin asioista hänellä on /saattaa olla erillainen näkemys ko asiasta.
Että semmonen lokki tällä kertaa. Kaikki muut ymmärsivät, että tuohon kuuluu matkat ja hotelli.