Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Moni nuoripari haluaa papin puhuvan häissä sukupuolineutraalisti
20.08.2022 |
https://yle.fi/uutiset/3-12571775
"Minna Kalliokoski-Oinas ja Sami Kalliokoski häkeltyivät hieman häidensä alla. Kirkollisen siunaamisen kaava korosti edelleen oletusarvoisesti avioliittoa miehen ja naisen välisenä asiana.
Ajatus soti pahasti molempien arvomaailmaa vastaan.
He halusivat, että pappi puhuu heidän hääjuhlassaan sukupuolineutraalisti.
Mielestämme rakkaus kuuluu kaikille, eikä se ole missään nimessä vain naisen ja miehen välinen asia, Kalliokoski-Oinas sanoo."
"Entistä useampi heteropari haluaa kirkollisista häistään sukupuolineutraalit. Käytännössä pariskunnat haluavat poistaa papin puheista lauseet, jotka määrittelevät avioliiton miehen ja naisen väliseksi.
Ilmiön ovat pistäneet merkille sekä Pappisliiton eli pappien ammattiliiton toiminnanjohtaja Jussi Junni että Kirkkohallituksen jumalanpalvelus- ja kasvatusasioiden yksikön johtaja Jarmo Kokkonen.
Suuntaus on heidän mukaansa näkynyt jo muutamia vuosia ja vahvistuu edelleen. Siitä kertovat sekä heidän omat että kollegoiden kokemukset."
Kommentit (33)
noilla ei kuitenkaan rohkeus riittänyt loppuun asti. pariskunnan toinen osapuoli otti yhdistelmänimen. se olisi ollut rohkeaa että kumpikin olisi pitänyt oman nimensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä juttu ja positiivinen suunnanmuutos! 👍🏻
Yhdenvertaisia Jumalan lapsia kun kaikki ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu ja positiivinen suunnanmuutos! 👍🏻
Yhdenvertaisia Jumalan lapsia kun kaikki ollaan.
Ei olla. Tossa on oikein hyvä esimerkki pari, jossa toimitaan raamatun vastaisesti. Vässykkä mies ja voimaantunut nainen
mies54v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei sitten siviilivihkimiskaava kelpaa?
”Avioliiton tarkoituksena on perheen perustaminen siihen kuuluvien yhteiseksi parhaaksi ja yhteiskunnan säilymiseksi. Avioliitto on tarkoitettu pysyväksi, jotta perheen jäsenet voisivat yhdessä luoda onnellisen kodin.” Näin sanotaan siviilivihkimiskaavassa, puhutaan vain perheen jäsenistä.
Ei pidä vaatia pappia puhumaan sellaista mikä on kirkon opetuksia vastaan. Ei kristityt voivat mennä naimisiin maistraatissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Voit keskustella aiheesta 21. elokuuta kello 23.00 asti."
Tai sitten et, laitettiin jo kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Miksei sitten siviilivihkimiskaava kelpaa?
”Avioliiton tarkoituksena on perheen perustaminen siihen kuuluvien yhteiseksi parhaaksi ja yhteiskunnan säilymiseksi. Avioliitto on tarkoitettu pysyväksi, jotta perheen jäsenet voisivat yhdessä luoda onnellisen kodin.” Näin sanotaan siviilivihkimiskaavassa, puhutaan vain perheen jäsenistä.
Nimenomaan. Tässäkin tapauksessa asianosaiset luulivat, että rakkaudella on asian kanssa jotain tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mitähän nimeä niistä vihittävistä käytetään sulhasen ja morsiamen sijaan? Vihittävä 1. ja vihittävä 2.?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu ja positiivinen suunnanmuutos! 👍🏻
Yhdenvertaisia Jumalan lapsia kun kaikki ollaan.
Ei olla. Tossa on oikein hyvä esimerkki pari, jossa toimitaan raamatun vastaisesti. Vässykkä mies ja voimaantunut nainen
mies54v
Vässykkä mies?? Ihan sama mielipide oli molemmilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reissuhenkilö kirjoitti:
Ja mitähän nimeä niistä vihittävistä käytetään sulhasen ja morsiamen sijaan? Vihittävä 1. ja vihittävä 2.?
Jutun mukaan ilmeisesti yhä aviomies ja -vaimo
"Vihkikaavasta löytyy kuitenkin yksi miehen ja naisen väliseen liittoon viittaava kohta, jota ei Kokkosen mukaan saisi muuttaa.
Vihkivalan kysymyksissä puhutaan aviomiehestä ja -vaimosta."
Minä en voi koskaan mennä naimisiin kun tarpeeksi tuputettu aito avioliitto-mainosta. Silmissäni avioliitto on muuttunut merkityksettömäksi kun se on vain juridinen sopimus.
Miten sukupuoleton lisääntyy? Jos nämä neutraalit haluavat jälkikasvua, niin mistä he tietävät kenen kanssa pariutua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu ja positiivinen suunnanmuutos! 👍🏻
Yhdenvertaisia Jumalan lapsia kun kaikki ollaan.
Ei olla. Tossa on oikein hyvä esimerkki pari, jossa toimitaan raamatun vastaisesti. Vässykkä mies ja voimaantunut nainen
mies54v
Uskotko muihinkin keksittyihin tarinoihin? Oletko hämähäkkimies?
En ymmärrä, miksi jotakuta homoa loukkaisi jos puhutaan miehestä ja vaimosta, jos kyseisissä häissä on mies ja vaimo. Tuntuisi liioitellulta loukkaantua tuollaisesta.
Alue: Aihe vapaa
En ikinä menisi naimisiin niin, että vihkivalassa puhutaan miten vaimon tulee kunnioittaa miestä mutta mies ei tee samaa valaa vaimolleen.