En ymmärrä miksei nykyajan naiset

tee ihan samoin kuin naiset ennenkin. Naimisiin ja sitten vasta niitä lapsia, niin ei tarvitse kosiskella miestä sitten myöhemmin ja harmitella sitä, ettei mies sitoudu.

Jotenkin tuntuu, että oletetusta takapajuisuudestaan ja vanhanaikaisuudestaan huolimatta aikaisemman naissukupolvet ovat olleet järkevämpiä ja sitoneet miehen heti ja sitten vasta ruvenneet lapsia laittamaan. Vaikka se kyllä oli silloin hyväksyttävin tapakin niin ei nykyaika ole juuri muutosta asiaan tuonut.

Naisten seksuaalinen vapautuminen ja yhteiskunnallisen moraalin rappeutuminen ei ole naisen asemaa joka asiassa suinkaan parantanut.



Itse muutin mieheni kanssa yhteen vasta kun meidät oli vihitty. Seksiä kyllä oli jo ennenkin, mutta visusti ehkäisten.

Naisten seksuaalinen vapautuminen ja yhteiskunnallisen moraalin rappeutuminen ei ole naisen asemaa joka asiassa suinkaan parantanut.

Itse muutin mieheni kanssa yhteen vasta kun meidät oli vihitty. Seksiä kyllä oli jo ennenkin, mutta visusti ehkäisten.

nykyään naiset eivät ole riippuvaisia miehen elatuksesta. Usea nainen itse asiassa tienaa paremmin kuin miehensä - miksi tällainen nainen haluaisi sitoutua maksumieheksi avioitumalla.

juuri silloin kun on heikoimmillaan, eli äitiyslomalla tai lapsia kotihoitamassa. Tilastojen mukaan naiset ansaitsevat edelleen miehiä selvästi vähemmän.

nykyään naiset eivät ole riippuvaisia miehen elatuksesta. Usea nainen itse asiassa tienaa paremmin kuin miehensä - miksi tällainen nainen haluaisi sitoutua maksumieheksi avioitumalla.

sitoutua, mutta monet naiset (juu, eivät läheskään kaikki, tiedän!) haluavat kuitenkin lapsia alle kolmekymppisinä. Tai viimeistään kun 30v on tullut täyteen ainakin hyvät suunnitelmat. Biologia ohjaa, kun tosiasioilta ei voi silmiään ummistaa (= parhaat lapsentekovuodet viimeistään käsillä).

nykyään naiset eivät ole riippuvaisia miehen elatuksesta. Usea nainen itse asiassa tienaa paremmin kuin miehensä - miksi tällainen nainen haluaisi sitoutua maksumieheksi avioitumalla.

varsinkin jos äiti mielii saada useampia lapsia ja hoitaa heitä edes jonkin aikaa kotona. Itselliseksi nainen toki pääsee ilman miestäkin.

Kaikilla on sekä perittyä että bisneksellä tehtyä varallisuutta ja sijoitusasuntoja tusina tuottamassa. Raha ei merkitse heille mitään, tärkeintä on henkinen sitoutuminen.

Nainen ei yleensä tienaa miestä paremmin juuri silloin kun on heikoimmillaan, eli äitiyslomalla tai lapsia kotihoitamassa. Tilastojen mukaan naiset ansaitsevat edelleen miehiä selvästi vähemmän.

nykyään naiset eivät ole riippuvaisia miehen elatuksesta. Usea nainen itse asiassa tienaa paremmin kuin miehensä - miksi tällainen nainen haluaisi sitoutua maksumieheksi avioitumalla.

Vastaus kuuluu, että he löytävät sellaisen naisen, joka antaa kaiken muttei vaadi mitään, vaikket juuri sinä olisikaan sellainen. Asia korjaantuu naisten yhteisrintamalla: avioon-seksiä-lapset.

Seurustelimme mieheni kanssa 3 vuotta ennen kuin menimme naimisiin. Harrastimme seksiä visusti ehkäisten ennen avioliittoa. Avioliitossa hankimme lapsia vasta viiden onnellisen aviovuoden jälkeen koska halusimme olla suhteestamme varmoja. Kun lapsemme olivat 2-, 4- ja 6-vuotiaita niin mieheni ilmoitti että hänellä on uusi suhde ja jätti meidät. Mitä tapahtui? Vastaus: Olin itsekäs sillä minun olisi pitänyt sallia miehelleni huorissakäynti / avioliiton ulkopuolinen suhde odottaessani nuorinta lastamme. En voinut tuolloin olla yhdynnässä sillä raskaudessa oli komplikaatioita. Repesin synnyttäessä nuorimmaistani ja emme voineet harrastaa seksiä puoleen vuoteen synnytyksen jälkeen. Mies pyysi huorissakäyntiä / avioliiton ulkopuolista suhdetta tuolloin enkä suostunut ja nyt maksan siitä. Opetus: Sisaret, olkaa suvaitsevaisia ja antakaa miestenne käydä huorissa kun olette raskaana!

se mies jättää niiden lasten saamisen jälkeenkin. ei se mitään takaa. sama se nykyään koska menee naimisiin. ehkä vähän järkevämpää mennäkin naimisiin vasta lasten jälkeen, ettei arki tule yllätyksenä ja ero puolen vuoden avion jälkeen...

tee ihan samoin kuin naiset ennenkin. Naimisiin ja sitten vasta niitä lapsia, niin ei tarvitse kosiskella miestä sitten myöhemmin ja harmitella sitä, ettei mies sitoudu. Jotenkin tuntuu, että oletetusta takapajuisuudestaan ja vanhanaikaisuudestaan huolimatta aikaisemman naissukupolvet ovat olleet järkevämpiä ja sitoneet miehen heti ja sitten vasta ruvenneet lapsia laittamaan. Vaikka se kyllä oli silloin hyväksyttävin tapakin niin ei nykyaika ole juuri muutosta asiaan tuonut.

Mieheni ja minä ollaan yhdessä ihan omasta valinnasta ja vapaa-ehtoisesti. Kumpaakaan ei ole sidottu, avioliitto ei ole kahle eikä perhe ole vankila. Mies ei ole joku puoliapina, joka pitää laittaa häkkiin kun se ei kuitenkaan muuta ajattele kuin vierasta pillua ja hatkaan lähtöä. Enkä minä ole vanginvartija.

Utah, totisesti!

sekään ole varma sitoutuminen, toki hieman varmempi ja turvallisempi kuin avoliitto.

on tosi hyödyllistä olla naimisissa. Kohtuutonta avioehtoakin voidaan sovitella.