Kuka älykkö päätti hävittää pulpetit kouluista?
Ja mikä hyöty voi luokan perällä olevista lokeroista olla verrattuna jokaisen omaan pulpettiin? Nyt kaikki tungeksivat yhtä aikaa lokeroilla ja säntäilevät eestaas, kun pulpetista jokainen voisi häiriöttä ottaa tavaransa? Olenko ainoa jota tämä ihmetyttää?
Kommentit (9)
Siis jokku pulpetit siis omg nii cringee nii vanhanaikast kunno fossiili salee mä käytän jotai pulpettii siis hyi awkward!
se on se sama sekoilija joka muutteli luokkien nimiä tyyliin 2a onkin ag2
Pitää keksiä aina jotain uutta, muuten ei voi istua opetusalan järjestöissä ja organisaatioissa vuodesta toiseen palkkaa nauttimassa. Viis siitä, mitä keksitään, kunhan vain keksitään.
Taannoin Hesarissa oli isoja artikkeleita Suomen koulutusviennistä. Rahan tarvetta oli, koska esimerkiksi afrikkalaisissa kouluissa ei usein ole edes pöytiä ja tuoleja. Onhan sitä päästävä oikean pöydän ääreen koulutyötä tekemään.
Toimittajat ja haastateltavat eivät maininneet sitä näkökulmaa, että huonekaluttomissa afrikkalaiskouluissa ollaan tosi paljon edellä suomalaisia kouluja, joissa ei ihan täysin ole vielä onnistuttu poistamaan huonekaluja lattialla makaamisen ja säkkituolien tieltä.
Kehitys kulkee ja raha pyörii.
Ei sitä omaa pulpettia ole ollut sitten 90-luvun alun kuin pienissä kyläkouluissa. Turhaan ne siellä luokassa seisoo.
Vierailija kirjoitti:
Sanni Grahn-Laasonen (kok).
Korjaus edelliseen: Sanni Grahn-Laasonen (WEF/YGL).
Pulsa taisi olla kyläkoulujen juttu mutta ei enää niissäkään 2000-luvulla.
Mutta eikö pulpetti ole nerokas keksintö? Kouluissa on kuulemma levotonta ja tunneilla sekoillaan - eikö oppituntien rauhoittamisen voisi aloittaa palauttamalla pulpetit luokkiin? Voin kuvitella miten ainakin herkimmillä keskittyminen herpaantuu joka kerta, kun joku lähtee liikkumaan luokassa.ap
Nosto