IS: Poliisi tutkii: Mies kuvasi lapsia Hietaniemen uimarannalla - rannalla ollut Anne kertoo hetkestä, jolloin hän törmäsi järkyttävään näkyyn

Siis missä se järkyttävä osuus?

Joku tyyppi ottaa rantavesistöjen linnuista kuvia kunnon järkkärillä ja on suojautunut auringolta vaatteilla, eikä millään kemikaalirasvoilla.

Päivän huutonaurut

Laillista toimintaa mutta mitä mahtanee kotikoneelta vielä löytyä.

Vierailija kirjoitti:

Laillista toimintaa mutta mitä mahtanee kotikoneelta vielä löytyä.

Ei ole laillista toimintaa kuvata yksittäisiä henkilöitä ja todennäköisesti vielä yrittänyt kuvata alastomia sukupuolielimiä. L a p si p o r n o a.

Vissiin joku purenudism.com -fani??

Vierailija kirjoitti:

Siis missä se järkyttävä osuus?

Joku tyyppi ottaa rantavesistöjen linnuista kuvia kunnon järkkärillä ja on suojautunut auringolta vaatteilla, eikä millään kemikaalirasvoilla.

Siellä mitään lintuja ole rannan melskeissä.  Eikä muutakaan kuvattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Siis missä se järkyttävä osuus?

Joku tyyppi ottaa rantavesistöjen linnuista kuvia kunnon järkkärillä ja on suojautunut auringolta vaatteilla, eikä millään kemikaalirasvoilla.

Tyyppihän otettiin kiinni, eiköhän kamerasta ole selvinnyt mitä on kuvannut.

Tuollaisia setiä on ollut aina ja tulee aina olemaan. Yhteen törmäsin noin 20 vuotta sitten pääkaupunkiseudulla, kun oli tällainen kaunis kuuma päivä ja lapsoset olivat vähissä vaatteissa rannalla. Setä kuvaili puiden takaa lapsia siihen saakka kunnes huomasi, että minä huomasin hänen touhunsa. Soitin poliisille, mutta tyyppiä ei saatu kiinni. Sairasta..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laillista toimintaa mutta mitä mahtanee kotikoneelta vielä löytyä.

Ei ole laillista toimintaa kuvata yksittäisiä henkilöitä ja todennäköisesti vielä yrittänyt kuvata alastomia sukupuolielimiä. L a p si p o r n o a.

Nimenomaan on laillista kuvata sekä yksittäistä henkilöä että ryhmää julkisella paikalla. Eivätkä ihmiset ole alastomia yleisellä rannalla. Kyseessä ei siis ollut nudistiranta.

Pitäisi saada kameravapaita rantoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laillista toimintaa mutta mitä mahtanee kotikoneelta vielä löytyä.

Ei ole laillista toimintaa kuvata yksittäisiä henkilöitä ja todennäköisesti vielä yrittänyt kuvata alastomia sukupuolielimiä. L a p si p o r n o a.

Nimenomaan on laillista kuvata sekä yksittäistä henkilöä että ryhmää julkisella paikalla. Eivätkä ihmiset ole alastomia yleisellä rannalla. Kyseessä ei siis ollut nudistiranta.

Kuvat ovat tarkoitettu l a p si por no ksi. Sen hallussapito on laitonta. Kyllä tästä vielä kovat seuraukset tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laillista toimintaa mutta mitä mahtanee kotikoneelta vielä löytyä.

Ei ole laillista toimintaa kuvata yksittäisiä henkilöitä ja todennäköisesti vielä yrittänyt kuvata alastomia sukupuolielimiä. L a p si p o r n o a.

Nimenomaan on laillista kuvata sekä yksittäistä henkilöä että ryhmää julkisella paikalla. Eivätkä ihmiset ole alastomia yleisellä rannalla. Kyseessä ei siis ollut nudistiranta.

Kuvat ovat tarkoitettu l a p si por no ksi. Sen hallussapito on laitonta. Kyllä tästä vielä kovat seuraukset tulee.

Mistä tiedät mihin kuvat on tarkoitettu? Olitko paikalla kysymässä mieheltä, valheentunnistuskoneen kanssa? Ja huom sekin kone on Suomen oikeudessa kelpaamaton osoittamaan kenenkään syyllisyyttä, ei kelpaa todisteeksi oikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laillista toimintaa mutta mitä mahtanee kotikoneelta vielä löytyä.

Ei ole laillista toimintaa kuvata yksittäisiä henkilöitä ja todennäköisesti vielä yrittänyt kuvata alastomia sukupuolielimiä. L a p si p o r n o a.

Nimenomaan on laillista kuvata sekä yksittäistä henkilöä että ryhmää julkisella paikalla. Eivätkä ihmiset ole alastomia yleisellä rannalla. Kyseessä ei siis ollut nudistiranta.

Miten niin laillista kuvata yksittäistä ihmistä? Ei ole. Päiväkodillakaan ei ole oikeutta kuvata lapsia, jos vanhempien lupaa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi saada kameravapaita rantoja.

Ei onnistu, naisten on mahdoton mennä rannalle jos ei voi somettaa sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laillista toimintaa mutta mitä mahtanee kotikoneelta vielä löytyä.

Ei ole laillista toimintaa kuvata yksittäisiä henkilöitä ja todennäköisesti vielä yrittänyt kuvata alastomia sukupuolielimiä. L a p si p o r n o a.

Miksi lasten pitää olla alastomina rannalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laillista toimintaa mutta mitä mahtanee kotikoneelta vielä löytyä.

Ei ole laillista toimintaa kuvata yksittäisiä henkilöitä ja todennäköisesti vielä yrittänyt kuvata alastomia sukupuolielimiä. L a p si p o r n o a.

Nimenomaan on laillista kuvata sekä yksittäistä henkilöä että ryhmää julkisella paikalla. Eivätkä ihmiset ole alastomia yleisellä rannalla. Kyseessä ei siis ollut nudistiranta.

Miten niin laillista kuvata yksittäistä ihmistä? Ei ole. Päiväkodillakaan ei ole oikeutta kuvata lapsia, jos vanhempien lupaa ei ole.

 Jos lapsen huoltaja(t) kieltävät kuvauksen, ei ole lupaa kuvata. Jos eivät kiellä, se kuvaaminen on lähtökohtaisesti sallittua. Lapset tuolla rannalla eivät kieltäneet miestä kuvaamasta heitä, eli kuvaaminen laillista niin kauan kunnes kuvauksen kohde kieltää. Ei ole olemassa mitään yleistä "kukaan ei saa kuvata mua"-kieltoa, vaan se kielto pitää määrittää tapauskohtaisesti eli "juuri tuo kuvaaja ei saa minua kuvata".

Etkä voi ulkopuolisena lähteä määrittämään kuvaajalle, ketä hän saa kuvata. Kiellon on tultava kuvauksen kohteelta tai kohteen huoltajalta. Tuossa rantatapauksessa ei sellaista kieltoa ollut, joten kuvaaminen laillista. Ymmärätkö? Pitäälö vieläkin vääntää rautalangasta?

Muistan kun olin toimeksiannosta olin kuvaamassa yrityksiä ihan puoliharrastuksena. Sovellus kertoi yritykset ja silloisella halvalla ensimmäisellä android puhelimella räpsin suttukuvia, joista sain myös pienen maksun.

Joukkoon yrityksiä mahtui myös omakotitalo jossa osoitteet useilla yrityksillä. Pöytälaatikko firmoja? Ehkä hämäriä koska ulos juoksi nainen valittaan että mitä kuvaat.

.

Kuvaamisessa ja julkaisemisessa on omat sääntönsä joita tietenkin noudatan.

.

Toinen tapaus oli kun kohteena oli päiväkoti yritys, ja kaukana taustalla oli henkilökuntaa asiakkaikkainern (lapsia) , jotka eivät tietenkään tulleet kuvaan tunnistettavana, muutama pikseli.

Mutta sieltähän tultiin valittaan, eikä millään uskottu mitään.

Vi.tu.tti suoraan sanottuna.

Terveiset vaan sinne Itäharjulle.

T. Palkittu tuhansia julkaistuja kuvia ottanut freelancer kuvaaja.

Joku pukeutunut vähän erilailla kuin muut niin heti ruvetaan ahdistelemaan ja syyttämään ties mistä. Haastaisin nuo tädit kunnianloukkauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis missä se järkyttävä osuus?

Joku tyyppi ottaa rantavesistöjen linnuista kuvia kunnon järkkärillä ja on suojautunut auringolta vaatteilla, eikä millään kemikaalirasvoilla.

Tyyppihän otettiin kiinni, eiköhän kamerasta ole selvinnyt mitä on kuvannut.

Mistä tiedät, että otettiin kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Joku pukeutunut vähän erilailla kuin muut niin heti ruvetaan ahdistelemaan ja syyttämään ties mistä. Haastaisin nuo tädit kunnianloukkauksesta.

Aivan niin.