Lue keskustelun säännöt.
Onko kukaan tällä palstalla siirtänyt vanhaa hirsirakennusta?
14.08.2022 |
Kiinnostaa kokemukset. Me haluttais uusi sauna, edellinen on ulkorakennuksen yhteydessä, mutta on tosi huono. Haaveilen siitä, että ostais vanhan hirsirakennuksen ja tekisi siitä saunan.
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri vanha hirsirunko?
Koska vanhat hirsirakennukset ovat hienoja.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri vanha hirsirunko?
Koska vanhat hirsirakennukset ovat hienoja.
ap
Miten säilytät hienon vanhan ulkoasun, kun siirtoa varten pitää rakennus purkaa (ellei ole niin pieni että siirtyy kokonaisena, silti pitää purkaa katto, sisukset yms) ? Se vanha ulkoasu on aika vaikea saada luotua uudelleen. Lopputulos voi olla vanha hirsirunko uusvanhalla ulkoasulla, ilman purkamisen ja siirron vaivaa ja kustannuksia saman lopputuloksen voi saada uudella hirsirungolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri vanha hirsirunko?
Koska vanhat hirsirakennukset ovat hienoja.
ap
Miten säilytät hienon vanhan ulkoasun, kun siirtoa varten pitää rakennus purkaa (ellei ole niin pieni että siirtyy kokonaisena, silti pitää purkaa katto, sisukset yms) ? Se vanha ulkoasu on aika vaikea saada luotua uudelleen. Lopputulos voi olla vanha hirsirunko uusvanhalla ulkoasulla, ilman purkamisen ja siirron vaivaa ja kustannuksia saman lopputuloksen voi saada uudella hirsirungolla.
Saunarakennuksessa hirsi voi myös näkyä ulkopuolelle. Riippuu monesta seikasta, mutta hirsi voi näkyä joko sisä- tai ulkopuolella, ja haluan saunan, jossa on käsinveistetyt hirret.
Ja muutenkin, miksi ihmeessä pitäisi olla uusi hirsikehikko?
ap
Olen siirtänyt yhden kauan sitten. Se siirrettiin kokonaisena. Voi myös purkaa ja rakentaa uudelleen mutta se on kova homma ja vie paljon aikaa. Hirret pitää numeroida jotta ne saa sitten samaan paikkaan takas.
On se myös iso homma siirtää hirsirunkoinen rakennus. Yhden vanhan miehen rakennus siirrettiin 20 metriä. Se rakensi saunan siitä. Se oli pelkkä hirsi runko ja katto pään päällä. Eka kaivettiin oja runkon ympärille. Sitten sitä nostettiin tunkeilla hiukan ilmaan jotta saatiin nostoliinat alle. Taisi olla parikymmenä tunkkia nostamassa. Sitten tuli järkee nosturi auto ja laitettiin liinat runkon alle. Pikkuhiljaa sitä sitten nostettiin metrin maan pinnan yläpuolelle ja nosturi siirsi runkon uuteen paikkaan jonne oli tehty jo perustukset valmiiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies47 kirjoitti:
Olen siirtänyt yhden kauan sitten. Se siirrettiin kokonaisena. Voi myös purkaa ja rakentaa uudelleen mutta se on kova homma ja vie paljon aikaa. Hirret pitää numeroida jotta ne saa sitten samaan paikkaan takas.
On se myös iso homma siirtää hirsirunkoinen rakennus. Yhden vanhan miehen rakennus siirrettiin 20 metriä. Se rakensi saunan siitä. Se oli pelkkä hirsi runko ja katto pään päällä. Eka kaivettiin oja runkon ympärille. Sitten sitä nostettiin tunkeilla hiukan ilmaan jotta saatiin nostoliinat alle. Taisi olla parikymmenä tunkkia nostamassa. Sitten tuli järkee nosturi auto ja laitettiin liinat runkon alle. Pikkuhiljaa sitä sitten nostettiin metrin maan pinnan yläpuolelle ja nosturi siirsi runkon uuteen paikkaan jonne oli tehty jo perustukset valmiiksi.
Mielenkiintoista! Kiitos, kun kuvailit asiaa.
ap
Vanha hirsi on hyvää puuta kun on saanut kasvaa. Näkyy puun vuosirenkaista. Nykyään hirsi on kehnonlaista ja sitä sanotaankin broileripuuksi. Ja sit jotkut perikunnat mädättää kunnon hirsirakennukset ja ostavat kallista broileripuuta tilalle rakentaakseen uutta ja kyseenalaisesti parempaa. O tempora o mores vai miten se meni??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri vanha hirsirunko?
Koska vanhat hirsirakennukset ovat hienoja.
ap
Miten säilytät hienon vanhan ulkoasun, kun siirtoa varten pitää rakennus purkaa (ellei ole niin pieni että siirtyy kokonaisena, silti pitää purkaa katto, sisukset yms) ? Se vanha ulkoasu on aika vaikea saada luotua uudelleen. Lopputulos voi olla vanha hirsirunko uusvanhalla ulkoasulla, ilman purkamisen ja siirron vaivaa ja kustannuksia saman lopputuloksen voi saada uudella hirsirungolla.
Saunarakennuksessa hirsi voi myös näkyä ulkopuolelle. Riippuu monesta seikasta, mutta hirsi voi näkyä joko sisä- tai ulkopuolella, ja haluan saunan, jossa on käsinveistetyt hirret.
Ja muutenkin, miksi ihmeessä pitäisi olla uusi hirsikehikko?
ap
Kunhan tarjosin näkökulmani asiaan. Vanhassa talossa moni muukin juttu tekee sen ulkoasun, kuin vain hirsien näkyminen. Esim alkuperäiset ikkunat ja ovet, talon kivijalka, rännien materiaali ja muoto, mahdollisen ulkolaudoituksen tyyli, ikkunanpielet jne. Kannattaa perehtyä asiaan tarkoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri vanha hirsirunko?
Koska vanhat hirsirakennukset ovat hienoja.
ap
Miten säilytät hienon vanhan ulkoasun, kun siirtoa varten pitää rakennus purkaa (ellei ole niin pieni että siirtyy kokonaisena, silti pitää purkaa katto, sisukset yms) ? Se vanha ulkoasu on aika vaikea saada luotua uudelleen. Lopputulos voi olla vanha hirsirunko uusvanhalla ulkoasulla, ilman purkamisen ja siirron vaivaa ja kustannuksia saman lopputuloksen voi saada uudella hirsirungolla.
Saunarakennuksessa hirsi voi myös näkyä ulkopuolelle. Riippuu monesta seikasta, mutta hirsi voi näkyä joko sisä- tai ulkopuolella, ja haluan saunan, jossa on käsinveistetyt hirret.
Ja muutenkin, miksi ihmeessä pitäisi olla uusi hirsikehikko?
ap
Kunhan tarjosin näkökulmani asiaan. Vanhassa talossa moni muukin juttu tekee sen ulkoasun, kuin vain hirsien näkyminen. Esim alkuperäiset ikkunat ja ovet, talon kivijalka, rännien materiaali ja muoto, mahdollisen ulkolaudoituksen tyyli, ikkunanpielet jne. Kannattaa perehtyä asiaan tarkoin.
Joo, mutta en ymmärrä, miksi sitä on tarjoiltava kuin idiootille, ja miksi on joku oletusarvo, että kaikki pitäisi ostaa uutena.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi ollaan purettu ja rakennettu samanlaisena toiseen paikkaan.
Toinen hirsitalo ollaan purettu ja vanhoista hirsistä rakennettu erilainen pienempi saunamökki
Yksi ollaan siirretty kokonaisena.
Vierailija kirjoitti:
Yksi ollaan purettu ja rakennettu samanlaisena toiseen paikkaan.
Toinen hirsitalo ollaan purettu ja vanhoista hirsistä rakennettu erilainen pienempi saunamökki
Yksi ollaan siirretty kokonaisena.
Mua mietityttää paljon se purkuhomma! Millainen urakka se on? Ajattelin, että laitan jossain vaiheessa ilmoituksen ja alan etsiä sopivaa kohdetta, että saisi rauhassa katsella erilaisia kohteita.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies47 kirjoitti:
Olen siirtänyt yhden kauan sitten. Se siirrettiin kokonaisena. Voi myös purkaa ja rakentaa uudelleen mutta se on kova homma ja vie paljon aikaa. Hirret pitää numeroida jotta ne saa sitten samaan paikkaan takas.
On se myös iso homma siirtää hirsirunkoinen rakennus. Yhden vanhan miehen rakennus siirrettiin 20 metriä. Se rakensi saunan siitä. Se oli pelkkä hirsi runko ja katto pään päällä. Eka kaivettiin oja runkon ympärille. Sitten sitä nostettiin tunkeilla hiukan ilmaan jotta saatiin nostoliinat alle. Taisi olla parikymmenä tunkkia nostamassa. Sitten tuli järkee nosturi auto ja laitettiin liinat runkon alle. Pikkuhiljaa sitä sitten nostettiin metrin maan pinnan yläpuolelle ja nosturi siirsi runkon uuteen paikkaan jonne oli tehty jo perustukset valmiiksi.
Mielenkiintoista! Kiitos, kun kuvailit asiaa.
Kaivinkoneella kaivettiin oja runkon ympärille ja myös uuteen perustukseen kaivettiin oja ja kuopat tunkeille jotta sitten liinat saatiin pois runkon ympäriltä. Kun runko lasketaan uuteen paikkaan niin se lasketaan tunkkien päälle ekaks jotta ne nostoliinat saadaan pois alta. Sitten nosturi auto poistuu ja tunkeilla lasketaan runko alas. Eihän siitä itse periaatteessa tarvii nostaa itse mitään kun koneet tekee työn. tunkkeja varten kaivetaan kuoppa ja ne asetellaan paikalle.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri vanha hirsirunko?
Koska vanhat hirsirakennukset ovat hienoja.
ap
Miten säilytät hienon vanhan ulkoasun, kun siirtoa varten pitää rakennus purkaa (ellei ole niin pieni että siirtyy kokonaisena, silti pitää purkaa katto, sisukset yms) ? Se vanha ulkoasu on aika vaikea saada luotua uudelleen. Lopputulos voi olla vanha hirsirunko uusvanhalla ulkoasulla, ilman purkamisen ja siirron vaivaa ja kustannuksia saman lopputuloksen voi saada uudella hirsirungolla.
Saunarakennuksessa hirsi voi myös näkyä ulkopuolelle. Riippuu monesta seikasta, mutta hirsi voi näkyä joko sisä- tai ulkopuolella, ja haluan saunan, jossa on käsinveistetyt hirret.
Ja muutenkin, miksi ihmeessä pitäisi olla uusi hirsikehikko?
ap
Kunhan tarjosin näkökulmani asiaan. Vanhassa talossa moni muukin juttu tekee sen ulkoasun, kuin vain hirsien näkyminen. Esim alkuperäiset ikkunat ja ovet, talon kivijalka, rännien materiaali ja muoto, mahdollisen ulkolaudoituksen tyyli, ikkunanpielet jne. Kannattaa perehtyä asiaan tarkoin.
Joo, mutta en ymmärrä, miksi sitä on tarjoiltava kuin idiootille, ja miksi on joku oletusarvo, että kaikki pitäisi ostaa uutena.
ap
Tarjoiltava kuin idiootille? Olen pahoillani jos tekstistäni tuollainen kuva tuli. Olen itse vuosien ajan remontoinut vanhaa hirsitaloamme perinnetyyliin ja asioita on tullut opittua kantapään kautta. Ruusunpunaiset lasit tuossa suhteessa on myös riisuttu pois jo ajat sitten. Siksi halusin esittää ajatuksen myös tuosta toisesta vaihtoehdosta ja ehkä vaihtaa ajatuksia muutenkin vanhojen rakennusten korjauksesta mutta ilmeisesti keskustelua ei kannata jatkaa tätä pidemmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa ottaa yhteys perinnerakentamisen asiantuntijoihin. Ehkä tietoa saisi sellaisesta paikasta kuin Talonpoikaiskulttuurisäätiö.
Kelaa tätä sivua alas, siellä on joku dokkari aiheesta
https://talonpoikaiskulttuurisaatio.fi/teemat/perinnerakentaminen/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri vanha hirsirunko?
Koska vanhat hirsirakennukset ovat hienoja.
ap
Miten säilytät hienon vanhan ulkoasun, kun siirtoa varten pitää rakennus purkaa (ellei ole niin pieni että siirtyy kokonaisena, silti pitää purkaa katto, sisukset yms) ? Se vanha ulkoasu on aika vaikea saada luotua uudelleen. Lopputulos voi olla vanha hirsirunko uusvanhalla ulkoasulla, ilman purkamisen ja siirron vaivaa ja kustannuksia saman lopputuloksen voi saada uudella hirsirungolla.
Saunarakennuksessa hirsi voi myös näkyä ulkopuolelle. Riippuu monesta seikasta, mutta hirsi voi näkyä joko sisä- tai ulkopuolella, ja haluan saunan, jossa on käsinveistetyt hirret.
Ja muutenkin, miksi ihmeessä pitäisi olla uusi hirsikehikko?
ap
Kunhan tarjosin näkökulmani asiaan. Vanhassa talossa moni muukin juttu tekee sen ulkoasun, kuin vain hirsien näkyminen. Esim alkuperäiset ikkunat ja ovet, talon kivijalka, rännien materiaali ja muoto, mahdollisen ulkolaudoituksen tyyli, ikkunanpielet jne. Kannattaa perehtyä asiaan tarkoin.
Joo, mutta en ymmärrä, miksi sitä on tarjoiltava kuin idiootille, ja miksi on joku oletusarvo, että kaikki pitäisi ostaa uutena.
ap
Tarjoiltava kuin idiootille? Olen pahoillani jos tekstistäni tuollainen kuva tuli. Olen itse vuosien ajan remontoinut vanhaa hirsitaloamme perinnetyyliin ja asioita on tullut opittua kantapään kautta. Ruusunpunaiset lasit tuossa suhteessa on myös riisuttu pois jo ajat sitten. Siksi halusin esittää ajatuksen myös tuosta toisesta vaihtoehdosta ja ehkä vaihtaa ajatuksia muutenkin vanhojen rakennusten korjauksesta mutta ilmeisesti keskustelua ei kannata jatkaa tätä pidemmälle.
Joo, mutta voi vaikka kysyä, onko kokemusta perinnerakentamisesta (on) ennen kuin alkaa kertoa, millaista se on.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi ollaan purettu ja rakennettu samanlaisena toiseen paikkaan.
Toinen hirsitalo ollaan purettu ja vanhoista hirsistä rakennettu erilainen pienempi saunamökki
Yksi ollaan siirretty kokonaisena.Mua mietityttää paljon se purkuhomma! Millainen urakka se on? Ajattelin, että laitan jossain vaiheessa ilmoituksen ja alan etsiä sopivaa kohdetta, että saisi rauhassa katsella erilaisia kohteita.
ap
Ei ollut paha homma ollenkaan. Hieman pölyistä ja likaista mutta nopeasti hirret purkaa 2 ihmistä.
Numeroimassa oli ammattilainen ja neuvomassa kasaamisessa.
Kannattaa etsiä joku auttamaan jolla kokemusta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ottaa yhteys perinnerakentamisen asiantuntijoihin. Ehkä tietoa saisi sellaisesta paikasta kuin Talonpoikaiskulttuurisäätiö.
Kelaa tätä sivua alas, siellä on joku dokkari aiheesta
https://talonpoikaiskulttuurisaatio.fi/teemat/perinnerakentaminen/
Perinnerakentaminen on aiheena ihan tuttua.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi ollaan purettu ja rakennettu samanlaisena toiseen paikkaan.
Toinen hirsitalo ollaan purettu ja vanhoista hirsistä rakennettu erilainen pienempi saunamökki
Yksi ollaan siirretty kokonaisena.Mua mietityttää paljon se purkuhomma! Millainen urakka se on? Ajattelin, että laitan jossain vaiheessa ilmoituksen ja alan etsiä sopivaa kohdetta, että saisi rauhassa katsella erilaisia kohteita.
ap
Ei ollut paha homma ollenkaan. Hieman pölyistä ja likaista mutta nopeasti hirret purkaa 2 ihmistä.
Numeroimassa oli ammattilainen ja neuvomassa kasaamisessa.
Kannattaa etsiä joku auttamaan jolla kokemusta asiasta.
Joo, hirsirungon kasaamisesta ei tosiaan ole kokemusta, niin parasta pyytää joku siinä kokenut avuksi.
ap
Kaveri on siirtäny ihan hemmetin ison hirsitalon aikoinaan.
Miksi juuri vanha hirsirunko?