Lue keskustelun säännöt.
Helsinkiläisen Unnan auto varastettiin kotipihasta vakuutusyhtiö ei korvannut
13.08.2022 |
Oliko oikea tuomio? Jutusta ei tietysti käy kaikki yksityiskohdat ilmi, mutta seuraavat asiat pistää silmään:
1. Vakuutusyhtiö perusteli päätöstään myös sillä, että kummatkin avaimet olivat tallessa, jolloin todistusvastuu auton varastamisesta siirtyi Hallalle itselleen.
2. Jos minulla ei olisi avaimia, niin vastaus olisi ollut, että oma vika.
Mikä on varkausvakuutuksen tarkoitus? Tällä logiikalla varkautta ei tarvitse koskaan korvata. Onko kukaan saanut vakuutusyhtiöltä korvausta varastetusta autosta?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/aff76ef6-b2a1-431c-87b9-e857b37f9883
Kommentit (6)
Jos nimi on unna tai joku muu sukupuolineutraali hörhönimi niin sietääkin auto joutua varastetuksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vakuutusyhtiö kokeilee kepillä jäätä. Ehkä antavat saman päätöksen kaikille halvoille autoille, oletuksena että semmosen omistaja ei osaa viedä asiaa eteenpäin. Kalliin auton omistajalla on varaa oikeusapuun vakuutusyhtiötä vastaan.
Valitusta vaan kehiin.
Vierailija kirjoitti:
Vakuutusyhtiö kokeilee kepillä jäätä. Ehkä antavat saman päätöksen kaikille halvoille autoille, oletuksena että semmosen omistaja ei osaa viedä asiaa eteenpäin. Kalliin auton omistajalla on varaa oikeusapuun vakuutusyhtiötä vastaan.
Valitusta vaan kehiin.
Tämä on hyvin mahdollista. Oikeuskeissit voivat olla kalliita ja hyvin äkkiä oikeuskulut voivat olla enemmän kuin riidan aihe. Mahdollisesti vakuutusyhtiö sopii asian, jos vie asian esim. vakuutusoikeuteen.
Vuosimallin 2008 auto eli vanha paska käyttöautona? Tuollainen Punto ei tosiaan ole minkään arvoinen.
Vakuutusyhtiöt on huijareita.