Mikä siinäkin on kun en tule yhdenkään ukon kanssa toimeen?

Olet vain itsenäinen ja vahva. Kannattaa puhua asiat selviksi ennen seurustelua,mikä sinua ärsyttää jne. On niitä hyviäkin miehiä olemassa.

Et kuulosta vaimomatskulta. Ehkä on parempi olla itsekseen.

Kirjoitustyylistä päätellen olet vähän koulutettu, et niin älykäs ja wt.

Siinä syy.

Ääniyliherkkyys yhdistettynä komentelunhaluun.

Ei ihan ykkösluokan vaimomateriaalia.

Vierailija kirjoitti:

Olet vain itsenäinen ja vahva. Kannattaa puhua asiat selviksi ennen seurustelua,mikä sinua ärsyttää jne. On niitä hyviäkin miehiä olemassa.

Siitä tulisi vaan niin pitkä puhe, että ap ei koskaan pääsisi seurusteluun asti.

Isäni aikoinaan sanoi, että jos kaikki muut tuntuvat hulluilta ja itse on mielestään ainoa terve, kannattaa hakeutua psykiatrin puheille.

Tutustu paremmin ennen seurustelua mieheen niin ei tule pettymyksiä. Parisuhteessa täytyy kestää välillä hankaliakin asioita. Jos kuorsausta ei saa loppumaan niin pitää nukkua eri huoneissa. Monet tekee niin.

Tarkoittaako partneriin tutustuminen sitä, että kerrot hänelle, miten hänen tulee käyttäytyä? Jos olet noin joustamaton tyyppi, niin olisi reilua kertoa se kandidaatille heti ja hyväksyä se tossu jolle se rooli olisi ok.

Feminismi.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitustyylistä päätellen olet vähän koulutettu, et niin älykäs ja wt.

Siinä syy.

Taidat digata muiden arvostelusta? Olen saanut tohtorikoulutuksen että en oo wt.

Vierailija kirjoitti:

Feminismi.

?

Sinulla ei ole ongelmanratkaisukykyä/halua. Et siedä myöskään inhimillisyyttä.

Ehkä samanlainen neurootikko sopisi sinulle mutta mitä sitten jos kumpikaan ei pysty joustamaan?

Parempi siis että olet täydellisen itsesi kanssa ja ärhentelet yksinäsi. Helpointa kaikille

Annas kun arvaan. Ongelma on taas kaikissa muissa kun itsessä. En jaksa aloittaa tätä keskustelua, TAAS.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitustyylistä päätellen olet vähän koulutettu, et niin älykäs ja wt.

Siinä syy.

Nostan rimaa ja ehtin ittelleni samanlaasen tohtorismiehen mässyttäviä urpoja en kahtele.

Sinulle sopisi ehkä paremmin sellainen suhde, jossa kummallakin on oma asunto. Et kuulosta ihmiseltä, jonka kanssa on hyvä olla saman katon alla.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako partneriin tutustuminen sitä, että kerrot hänelle, miten hänen tulee käyttäytyä? Jos olet noin joustamaton tyyppi, niin olisi reilua kertoa se kandidaatille heti ja hyväksyä se tossu jolle se rooli olisi ok.

ei vaan kertoa mikä itseä ärsyttää ja mistä pitää. Asioista pitää keskustella jotta tietää onko yleensä mitään yhteistä vai enempi erottavia asioita. Ja sovittavista asioista täytyy pitää kiinni muuten se ei toimi.

Kaikenmaailman herkkikset saisi kyllä opetella elämään omillaan, ei sitä kitinää joka asiasta suhteessa jaksa kauaa monikaan katsella.

Vierailija kirjoitti:

Annas kun arvaan. Ongelma on taas kaikissa muissa kun itsessä. En jaksa aloittaa tätä keskustelua, TAAS.

Vika ei löydy syyttelyllä. Oon joustava mutta ylihteni ei kävellä.

Vierailija kirjoitti:

Sinulla ei ole ongelmanratkaisukykyä/halua. Et siedä myöskään inhimillisyyttä.

Ehkä samanlainen neurootikko sopisi sinulle mutta mitä sitten jos kumpikaan ei pysty joustamaan?

Parempi siis että olet täydellisen itsesi kanssa ja ärhentelet yksinäsi. Helpointa kaikille

Sustako on inhimillisyyttä syödä toisen eväät kysymättä ja mässyttää päälle? Voe luoja! Kandee tarkistaa ihan omat arvosi vaan!

Juntteja ukloja ollu. Ei kaikki kuorsaa tai mässytä. (Molemmat vaovat muuten saattaa juontua pienestä ja ahtaasta leuasta ja ylänielusta)