Muistatteko vielä Äiti Teresan? Kuoli 1997.

Jossain tv-sarjassa vitsailtiin etten ole mikään Äiti Teresa, kun poliisi tappoi rosmon...

Nyt on Äiti Amma joillekin.

Äiti Teresa ei ollut hyvä ihminen. Hän houkutteli lahjoituksia järjestölleen, joka käytti rahat kaikkeen muuhun paitsi köyhien auttamiseen. Hän itse sanoi, että köyhien kärsimys on jalostavaa.

Äiti Teresalla oli tapana sanoa sairaudesta kärsiville että mitä enemmän kärsit sitä lähempänä Jumalaa olet..

Muistan. Hän omisti vain hammasharjan.

Käsittääkseni myös vaatteet ja kengät.

Upeaa työtä köyhien intialaisten hyväksi. 

Vierailija kirjoitti:

Äiti Teresa ei ollut hyvä ihminen. Hän houkutteli lahjoituksia järjestölleen, joka käytti rahat kaikkeen muuhun paitsi köyhien auttamiseen. Hän itse sanoi, että köyhien kärsimys on jalostavaa.

Hän oli itäblokin maasta, jossa hyväntekeväisyys eroaa länsimaiden toiminnasta. 

Afrikassa hyväntekeväisyysrahoilla asfaltoidaan tie presidentin kullatulle palatsille. 

Eikös tämä paljastunut joksikin huijariksi??

Upea nainen, suoranainen aarre ja vaikuttava esimerkki ihmiskunnalle.

Millainen paratiisi maanpäällä tämä pallomme olisikaan, jos kaikki me ihmiset olisimme jo samalla kehityksen ja tietoisuuden asteella kuin vaikkapa Äiti Teresa, Gandhi, Franciscus Assisilainen ja muut historian varrella inkarnoituneet pyhimykset.

Vierailija kirjoitti:

Äiti Teresa ei ollut hyvä ihminen. Hän houkutteli lahjoituksia järjestölleen, joka käytti rahat kaikkeen muuhun paitsi köyhien auttamiseen. Hän itse sanoi, että köyhien kärsimys on jalostavaa.

Tämän lisäksi kielsi omaisilta pääsyn sairaiden ja kuolevien luokse. Mitä pahemmin ihmiset hänen ympärillään kärsivät, sitä paremmalta hän omasta mielestään näytti.

Äiti Teresa oli erittäin häijy ja manipuloiva vanha eukko.

Tietysti äiti Teresan tietää kaikki jo käsitteenäkin, myös kasvot ja elämä negatiivisine puolineen jokseenkin tuttu.

Olin vuonna -97 neljävuotias, mutta äiti Teresa kuuluu yleissivistykseen.

Kuoli samaan aikaan kuin prinsessa Diana

Todellakin, he ovat ajansaatossa tulleet jättämään jälkensä ihmiskunnan kollektiiviseen psyykeeseen kunnollisen ihmisen prototyyppinä ja siinä sivussa hieman lisänneet valoa pimeyden keskelle.

Vierailija kirjoitti:

Upea nainen, suoranainen aarre ja vaikuttava esimerkki ihmiskunnalle.

Millainen paratiisi maanpäällä tämä pallomme olisikaan, jos kaikki me ihmiset olisimme jo samalla kehityksen ja tietoisuuden asteella kuin vaikkapa Äiti Teresa, Gandhi, Franciscus Assisilainen ja muut historian varrella inkarnoituneet pyhimykset.

Gandhihan tykkäsi nukkua yönsä varhaisteinityttöjen kanssa. Ihan platonisesti vain, kyllä kyllä.

Etelä-Afrikassa oleskellessaan hän oli raivostuttanut paikalliset korostaessaan intialaisten ylemmyyttä paikallisiin alkuasukkaisiin nähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti Teresa ei ollut hyvä ihminen. Hän houkutteli lahjoituksia järjestölleen, joka käytti rahat kaikkeen muuhun paitsi köyhien auttamiseen. Hän itse sanoi, että köyhien kärsimys on jalostavaa.

Tämän lisäksi kielsi omaisilta pääsyn sairaiden ja kuolevien luokse. Mitä pahemmin ihmiset hänen ympärillään kärsivät, sitä paremmalta hän omasta mielestään näytti.

Äiti Teresa oli erittäin häijy ja manipuloiva vanha eukko.

Mielenkiintoinen ilmiö, mutta kautta historian todeksi havaittu. Äärimmäisen hyvyys vetää puoleensa äärimmäistä pahuutta.

Yleensä nämä pyhimykset ovat olleet alituisen panettelun ja mustamaalaamisen kohteina, yleensä myös joko kuolleet kärsien tai salamurhattu yms.

No, mitä pahuuksia Jeesus Kristus tai Gautama Buddha aikanaan tekivät oi arvon historioitsijat?

Tuollainen viisaus ei yksinkertaisesti ole tästä maailmasta ja valitettavasti tämänkin ketjun lukeminen ja ylä/alapeukkujen suhde sen todeksi osoittavat.

Toisaalta voidaan ajatella, että ehkä eläisimme yhä vieläkin heimoelämää miekkoine ja nuolineen ilman näiden pyhimysten ja aikansa suurmiesten-ja naisten esimerkkejä, viisauksia, filosofioita ja opetuksia.

Vierailija kirjoitti:

Muistan. Hän omisti vain hammasharjan.

Käsittääkseni myös vaatteet ja kengät.

Upeaa työtä köyhien intialaisten hyväksi. 

Hän ei ehkä henkilökohtaisesti omistanut mitään, mutta hänen perustamansa järjestöllä oli miljardeja dollareita. Rahoilla äiti Teresalle järjestettiin terveysongelmiinsa huomattavasti parempaa ja kalliimpaa hoitoa kuin järjestön "auttamille" köyhille, joille oli tarjolla vain huonosti toimiva saattohoitokoti.

Äiti Teresa ei ollut köyhien ystävä, vaan köyhyyden ystävä. Hänen tavoitteensa oli käännyttää mahdollisimman monta katolilaiseksi, ja siinä köyhyys ja kurjuus olivat hänelle kullanarvoisia työkaluja. Hänelle lahjoitetut rahat olisivat paljon tehokkaammin lieventäneet kärsimystä jonkun muun järjestön käytössä. Lisäksi hän vastusti syntyvyydensäännöstelyä, joka olisi auttanut vähentämään rakenteellista köyhyyttä, ja maalasi Kalkutasta todellista kurjemman kuvan vähentäen siten turismia, joka sekin olisi voinut nostaa kalkuttalaisia köyhyydestä.

Vierailija kirjoitti:

No, mitä pahuuksia Jeesus Kristus tai Gautama Buddha aikanaan tekivät oi arvon historioitsijat?

Tuollainen viisaus ei yksinkertaisesti ole tästä maailmasta ja valitettavasti tämänkin ketjun lukeminen ja ylä/alapeukkujen suhde sen todeksi osoittavat.

Toisaalta voidaan ajatella, että ehkä eläisimme yhä vieläkin heimoelämää miekkoine ja nuolineen ilman näiden pyhimysten ja aikansa suurmiesten-ja naisten esimerkkejä, viisauksia, filosofioita ja opetuksia.

Nimenomaan tuollainen sokea "suurhenkilöiden" palvonta on alkeellista heimoajattelua.

Amerikkalaiselle lehdelle antamassaan haastattelussa hän arveli että "Jeesus oli sentakia kiltti, kun oli ollut naisen vatsassa".

Oli kai nähnyt paljon hylättyjä lapsia.

Vai miten tuon tulkitsee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan. Hän omisti vain hammasharjan.

Käsittääkseni myös vaatteet ja kengät.

Upeaa työtä köyhien intialaisten hyväksi. 

Hän ei ehkä henkilökohtaisesti omistanut mitään, mutta hänen perustamansa järjestöllä oli miljardeja dollareita. Rahoilla äiti Teresalle järjestettiin terveysongelmiinsa huomattavasti parempaa ja kalliimpaa hoitoa kuin järjestön "auttamille" köyhille, joille oli tarjolla vain huonosti toimiva saattohoitokoti.

Äiti Teresa ei ollut köyhien ystävä, vaan köyhyyden ystävä. Hänen tavoitteensa oli käännyttää mahdollisimman monta katolilaiseksi, ja siinä köyhyys ja kurjuus olivat hänelle kullanarvoisia työkaluja. Hänelle lahjoitetut rahat olisivat paljon tehokkaammin lieventäneet kärsimystä jonkun muun järjestön käytössä. Lisäksi hän vastusti syntyvyydensäännöstelyä, joka olisi auttanut vähentämään rakenteellista köyhyyttä, ja maalasi Kalkutasta todellista kurjemman kuvan vähentäen siten turismia, joka sekin olisi voinut nostaa kalkuttalaisia köyhyydestä.

Melkosia mielipiteitä ja näkemyksiä :)

Kuinka monta vuotta sinä itse olet käyttänyt elämästäsi hyväntekeväisyys työhön? Entä paljonko olet kerännyt rahaa hyväntekeväisyys säätiölle?

Äiti Teresaa arvostettiin monien tahojen silmissä pyhimyksenä jo eläessään, joten maksajia parhaalle mahdolliselle hoidolle varmasti järjestyi samantien ja korkeitakin tahoilta. Olisiko hänen sitten pitänyt kieltäytyä kokonaan sairaanhoidosta?

Miten perustelet, että rahat olisivat menneet parempaan käyttöön jonkun muun organisaation kautta? Kuinka tarkasti tunnet niiden rakenteet ja byrokratian tuona ajankohtana? Äiti Teresa halusi luonnollisesti osoittaa omalla työllään keräämänsä lahjoitusvarat hänen vakaumustaan parhaiten edustavan säätiön käyttöön, melko loogista mielestäni.

Abortti tietysti oli ja on yhä synti. Vain yksi voi antaa ja yksi voi ottaa elämän, ihmisen tehtävänä ei ole leikkiä Jumalaa.

Tämän näkemyksen jakaa suurin osa maailman väestöstä yhä tänäkin päivänä moraalisessa rappiotilassa olevan länsimaailman ulkopuolella.

Alunperin Albanian makedonialainen. Albanian pääkaupunki Tiranan lentokentältä autolla lähtiessä heti iso äiti Teresa patsas. Suuri ylpeyden aihe ennen köyhässä Albaniassa.

Uskon että hän tiesi mistä puhui kun puhuttiin köyhyydestä.