Tähän on tultu. Korkeissa asemissa olevat juristit nimittelee toisiaan Twitterissä

Eikös siellä kaikki hauku toisiaan?

Haah! Kyllä ne on niitä tavallista typerämpiä, kun ei erota edes oikeaa väärästä ja totuutta valheesta. Kysyvät vain asiakkaalta, että mitä tämä haluaa, että mihin lopputulokseen päädytään. Sitten se sovitaan niiden kolleegogen kanssa, jotka ei omista mitään, että hekin saavat jotain.

Eikä tuo twitterloanheitto vaan asianajajia koske.

Vierailija kirjoitti:

Eikös siellä kaikki hauku toisiaan?

En minä tiedä. En yleensä seuraa ihmisiä, jotka haukkuu

Vierailija kirjoitti:

Haah! Kyllä ne on niitä tavallista typerämpiä, kun ei erota edes oikeaa väärästä ja totuutta valheesta. Kysyvät vain asiakkaalta, että mitä tämä haluaa, että mihin lopputulokseen päädytään. Sitten se sovitaan niiden kolleegogen kanssa, jotka ei omista mitään, että hekin saavat jotain.

Eikä tuo twitterloanheitto vaan asianajajia koske.

Ei pidä paikkaansa. Kyllä mä olen juristien kanssa ollut tekemisissä. Ne, joiden kansaa olen ollut, ovat halunneet selvittää asioiden oikean laidan.

Onko Leena Meri-Persu tai Ville-Persu Tavio taas avannut suunsa?

Twitter on just sen pituista symbolifunktiota että persukin jaksaa keskittyä.

Öyh ja möyh. Kuunnelkaa Nyrkki ja hella.

Kuuntele Yle Areenassa: https://areena.yle.fi/1-50288892

Twitter on hirveä kanava.

Joudun työni takia sitä käyttämään, mutta nyt kesällä ja loman jälkeen, kun muutaman kerran avasin taas ja luin niitä viestejä, niin ihan vilpitön ensimmäinen ajatus oli, että en jumankauta halua käyttää aikaani tällaiseen. Poistin sovelluksen. 

Käyttäjäkunta muodostuu mielestäni 90 prosenttisesti kolmesta ryhmästä:

1) Omalla nimellään twiittaava poliitikko-toimittaja-asiantuntija-aktivisti porukka, joka haluaa päteä, provosoida ja kärjistää, osalla varmaan asperger tai joku muu autisminkirjon häiriö päätellen fanaattisuudesta ja ehdottomuudesta, ns. yhden asian miehiä ja naisia on paljon.

2) Nimimerkin takaa twiittaavat trollit, jotka haluavat vain provosoida ja sekoittaa keskusteluja. Epäilen mielenterveyshaasteita, syrjäytymistä ja päihdeongelmia.

3) Sekalainen sakki omalla nimellään twiittaavia keski-ikäisiä, jotka eivät ilmeisesti käsitä, että avoimella tilillä twiitit ovat ihan kaikkien luettavissa. He twiittaavat säälinkerjäysmielessä lähinnä läheistensä henkilökohtaisista asioista: "Mieheni alkoholismi pahenee ja tänään hän joutui sisätautiosastolle B223 HUSiin" tai "Tyttäreni Niinalla on käsi poikki ja nyt erosi väkivaltaisesta puolisostaan, mutta onneksi hän vihdoinkin aloitti terapian". Peukutuksista ja "voi että kun kamalaa, jaxuja" -viesteistä päätellen muiden twitteristien mielestä tässä läheistensä asioiden levittelyssä ei ole mitään ihmeellistä tai epäilyttävää.  

Ei se ole vaan se twitter. Koko some. Itse en käytä enää sähköpostia, facea, ym. soS-mediaa, missä vaan huudetaan omaa tuskaansa. Kun laittaa kaikki mediat kiinni, ei ole mitään ongelmia. Siten saa sielulleen rauhan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haah! Kyllä ne on niitä tavallista typerämpiä, kun ei erota edes oikeaa väärästä ja totuutta valheesta. Kysyvät vain asiakkaalta, että mitä tämä haluaa, että mihin lopputulokseen päädytään. Sitten se sovitaan niiden kolleegogen kanssa, jotka ei omista mitään, että hekin saavat jotain.

Eikä tuo twitterloanheitto vaan asianajajia koske.

Ei pidä paikkaansa. Kyllä mä olen juristien kanssa ollut tekemisissä. Ne, joiden kansaa olen ollut, ovat halunneet selvittää asioiden oikean laidan.

Niin ja motiivit heillä oli?

Jos ap olisit joskus ollut oikeuden istunnossa (ns. käräjillä) niin tajuaisit että sielläkin on ihan kaikenlaisia porukkaa juristeina. On fiksuja ja sitten vaan röyhkeitä, mutta ei erityisen fiksuja. Sitten siltä väliltä.