Uskaltaako nyt ostaa sähkölämmitteistä omakotitaloa?

Paljonko siinä on kulutus? Onko siinä mitään muuta lämmitystä? Ilmalämpöpumppu, varaava takka?

Vierailija kirjoitti:

Paljonko siinä on kulutus? Onko siinä mitään muuta lämmitystä? Ilmalämpöpumppu, varaava takka?

On itseasiassa molemmat. Ja leivinuuni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Payljonko siinä on kulutus? Onko siinä mitään muuta lämmitystä? Ilmalämpöpumppu, varaava takka?

On itseasiassa molemmat. Ja leivinuuni.

Niillä pystyy itse vaikuttamaan ihan kivasti. Kerrotaanko paljonko on kulutus? Siitä on helppo laskea vuoden sähköt.

Kysy tuosta kulutustiedot parilta edeltävältä vuodelta. Antaa paremmin suuntaa, kun laskeskelet sen avulla kuluja.

Koko vuodelle jaettuna meni 200€/kk. Kolme tulisijaa, ilmalämpöpumppu (eteisessä), vanha hirsitalo. Puita meni n. 3 m3. Ne ovat maksaneet noin 55e /m3.

Mulla ollut sellainen vähän kalliimpi (6,20snt/kWh) ekosähkö.

Vuosikulutus on ollut n. 15 000kWh.

Jos hankit taloon akuston ja lataat pörssisähköä yöllä? Laitat akkujen kulun (6-10 000€) talon hintaan.

Talon ikä vaikuttaa melko paljon. Vanhat talot ovat usein huonosti eristettyjä. Uusissa taloissa seinien paksuus on vähintään tuplat verrattuna rintamamiestaloihin.

Tarkoitat ilmeiseti taloa, jossa on suora sähkölämmitys. On myös taloja, joissa on vesipatterit, joiden vesi lämmitetään sähköllä. Tällaiseen on halvempaa vaihtaa maalämpöpumppuun kuin suoran sähkölämmityksen talossa, jossa sähköpatterit olisi korvattava vesipatterisysteemillä. Sinänsä maalämpöpumppukin vaatii sähköä noin kolmasosan tuotetusta maalämmöstä.

Vierailija kirjoitti:

Talon ikä vaikuttaa melko paljon. Vanhat talot ovat usein huonosti eristettyjä. Uusissa taloissa seinien paksuus on vähintään tuplat verrattuna rintamamiestaloihin.

Hirsitalo on lämpimämpi, kuin lautatakenteinen rintsikka.

Taloilmoituksia on kyllä kieltämättä tällä hetkellä rasittavaa tutkia kun tosi harva välittäjä ilmoittaa kulutuksen. Suurin osa ilmoittaa vuosittaisen euromäärän, joka tietysti on tällä hetkellä aivan alakanttiin. En tiedä onko ne tyhmiä vai pitääkö ne ostajia tyhminä.

Normikulutus on 21 000 kWh, katso mikä on tarjonta sähkösopimuksissa. Hinnan saa siitä.

Sähkölämmitteisen omakotitalon ostaminen kannattaa ainoastaan sellaisessa tapauksessa että taloon on tehtävä laaja sisäremontti jonka yhteydessä lämmitysmuodon vaihtaminen käy suhteellisen helposti. Lattian alle voi jyrsiä paikan vesikiertoputkille ja asentaa näin lattialämmityksen. Lämmönlähteeksi kannattanee valita maalämpö tai kaukolämpö jos putki kulkee tontin vierestä.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitat ilmeiseti taloa, jossa on suora sähkölämmitys. On myös taloja, joissa on vesipatterit, joiden vesi lämmitetään sähköllä. Tällaiseen on halvempaa vaihtaa maalämpöpumppuun kuin suoran sähkölämmityksen talossa, jossa sähköpatterit olisi korvattava vesipatterisysteemillä. Sinänsä maalämpöpumppukin vaatii sähköä noin kolmasosan tuotetusta maalämmöstä.

Kannattaa huomioida, että pohjavesialueilla maalämpöputkistoa ei saa asentaa maaperään.

Vierailija kirjoitti:

Sähkölämmitteisen omakotitalon ostaminen kannattaa ainoastaan sellaisessa tapauksessa että taloon on tehtävä laaja sisäremontti jonka yhteydessä lämmitysmuodon vaihtaminen käy suhteellisen helposti. Lattian alle voi jyrsiä paikan vesikiertoputkille ja asentaa näin lattialämmityksen. Lämmönlähteeksi kannattanee valita maalämpö tai kaukolämpö jos putki kulkee tontin vierestä.

Mulla on 120-neliöisessä talossa vuosikulutus 10 000 kWh. Suora (varaava) sähkölämmitys, joka käytännössä märkätiloissa päällä. Ilmalämpöpumppu, varaava takka, aurinkopaneelit on. Paneeleiden vuosituotto noin 5000 kWh. Uskon saavani myytyä ilman isoja remontteja, kun myynti tulee ajankohtaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitat ilmeiseti taloa, jossa on suora sähkölämmitys. On myös taloja, joissa on vesipatterit, joiden vesi lämmitetään sähköllä. Tällaiseen on halvempaa vaihtaa maalämpöpumppuun kuin suoran sähkölämmityksen talossa, jossa sähköpatterit olisi korvattava vesipatterisysteemillä. Sinänsä maalämpöpumppukin vaatii sähköä noin kolmasosan tuotetusta maalämmöstä.

Kannattaa huomioida, että pohjavesialueilla maalämpöputkistoa ei saa asentaa maaperään.

Keruupiirin upotus pellolle ei ollut ongelma mutta kaivolle ei saanut lupaa.

vesikiertoinen lattialämmitys sähköllä= talosta saa kohtuu kusrannuksilla melko energiatehokkaan kun laittaa sen lattialämmityksen lämpiämään vesi- ilmalämpöpumpulla 🙂 Ja varaava takka auttaa kans.

me ostettiin juuri sähkölämmitteinen talo mutta tuijotettiin kulutusta, 17000kwh vuosi, plus lisäksi on oso varaava uuni/ takka 🙂

Älä vaan ikinä sotkeudu pörssisähköön, täysin ennustamatonta energian hinnoittelua, pitäisi lailla kieltää tuollaiset sähköt!!

Suorasähkö on vieläkin edullisin ja helpoin tapa lämmittää koti, suorasähköä demonisoidaan, koska se ei ole markkinataloudellisesti kannattava, kun sen ylläpito on (lähes) ilmaista.

Meillä 1984 rakennettu 110m2 suorasähkölämmitteinen talo ja sähköä kuluu riippuen siitä, kuinka ahkerasti takkaa jaksaa lämmittää 8000-12000 kwh/vuosi, meillä asuu 4 hlöä.

Sähkönkulutus on noussut aikalailla suorassa suhteessa viihde-elektroniikan myötä.

Varaavalla, järkevästi sijoitetulla takalla säästää valtavasti sähköä, meillä n.puolet talosta lämpenee pelkällä tavalla jos jaksamme sitä lämmittää.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitat ilmeiseti taloa, jossa on suora sähkölämmitys. On myös taloja, joissa on vesipatterit, joiden vesi lämmitetään sähköllä. Tällaiseen on halvempaa vaihtaa maalämpöpumppuun kuin suoran sähkölämmityksen talossa, jossa sähköpatterit olisi korvattava vesipatterisysteemillä. Sinänsä maalämpöpumppukin vaatii sähköä noin kolmasosan tuotetusta maalämmöstä.

Maalämpö vaatiikin huoltoa vähän väliä eikä ole takuita toimiiko se parin vuoden päästä, eikä niitä osaa kukaan korjata et sinne menee se erotus. Tiedän tapauksen jossa ainakin 3 asentajaa ja asiantuntijaa käyneet kylmettynyttä maalämpöä tutkimassa eikä kukaan heistä saanut sitä kuntoon.