Miksi jotkut abortin vastustajat eivät hyväksy ehkäisyä? En ymmärrä...

ilmeisesti kyseessä ei edes ole uskonto, vaan silkka nais viha sillä myös tosiuskovat, eräitä lahkoja lukuunottamatta, hyväksyvät kyllä ehkäisyn

Konservatiiviset kristityt = Taliban. He haluavat kontrollia ja valtaa muita ihmisiä kohtaan.

Se on halua kontrolloida muita ihmisiä.

Niinpä, tätä olen monesti ihmetetllyt ja koskaan en ole saanut vastausta971

Eräs uskova kaveri kerran väitti, että hormonaalinen ehkäisy voisi jotenkin abortoida alkion ja siksi se on paha, siis e-pillerit, kierukka jne...

Ei näitä hihhuleita oikeasti kiinnosta ne vauvat, jotka sitten ei-toivottuina usein elävät kurjan elämän. Heitä kiinnostaa naisen kehon hallinta, naisen alistaminen. Abortin vastustaminen on misogynian muoto, kuten ehkäisyn kieltäminenkin.

Uskonnot ovat järjestäin naisvihaa, siksi on vaikea ymmärtää uskovaisia naisia. 

M53

Onhan se kaksinaismoralistista, että abortit halutaan kieltää, mutta naisille ei kuitenkaan sallittaisi kunnollista ehkäisyä. Eli pääasia ei ole se syntymätön lapsi, vaan naisten kontrollointi

Vierailija kirjoitti:

Eräs uskova kaveri kerran väitti, että hormonaalinen ehkäisy voisi jotenkin abortoida alkion ja siksi se on paha, siis e-pillerit, kierukka jne...

Oikeasti? Voiko tuo pitää paikkaansa...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristinusko_ja_ehk%C3%A4isy

Suomessakin meidän ev lut kirkko hyväksyi ehkäisyn vasa 1952, miettikää...

"Suhtautuminen ehkäisyyn säilyi yleisesti kielteisenä kristityissä länsimaissa ja kristinuskon piirissä aina 1900-luvulle asti.[1][2]

Vielä 1916, kun perinteisesti uskonnollisen Yhdysvaltain ensimmäinen perhesuunnitteluklinikka avattiin, sen perustaja Margaret Sanger pidätettiin pian ”säädyttömyydestä”. Maan entinen presidentti Theodore Roosevelt lausui, että ”nainen joka välttää synnytystä on verrattavissa sotilaaseen joka heittää kiväärinsä ja pakenee taistelua."

Osa ehkäisyvälineistä toimii niin että ne ehkäisevät tsygootin kiinnittymistä kohdun seinämään, ja osa uskovaisista näkee sen aborttina. Usein tämä porukka hyväksyy kuitenkin kondomin.

Osa taas katsoo että ehkäisyvälineet puuttuvat kehon normaaliin toimintaan ja muuttavat sitä niin ettei se ole Jumalan suunnitelman mukaista. Tälle porukalle pidättäytyminen joko kokonaan tai ovulaation aikaan on hyväksyttävää koska siinä ei yritetä estää kehoa toimimasta luonnollisesti.

Ja osa uskovaisista on sitä mieltä että kaikenlainen syntyvyyden säännöstely on syntiä. He ovat kuitenkin aika pieni vähemmistö.

Martti Lutherin mukaan maan täyttäminen ei ole vain käsky, vaan enemmän kuin käsky.[12] Hän kirjoitti siemenen maahan laskemisesta näin:

»Tämä on inhottava synti, paljon pahempi kuin sukurutsaus tai huorinteko. Minä sanon sitä hekumoitsemiseksi, jopa Sodoman synniksi

Martti Lutherista en tiennytkään että mas turbointi oli hänelle jopa huo rintekoa pahempaa :D

5/5 kysymys

KOska miten sä paremin pidät porukan tyhmänä ja punaniskana kuin tavet raskaana ja kesät ilman kenkiä? Mitä porukkaa on helpoin ohjailla just siihen suuntaan mitä haluaa? No kouluttamatonta tietenkin.

"Osa ehkäisyvälineistä toimii niin että ne ehkäisevät tsygootin kiinnittymistä kohdun seinämään, ja osa uskovaisista näkee sen aborttina"

Tämä lienee ap:n kaipaama selitys

Vierailija kirjoitti:

Martti Lutherista en tiennytkään että mas turbointi oli hänelle jopa huo rintekoa pahempaa :D

Jep, koska sillä konstilla ei lisäännytty ja täytetty maa. No se alkaa olla aika hyvin nyt hanskassa, pitäisikö miettiä jotain muuta seuraavaksi? Oisko meillä muita ongelmia kuin abortit tässä käsillä?

Vierailija kirjoitti:

Eräs uskova kaveri kerran väitti, että hormonaalinen ehkäisy voisi jotenkin abortoida alkion ja siksi se on paha, siis e-pillerit, kierukka jne...

Kuparikierukan toimintaperiaatehan on estää alkion kiinnittyminen kohdun seinämään. Hormoniehkäisy estää koko hedelmöitymisen.

Kun hallitset lisääntymistä hallitset naisia. Kun hallitset naisia hallitset yhteiskuntaa. Yksinkertaista rakas Watson.

Vierailija kirjoitti:

Martti Lutherin mukaan maan täyttäminen ei ole vain käsky, vaan enemmän kuin käsky.[12] Hän kirjoitti siemenen maahan laskemisesta näin:

»Tämä on inhottava synti, paljon pahempi kuin sukurutsaus tai huorinteko. Minä sanon sitä hekumoitsemiseksi, jopa Sodoman synniksi

Mutta hän perusteli tällä sitä että papeilla tulisi olla lupa ottaa vaimo.