Mistä Suomesta löytyisi metsää? Kaikkialla vain talousmetsää, eli puupeltoa, etuhansivuosiaaibanhoja puita ja oikeaa metsää missään

Talousmetsä on rumaa. Luonnontilainen kaunista. 

Vierailija kirjoitti:

Talousmetsä on rumaa. Luonnontilainen kaunista. 

Niin on, ja sitä noi kaikki "metsät" nykyään on, moni suomalainen ei edes tiedä miltä metsä näyttää, luulevat niitä puupeltoja metsiksi missä on vain nuoria puita tasaisin välimatkoin riveissä kasvatettu.

Olisi ihanaa nähdä oikea suomalainen metsä edes kerran elämässä. Satoja, jopa tuhat vuotta vanhoja puita ja kaikki se mitä oikeaan metsään kuuluu.

Onhan sitä hulppeat 5% Suomen metsistä.

Kuinka iso metsä pitää olla?

Kaukajärven eteläpuolella olevan juoksureitin ympärillä on oikeaa metsää, mutta se ei tietenkään ole kovin laaja alue, vaan rajoittuu etelästä asuinalueeseen. Mutta siis useamman kilometrin pituinen kuitenkin.

Käyn siellä juoksemassa vähintään pari kertaa viikossa ja aina ihailen sitä, että kaupunki ei ole tehnyt tuosta metsästä puistoa, vaan tällainen urbaani asujakin pääsee livahtamaan parissa minuutissa kunnon metsään.

Ilmastovouhottajat ei näe enää edes metsää kun ovat lukeneet jonkun hesarin artikkelin? Mikä teille oikein riittää, auttaako edes käyttöhuoneet jossa saisitte puhdasta happea.

Suomessa ei voi olla vuosituhansia vanhaa metsää, sillä ilmasto on vaihdellut niin paljon jääkauden jälkeen, ettei ne jääkauden jälkeen kasvaneet puulajit pärjää tässä viileämmässä ilmastossa. Kansallispuistoissa on metsää, jos sitä kaipaatko.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka iso metsä pitää olla?

Kaukajärven eteläpuolella olevan juoksureitin ympärillä on oikeaa metsää, mutta se ei tietenkään ole kovin laaja alue, vaan rajoittuu etelästä asuinalueeseen. Mutta siis useamman kilometrin pituinen kuitenkin.

Käyn siellä juoksemassa vähintään pari kertaa viikossa ja aina ihailen sitä, että kaupunki ei ole tehnyt tuosta metsästä puistoa, vaan tällainen urbaani asujakin pääsee livahtamaan parissa minuutissa kunnon metsään.

Sori, unohdin siis sanoa, että Tampereen Kaukajärvellä. Mutta oletan, että etsit isompaa luonnontilaista metsää, etkä tällaista kaupungin keskellä olevaa.

Edesmennyt Tapio Kaitaharju kirjoitti tästä aihepiiristä varsin viisaasti.

Toivottavasti hän saa nyt vaeltaa taivaan ikimetsissä onnellisena.

Vanhat metsät on hakattu rahan kiilto silmissä. Jos haluat nähdä vanhaa metsää, mene kansallispuistoon.

Mikä on etuhansivuosiaaibanho?

Katsoin ikkunasta ulos ja näin ulkona puita ja metsää. Löysin siis metsää ja puita.

Vierailija kirjoitti:

Olisi ihanaa nähdä oikea suomalainen metsä edes kerran elämässä. Satoja, jopa tuhat vuotta vanhoja puita ja kaikki se mitä oikeaan metsään kuuluu.

Itäiseen Lappiin mars. Sieltä vielä löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on etuhansivuosiaaibanho?

Ap tuli sieltä käyttöhuoneesta ja voimaantui.

Vierailija kirjoitti:

Onhan sitä hulppeat 5% Suomen metsistä.

Ei taida olla edes noin "paljon". Luonnontilaisia metsiä taitaa olla noin prosentti.

Aloitetaan vaikka siitä, että jääkausi päättyi n. 6000-7000 vuotta sitten. Sen jälkeen täällä on ilman ihmistäkin tullut myrskyjä ja metsäpaloja, joten täällä on jokseenkin mahdotonta löytää tuhansia vuosia vanhoja metsiä. 

Et sinä edes tunnistaisi sellaista, jos jossakin näkisit.

Mutta lähde Lappiin. Suosittelisin esimerkiksi tätä: Uurrekarkia palovartijan maja, tuvan koordinaatit: Euref-Fin (~ WGS84) lat: 68° 16.0135' lon: 25° 40.6527'  ETRS-TM35FIN: N: 7573206 E: 445356 .

Nuo ovat siis sen majan koordinaatit, mutta matkalla Pokasta sinne näet   metsää, joka on ainakin satoja vuosia vanhaa. Etelästä löytyy monta kansallispuistoa, joissa on vanhaa metsää.

Oletko kateellinen, kun minä näen kotini ikkunasta kirveenkoskematonta metsää?

Vierailija kirjoitti:

Vanhat metsät on hakattu rahan kiilto silmissä. Jos haluat nähdä vanhaa metsää, mene kansallispuistoon.

Ei meillä taida olla tuhatvuotista metsää missään, taitaa tammi olla ainoa puulajimme, joka tuohon ikään voisi päästä. Metsät hakattiin lähes kokonaan pois 1850-luvulla, joten siitä lähtien on pitänyt tyytyä talousmetsiin. Kansallispuistoissa ei ole sen luonnonmukaisempaa kuin muuallakaan, melkeinpä päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vanhat metsät on hakattu rahan kiilto silmissä. Jos haluat nähdä vanhaa metsää, mene kansallispuistoon.

Ilman metsäteollisuutta olisimme vastaavassa asemassa kuin kehitysmaat eli kyllä me olemme puun avulla tämän nykyisen elintasomme perustat tehneet.

Joo, metsäpalot ja lahovauriot ja sitä kautta myrskytuhot kyllä uusii metsää joko kertarysäyksellä tai vähitellen jatkuvasti, mutta kyllä täälläkin kivoja alueita on.

Retkipaikkoja on vaikka minkälaisia, ala tutustua niihin ekana. Löytyisikö sieltä sellaista suomalaista riittävän koskematonta metsää? Siis satoja vuosia luonnontilaisena säilynyttä aluetta.

Että mitenkä että? En ymmärtänyt aloitusta.