Arkkitehdit suunnittelivat minitaloja Fiskarsin ruukkiin. Miksi minitaloissa ei ole räystäitä ja puuverhoilu ulottuu lähes maahan asti???

Harvassa parakissa on rännejä tai betonisokkelia.

Lainsäädäntö kieltänee, silloin näistä tulisi asuinrakennuksia.

eih, meinaako ne pilata fiskarsin tolla hipsterihömpällä..se on ollut kiva rauhallinen pieni perinteinen get away paikka lähellä pk-seutua..kohta sieltä ei saa muuta kun jotakin vegaanisafkaa ja batiikkivärjättyjä paitoja.

Jokaisen sukupolven täytyy tehdä ensin samat virheet kun uskoo vanhempia.

näyttihän noissa rännit olevan, tai sitten katto ulottui niin paljon yli rakennusten seinien ettei vesi valu seiniin. Tietystikään en katsonut kaikkia minitaloja.

Ei kai tuollaista koppia ole edes asumisen tarkoitettu.

Varmaan aika vähän aikaa vuodesta käyttökelpoisia, jos ei ole mitään lämmitystä eikä saa valoja. Parvella ei olisi käyttöä, pelkäisin putoavani jyrkissä portaissa.

Se oli biennaali, taidetta.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuollaista koppia ole edes asumisen tarkoitettu.

tulevaisuudessa kaikki asumme minitaloissa

Jännä miten typerältä ihan järkeväkin aloitus saadaan vaikuttamaan kun pannaan raivohullu takomaan kysymysmerkkinäppäintä. 

Linkkiä?

Koska talolle laitetaan sadetakki sateella.

Siksi, kun se muotia. Ihan sama homma kuin tasakatoissa. Eihän silloin sopinut suunnitella harjakattoja, kun piti olla tasakatot pohjoisessakin, jossa niille saattoi kasaantua metri lunta.

Lieneekö sama ansioitunut ja palkittu suunnittelija kuin tällä UKK-puiston kämpällä:

https://urly.fi/2Ip1 . Ei kai kukaan hyväksyisi noin typeriä suunnitelmia, jos suunnittelijalla ei olisi jotain taiteellisia tai taloudellisia ansioita, joita me tavalliset talliaiset emme ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen sukupolven täytyy tehdä ensin samat virheet kun uskoo vanhempia.

Ihmiskunta on kuitenkin kehittynyt näin paljon juuri sen ansioista, että nuoremmat ovat oppineet edellisten virheistä ja pysyneet paremmin hengissä. Mutta ei se aina kaikissa asiossa päde.