Lue keskustelun säännöt.
Mitä ajattelet ihmisistä jotka kyseenalaistavat poliitikassa yleisesti hyväksytyn mielipiteen avoimesti?
Kommentit (7)
Määritteletkö ensin sen "yleisesti hyväksytyn" mielipiteen ja muistathan että mielipide on vaan mielipide. Oikeat faktat ovat asia erikseen.
Pelkällä oanfoxbäckman-mielipiteellä on suurinpiirtein sama arvo kuin käytetyllä wc-paperilla.
Eli itä-äärimedialampaiden mielipiteiden arvo on nolla koska niissä ei ole faktaa.
Jätän salaliittovänkääjät omaan sakeaan liemeensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseenalaistaminen ja epäileminen on tärkeää, mutta ei media aina bluffaa meitä. Kyllä se on ihan oikeaa tietoa antanut Ukrainan ja Venäjän sodasta.
Pitää käyttää aivojaan. Jos joku juttu kuulostaa järkeenkäypältä, kannattaa siihen varovasti uskoa ja luottaa. Jos siihen sopisi hyvin, tai vielä paremmin joku muu selitysmalli, niin kannattaa epäillä.
Mikä on politiikassa yleisesti hyväksytty mielipide? Eikö koko politiikka perustu siihen, että väännetään joukolla mielipide-eroista sen suhteen miten tulisi toimia valtiontasolla?
No riippuu sitten siitä millainen se mielipide on. Ano on esimerkki henkilöstä joka on eri tavalla väärässä asioista kuin valtavirta.
Se kellä on lintua piirtää. Myös ne valtauutiset ja muun jaettavan tiedon.
Peruskoululla tasapäistettiin ja lisättiin jo aikaisempaa korkeaa auktoriteettiuskoa. Kun juuri kukaan ei kyseenalaista asioita, niin on helppo leimata kyseenalaistajat Putinin trolleriksi jne, koska totuus voisi olla niin ahdistava. Mutta, vanhoissa saduissa piilee totuus, kuten tässä covid-19 ja keisarin uudet vaatteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinnostaa kuulla, mikä on yleisesti hyväksytty mielipide esim Marinista?
Pidin aikaisemmin tyhminä. Nykyisin en enää. Mutta en suoralta kädeltä silti usko ja luota heihin, samaa pitää tulla joltain muultakin taholta, jossa hyvät ja älylliset perustelut.