Te, joiden mielestä elarit menee vanhemmalle eikä lapsen elatukseen, perustelkaa se.

Taas kerran tuolla toisessa ketjussa luki, että "kukaan nainen ei ole suostunut todistamaan että elarit menee lapseen eikä naiseen"
Jos ihminen elää yksiössä joka maksaa kuukaudessa 500€ ja kun hänellä on lapsi/lapsia, hän joutuu muuttamaan tilantarpeen takia 1000 euron asuntoon, koska tilaa tarvitaan sitä enemmän kuin mitä useampi ihminen siinä samassa tilassa asuu. Miten elari menisi naiseen, eikä lapseen?
Miten elarit ei mene lapseen kun lapselle pitää ostaa ruokaa, vaatteita, kenkiä, leluja, huonekaluja, bussilippuja, kännyköitä, urheiluvälineitä, harrastuksia, lomamatkoja jne.?

Kun perheessä on kaksi vanhempaa ja kaksi lasta, ja perheen yhteenlaskutut menot on vaikka 3000€, josta 1000€ on asumisen osuus, eli 250€/hlö. Loput 2000€ jakaantuu neljälle niin on käytettävissä 500€/hlö. Lapsilisät on yhteensä 200€ ja vanhempien tuomat tulot yhteensä siis 2800€, eli 1400€ per/hlö jotka kuluvat perheen normaaliin elämään.
Kun toinen vanhempi muuttaa pois, ja perheen käytettävissä olevat tulot putoaa 1400€, mutta jäljelle jääneen perheen menot ei putoa kuin 500€, niin miten se lasten kanssa kotiin jäänyt vanhempi pystyy maksamaan 2500€ kulut omilla 1400€:n tuloilla ja 300 euron lapsilisillä?
Ja miksi se pois lähtenyt vanhempi saa käyttää koko 1400€ täysin itseensä, eikä tarvitse enää maksaa siitä kahden lapsensa osuutta kuluista kuten ennen?