Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lintilä aikoinaan hyväksyi Fortumin Uniper oston ja nyt arvostelee Saksaa
13.07.2022 |
Tuon ukon uskottavuus on tasan nolla missään asiassa ja etenkin energia-asioissa! Politiikkojen asiantuntemus on jäätävän surkeaa strategisesti tärkeissä asioissa, joten olisi käytettävä jotain muuta keinoa, esim. virkamiehiä tai tutkijoita hallituksessa. Muuten nämä tomppelit lankeavat aina samoihin virheisiin.
Kommentit (14)
Ei ehkä ollut niin selvästi nähtävissä että tulisi sota. Mutta nyt pitäisi olla hallituksella joku suunnitelma, miten reagoida muuttuneeseen tilanteeseen. Luultavasti sellaista ei kuitenkaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinänsä ymmärrettävää, että yrittää kääntää huomion pois itsestä tässä tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ehkä ollut niin selvästi nähtävissä että tulisi sota. Mutta nyt pitäisi olla hallituksella joku suunnitelma, miten reagoida muuttuneeseen tilanteeseen. Luultavasti sellaista ei kuitenkaan ole.
Hallituksella suunnitelma, miten korjata edellisten hallituksien emämokat?
Vierailija kirjoitti:
Porvareiden talousosaamisella ei ole mitään virkaa. Se on nähty niin monta kertaa mutta uskollisilla äänestäjilla on harhainen käditys, että porvarit osaavat hoitaa maan taloutta. Se on vaarallinen ja tyhmä harhaluulo. Ahneus sumentaa järjen ja lyhyen tähtäimen pikavoitot. Ei ole varasuunnitelmia eikä pitkän tähtäimen strategiaa.
Mitä veikkaat, mikä tulee olemaan vasemmistohallituksen ratkaisu tilanteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Kansa äänestää näitä vuodesta toiseen eli kansa ansaitsee tomppelit päättäjänsä. Niinhän se on.
Mitä vaihtoehtoisesti äänestäisit? Jotain hjallista joka on epäonnistunut ihan kaikissa pisneksissään aina? Vai jotain missi humppaheikkiä?
Ei ongelma ole se, että nykyiset päättäjät on huonoja. Ongelma on se, että päättäjät suomessa on AINA huonoja. Ja se johtuu siitä, kun ehdokkaat on AINA huonoja. Täällä ei ole osaamista! Johtamisessa eikä yhtään missään muussakaan kuin suun aukomisessa. Tyhmä aivokuollut kansa äänestää sitten "mikko alataloa kun se oli niin kiva jossain telkkarisarjassa". Ei jessus tätä tuhoutunutta jättömaata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fortumilla on 78% omistajuus Uniperista. Eikö ole ihan selvää, kuka on vastuussa?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansa äänestää näitä vuodesta toiseen eli kansa ansaitsee tomppelit päättäjänsä. Niinhän se on.
Mitä vaihtoehtoisesti äänestäisit? Jotain hjallista joka on epäonnistunut ihan kaikissa pisneksissään aina? Vai jotain missi humppaheikkiä?
Ei ongelma ole se, että nykyiset päättäjät on huonoja. Ongelma on se, että päättäjät suomessa on AINA huonoja. Ja se johtuu siitä, kun ehdokkaat on AINA huonoja. Täällä ei ole osaamista! Johtamisessa eikä yhtään missään muussakaan kuin suun aukomisessa. Tyhmä aivokuollut kansa äänestää sitten "mikko alataloa kun se oli niin kiva jossain telkkarisarjassa". Ei jessus tätä tuhoutunutta jättömaata.
Asiantuntijat ja tutkijat välttävät politiikkaan lähtöä kun se on jatkuvaa lehmä kauppaa eikä rationaalista päätöksentekoa parhaimman vaihtoehdon mukaan. Tvitter ja muu sontasome julkisuus ei myöskään houkuta fiksuja politiikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukrainan sota alkoi vuonna 2014, joten yllätyksenä se ei voinut kenellekään tulla.
En muista yhtään ministeriä joka olisi onnistunut omistajaohjausasioissa. Pitäisikö siihen palkata kovalla rahalla joku ex pörssijohtaja tai sijoittaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En muista yhtään ministeriä joka olisi onnistunut omistajaohjausasioissa. Pitäisikö siihen palkata kovalla rahalla joku ex pörssijohtaja tai sijoittaja?
Joku sellainen, joka innokkaasti lobbasi Venäjälle sijoittamisen puolesta? Muunlaisia ei näytä löytyvän.
Viimeistään koronaika osoitti, että Lintilä on täysin ulkoaohjattu pölkkypää. Maran marionetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansa äänestää näitä vuodesta toiseen eli kansa ansaitsee tomppelit päättäjänsä. Niinhän se on.
Mitä vaihtoehtoisesti äänestäisit? Jotain hjallista joka on epäonnistunut ihan kaikissa pisneksissään aina? Vai jotain missi humppaheikkiä?
Ei ongelma ole se, että nykyiset päättäjät on huonoja. Ongelma on se, että päättäjät suomessa on AINA huonoja. Ja se johtuu siitä, kun ehdokkaat on AINA huonoja. Täällä ei ole osaamista! Johtamisessa eikä yhtään missään muussakaan kuin suun aukomisessa. Tyhmä aivokuollut kansa äänestää sitten "mikko alataloa kun se oli niin kiva jossain telkkarisarjassa". Ei jessus tätä tuhoutunutta jättömaata.
Asiantuntijat ja tutkijat välttävät politiikkaan lähtöä kun se on jatkuvaa lehmä kauppaa eikä rationaalista päätöksentekoa parhaimman vaihtoehdon mukaan. Tvitter ja muu sontasome julkisuus ei myöskään houkuta fiksuja politiikkaan.
Myöskin fiksut ihmiset on tehnyt johtopäätökset jo aikoja sitten ja nostaneet kytkintä - jättäneet koko maan. Miksi täällä asua kun maapallolla on jotain sata maata missä on parempi ilmasto ja toimiva talous. Paremmat inhimilliset työehdot. Palkat. Ei tarvitse edes mennä kovin kauaksi. Ihan yksi maa länteen päin riittää. Tai kaksi. Ei tarvitse asua neuvostoliiton kopiossa.
Täten se suomen kansan tyhmyys vain entisestään lisääntynyt viimeisenä parina vuosikymmenenä.
Nyt uskaltaa arvostella kun Saksa on hyväksynyt Suomen natojäsenyyden.
Alue: Aihe vapaa
Kansa äänestää näitä vuodesta toiseen eli kansa ansaitsee tomppelit päättäjänsä. Niinhän se on.