"Asiantuntija" kertoo miten...

Uutisotsikoissa on enemmän kuin usein täkynä laitettu "Asiantuntija kertoo miten, mitä, miksi jne."
Ja sitten meidän pitäisi ottaa se todesta. Harmi vain, että nämä "asiantuntijat" ovat usein jopa täysin vastakkaista mieltä eri lehdissä esim. miten Ukrainan sota menee eteenpäin ja mitä heidän kannattaisi tehdä.

Ihmettelen mistä nämä "asiantuntijat" ovat uudelleen ja uudelleen reväisty kommentoimaan asioita, jotka tapahtuvat kaukaisessa maassa. Perustuuko heidän mielipiteensä absoluuttisiin faktoihin, omiin ajatuksiin, todennäköisyyslaskelmiin, ennustuksiin vaiko mihin? Nämä "asiantuntijat" ovat saaneet jo myyttisen ja eeppisen aseman mediassa, eikä heidän toitottamia asioita juurikaan kukaan kritisoi. Heidät on nostettu jalustalle jonkilaisina tulevaisuuden oraakkkeleina, joiden ennustukset tulevat toteutumaan, vai tulevatko?

"Asiantuntijat" myöskin voisivat miettiä mitä päästävät suustaan esim. tämänpäiväisessä IS:n uutisessa, jossa "asiantuntija" kertoo miten Ukraina pystyy eliminoimaan korkea-arvoisia venäläisiä upseereja. Kannattaako tuollaisista huudella, miten Ukraina heitä teilaa? Kannattaisiko miettiä mitä uutisoidaan Suomen puolustuksesta, sen yksityiskohdista, aseista, järjestelmistä? Luullaanko ettei veli venäläinen lue lehtiä ja osaa miettiä että ahaa, näin he sen tekevät. Tuskin se mikään suuri yllätys heille on, mutta miksi auttaa näin helposti heitä korjaamaan toimintaansa Ukrainan, Suomen, tai minkä tahansa maan vahingoksi? Luokittelisin tuollaisen toiminnan maanpetokselliseksi.

Media on ottanut itselleen sellaisen vallan, joka ei sille kuulu. Se käyttää sitä häikäilemättömästi, ilman vastuunkantoa, tehden välillä arvaamatonta vahinkoa.