Toimittajan työ - hyvät ja huonot puolet?

Riippuu siitäkin onko hyvä vai huono toimittaja.

Ja mikähän toimittaja olisit ja missä?

Perinteinen toimittajantyö on muuttunut ja pirstaloitunut netin myötä.  Kuka tahansa voi tuottaa nettiin sisältöä ja kääntää ulkolaisia juttuja, joten toimittajia ei siihen enää välttämättä tarvita.  Sanomalehtiä ilmestyy niin vähän, että työpaikkoja on harvassa.  Palkanmaksajaa on siis vaikeaa löytää.

Vierailija kirjoitti:

Ja mikähän toimittaja olisit ja missä?

Joko ulkomaan toimittaja tai sitten rikostoimittaja.

- Ap

Vakityössä tooodella pitkät lomat, varsinkin, jos sisältää ns erityisvuoroja. Ja palkallista saikkua riittää mennen tullen vaikka muille jakaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mikähän toimittaja olisit ja missä?

Joko ulkomaan toimittaja tai sitten rikostoimittaja.

- Ap

Ulkomaantoimittaja on yhdyssana.

Saisiko jonkun toimittajan vastaamaan tähän?

Yhtä työpaikkaa kohden 100 hakijaa.

Huonoja puolia on se, että toimittajista on ylitarjontaa eli töitä ei ole.

Täällä toimittja stubido. Sulta puuttuu intohimo työhön.

.

Toimittajia on nykyään paljon tietokirjailijoina Länsimaissa.

Jos kirjoitat väärän mielipiteen, saat pelätä henkesi ja työpaikkasi puolesta. Näin Suomessa.

Hyvät puolet: ei tarvii mitään tutkintoa tai pitkää koulutusta, sillä toimittajan ammatti on ns. vapaa ammatti, siisti sisäduuni enimmäkseen, journalistien keskipalkka on noin 4100 e/kk ja Ylellä vielä sitäkin parempi.

Huonot puolet: työllisyystilanne suht huono ja kaikilla isoilla mediataloilla on ollut irtisanomiskierroksia viimeisen 10 v aikana (Yle poikkeus tähänkin), painetut lehdet kuolee 5 vuodessa joten niihin ei kannata hakeutua.

Kutsumusammatti. Alan ihmisillä on yleensä erittäin korkea työmoraali, joten työ ei oikein sovi sellaisille kellokortti-ihmisille. Työyhteisöt pääsääntöisesti oikein mukavia. Omaan tekemiseen pystyy vaikuttamaan erittäin paljon, ja työn tulokset näkee konkreettisesti.

Palkka keskinkertainen. Helpommin samoille ansioille pääsee esimerkiksi aineenopettajana, mutta toisaalta työ itsessään on helpompaa, koska saa käsitellä asioita ihmismassojen sijasta.

Ja tärkeimpänä: työtilanne erittäin huono.

Vierailija kirjoitti:

Jos kirjoitat väärän mielipiteen, saat pelätä henkesi ja työpaikkasi puolesta. Näin Suomessa.

Höpöhöpö.

Toimittajiksi hakeutuu lähinnä kakkosluokan kykyjä.

Nykyään toimittajat osaavat suomen lisäksi ainoastaan englantia ja ehkä ruotsia. Juuri kukaan ei osaa kunnolla EU:n valtakieliä, eli saksaa ja ranskaa. Sen vuoksi HS ja Yle keskittyvät uutisoimaan Yhdysvaltojen sisäpolitiikkaa.

Useimmat toimittajat kirjoittelevat maakuntalehdissä paikallista junttiväestöä kiinnostavia höpöjuttuja. Navettauutisia, urheilua ja paikallispolitiikkaa.

Yleissivistystä ei vaadita. Helsingissä tärkeintä on jakaa liberaali vihervasemmistoon kallellaan oleva arvomaailma muiden toimittajien kanssa. Maakunnissa on suotavaa olla kepulainen, tai edes kokoomuslainen.

Ulkomaankirjeenvaihtajia on käytännössä vain Ylellä ja hesarilla. Kirjeenvaihtajan asemaan pääseminen on vaikeaa. Lähes kaikki muut ulkomailla asuvat, Suomeen raportoivat toimittajat ovat freelancereita.

Vierailija kirjoitti:

Jos kirjoitat väärän mielipiteen, saat pelätä henkesi ja työpaikkasi puolesta. Näin Suomessa.

Hekoheko. Tuollaista se on esim Venäjällä, mutta ei Suomessa. Älä oo typerä.

Arvostan lähes nollan verran toimittajaa.  You tube toimittajille pistet.

Vierailija kirjoitti:

Jos kirjoitat väärän mielipiteen, saat pelätä henkesi ja työpaikkasi puolesta. Näin Suomessa.

Henkesi puolesta :DDDD