Lue keskustelun säännöt.
Kirkon konserttiin maksuton sisäänpääsy, ohjelmalehtinen 10 euroa. Onko tökeröä olla maksamatta ohjelmasta?
03.07.2022 |
Näitä tulee usein vastaan, että kirkossa on jokin konsertti jonne on "vapaa sisäänpääsy" mutta vapaaehtoinen ohjelmalehtinen maksaa. Nuorena tyttösenä tulkitsin tuon siten kuin se on ilmoitettu, en katsonut tarpeelliseksi ostaa ohjelmalehtistä ja marssin maksamatta sisään. Täti ovensuussa hieman tympeänä yritti työntää lehtistä. Nyt aikuisena tulkitsen tuon siten, että jos on varaa maksaa niin maksa, maksukyvyttömät ilmaiseksi. Väärä mainonta silti vähän nyppii. Onko se tökeröä olla maksamatta, miten te toimitte?
Kommentit (23)
No juuri noin se on - jos on varaa, on suotavaa maksaa ja tukea että tämmösiä konsertteja järkeätään, jos itse niitä haluaa katsomaan. Varattomat menköön ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Soitan eräässä harrastelijaorkesterissa. Ainakin meidän konserteissa vain noin puolet ostaa ohjelman, joten on ihan tavallista ja ok marssia sisään maksamatta ohjelmasta. Se on oikeasti vapaaehtoinen.
Toki näin orkesterilaisena toivoisi, että vähän useampi ostaisi ohjelman. Konsertin järjestämisestä on kuitenkin orkesterille melkoinen määrä kuluja, ja helpottaisi kovasti, jos saisimme kulut katettua ohjelmamyynnillä.
Ei ole pakko maksaa! Minä en maksa.
Vierailija kirjoitti:
Soitan eräässä harrastelijaorkesterissa. Ainakin meidän konserteissa vain noin puolet ostaa ohjelman, joten on ihan tavallista ja ok marssia sisään maksamatta ohjelmasta. Se on oikeasti vapaaehtoinen.
Toki näin orkesterilaisena toivoisi, että vähän useampi ostaisi ohjelman. Konsertin järjestämisestä on kuitenkin orkesterille melkoinen määrä kuluja, ja helpottaisi kovasti, jos saisimme kulut katettua ohjelmamyynnillä.
Eikö olisi helpompi laittaa sisäänpääsy maksulliseksi vai eikö kirkoissa saa olla sisäänpääsymaksua?
-ap
Kirkoissa ei saa olla sisäänpääsy maksua
Olisi suotavaa että ohjelmasta jotain maksat näin takaat että ilmaiskonsertteja on.
Jos varaa ei ole maksaa yhtään mitään;
Jätä konsertti väliin, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soitan eräässä harrastelijaorkesterissa. Ainakin meidän konserteissa vain noin puolet ostaa ohjelman, joten on ihan tavallista ja ok marssia sisään maksamatta ohjelmasta. Se on oikeasti vapaaehtoinen.
Toki näin orkesterilaisena toivoisi, että vähän useampi ostaisi ohjelman. Konsertin järjestämisestä on kuitenkin orkesterille melkoinen määrä kuluja, ja helpottaisi kovasti, jos saisimme kulut katettua ohjelmamyynnillä.
Eikö olisi helpompi laittaa sisäänpääsy maksulliseksi vai eikö kirkoissa saa olla sisäänpääsymaksua?
-ap
Jos laittaisimme sisäänpääsyn maksulliseksi, seurakunta perisi kirkon käytöstä vuokraa niin paljon, että ei kannattaisi. Lisäksi yleisöä tulisi todennäköisesti vähemmän, mikä latistaisi tunnelmaa.
3
Vierailija kirjoitti:
Kirkoissa ei saa olla sisäänpääsy maksua
Olisi suotavaa että ohjelmasta jotain maksat näin takaat että ilmaiskonsertteja on.Jos varaa ei ole maksaa yhtään mitään;
Jätä konsertti väliin, kiitos.
Kyllä ainakin meidän konserttiin saa tulla mielellään maksamatta, jos ei ole varaa maksaa. On paljon mukavampi soittaa suuremmalle yleisölle. Mutta konsetttien järjestämistä auttaisi kovasti, jos ne maksaisivat, joilla on siihen varaa.
3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä siinä ohjelmalehtisessä kympin maksaa,eikö pari euroa riittäisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soitan eräässä harrastelijaorkesterissa. Ainakin meidän konserteissa vain noin puolet ostaa ohjelman, joten on ihan tavallista ja ok marssia sisään maksamatta ohjelmasta. Se on oikeasti vapaaehtoinen.
Toki näin orkesterilaisena toivoisi, että vähän useampi ostaisi ohjelman. Konsertin järjestämisestä on kuitenkin orkesterille melkoinen määrä kuluja, ja helpottaisi kovasti, jos saisimme kulut katettua ohjelmamyynnillä.
Eikö olisi helpompi laittaa sisäänpääsy maksulliseksi vai eikö kirkoissa saa olla sisäänpääsymaksua?
-ap
Jos laittaisimme sisäänpääsyn maksulliseksi, seurakunta perisi kirkon käytöstä vuokraa niin paljon, että ei kannattaisi. Lisäksi yleisöä tulisi todennäköisesti vähemmän, mikä latistaisi tunnelmaa.
3
olenkin aina ihmetellyt, että miksi ne ohjelmalehtiset maksaa niin paljon, kun kyse on usein vain paperitulosteesta. Joskus kysyinkin sitä, mutta lehtisten myyjä ei halunnut kertoa miksi ne ovat niin kalliita. Kiitos sinull 3, että kerroit niiden "logiikan": helpompi ensi kerralla ostaa se ohjelmalehtinen. ja paheksuntani näille ohjelmalehtisten myyjille, jotka eivät uskalla rehellisesti kertoa faktaa, jos asiakas kysyy. Ihan hyvin olisi minullekin voinut se ohjelmalehtismyyjä kertoa, että rahat menee esittäjille.
Olin kerran tuollasessa ja minulle myytiin käsiohjelma 10 eurolla. Mutta ei siinä lippulappusessa ollut kuin jotain laulujen nimiä ja esittäjiä. Ei sanaakaan hauiskäännöistä tai kapeasta penkkipunnerruksesta. Rahat menivät hukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ollut erään kirkkokuoron konserteissa järjestelyissä mukana ja kerran eräs eläkeläispariskunta tuli konsertin jälkeen ohjelmanmyyjien juttusille. He kysyivät arviota, moniko jätti ohjelman ostamatta. Kerroimme että n. 20 henkeä on lähellä oikeaa niin eläkeläisherrasmies otti lompakostaan 200 euroa ja kiitti vielä kerran hienosta konsertista ja hyvistä järjestelyistä rouvansa kanssa. Lupasi tulla ensi konserttiin myös jos terveyttä riittää.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko maksaa! Minä en maksa.
Luuletko että se esiintyjä on ilmainen seurakunnalle, kuten ne esim. joulukonsertin pitävät tunnetut esiintyjät?
Eivät he ole.
Laulaminen ja soittaminen ja esiintyminen on heidän työtään
Ja heille tulee myös matkakulut ja majoituskulut, joka ikisestä paikasta, johon matkustavat.
Seurakunta maksaa esiintyjille.
Kenelle kommentoija tekee ilmaiseksi töitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soitan eräässä harrastelijaorkesterissa. Ainakin meidän konserteissa vain noin puolet ostaa ohjelman, joten on ihan tavallista ja ok marssia sisään maksamatta ohjelmasta. Se on oikeasti vapaaehtoinen.
Toki näin orkesterilaisena toivoisi, että vähän useampi ostaisi ohjelman. Konsertin järjestämisestä on kuitenkin orkesterille melkoinen määrä kuluja, ja helpottaisi kovasti, jos saisimme kulut katettua ohjelmamyynnillä.
Eikö olisi helpompi laittaa sisäänpääsy maksulliseksi vai eikö kirkoissa saa olla sisäänpääsymaksua?
-ap
Jos laittaisimme sisäänpääsyn maksulliseksi, seurakunta perisi kirkon käytöstä vuokraa niin paljon, että ei kannattaisi. Lisäksi yleisöä tulisi todennäköisesti vähemmän, mikä latistaisi tunnelmaa.
3
olenkin aina ihmetellyt, että miksi ne ohjelmalehtiset maksaa niin paljon, kun kyse on usein vain paperitulosteesta. Joskus kysyinkin sitä, mutta lehtisten myyjä ei halunnut kertoa miksi ne ovat niin kalliita. Kiitos sinull 3, että kerroit niiden "logiikan": helpompi ensi kerralla ostaa se ohjelmalehtinen. ja paheksuntani näille ohjelmalehtisten myyjille, jotka eivät uskalla rehellisesti kertoa faktaa, jos asiakas kysyy. Ihan hyvin olisi minullekin voinut se ohjelmalehtismyyjä kertoa, että rahat menee esittäjille.
Tarkennan vielä sen verran, että emme me orkesterin tavalliset soittajat saa ohjelmien myyntituloista senttiäkään. Mutta kapellimestari on ammattilainen, jolle maksetaan palkkio. Samoin solistille (orkesterin ulkopuolinen) yleensä maksetaan. Yleensä tarvitsemme vielä muutaman orkesterin ulkopuolisen avustajan, koska meiltä puuttuu joidenkin soittimien soittajia. Osa tulee ihan harrastepohjalta soittamisen ilosta, mutta osa on ammattimuusikoita tai sellaiseksi opiskelevia, ja heille maksetaan palkkio. Kaikista palkkioista maksetaan myös lain määräämät työnantajan sivukulut. Kokonaisuudessaan noista kaikista tulee yhteensä useita satoja euroja konserttia kohden.
3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko maksaa! Minä en maksa.
Luuletko että se esiintyjä on ilmainen seurakunnalle, kuten ne esim. joulukonsertin pitävät tunnetut esiintyjät?
Eivät he ole.
Laulaminen ja soittaminen ja esiintyminen on heidän työtään
Ja heille tulee myös matkakulut ja majoituskulut, joka ikisestä paikasta, johon matkustavat.Seurakunta maksaa esiintyjille.
Kenelle kommentoija tekee ilmaiseksi töitä?
minä olen aina kuvitellut, että korkeista kirkollisveroista maksetaan esiintyjien palkkiot - eri (ei pitäisi kiukutella ihmisille siitä, että he eivät tiedä miten kirkko talouttaan hoitaa: suomessahan kirkko ei juuri näistä kuuluttele, että pappien alkholeihin kului rahaa niin ja niin paljon, diakonissojen kahvitteluih, niin ja niin paljon, kosertteihin näin ja näin paljon, valtio maksoi sen ja sen verran, kirkollisveroon pakotetut yrittäjät kustansivat sitä ja tätä jne)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko maksaa! Minä en maksa.
Luuletko että se esiintyjä on ilmainen seurakunnalle, kuten ne esim. joulukonsertin pitävät tunnetut esiintyjät?
Eivät he ole.
Laulaminen ja soittaminen ja esiintyminen on heidän työtään
Ja heille tulee myös matkakulut ja majoituskulut, joka ikisestä paikasta, johon matkustavat.Seurakunta maksaa esiintyjille.
Kenelle kommentoija tekee ilmaiseksi töitä?
Kyllä. Ja osa tuosta maksusta kerätään tietenkin esiintyjää kuuntelemaan tulleilta, just ohjelmmia myymällä.
Onhan siinä lehtisessä aina mainuttu kappaleet, jotka esiintyjä laulaa tai soittaa ja muutakin tietoa.
Miksi kulttuurialalla työskentelevien pitäisi harjoittaa hyväntekeväisyyttä.
Tällä logiikalla esimerkiksi juuri joulukuussa, yksikään ei tienaisi mitään, jos hänen pitäisi ilmaiseksi esiintyä joka ikisessä kirkossa pidettävässä joulukonsertissa.
Miltäs tälläinen kuukauden mittainen ilmaiseksi tehty työ, maistuisi kommentoijille itselleen?
Mun mielestä voisi ilmaista rahaa tarpeen selkeämmällä tavalla.
Koskaan en ole ohjelmaa ostanut, kun en ole ymmärtänyt että miksi paperilappu missä on pari riviä tekstiä maksaa kympin.
Eikä minulle ole keikalla muutenkaan tärkeää tietää etukäteen, mikä biisi tulee seuraavaksi.
En maksaisi Kyllä se konsertti menee painollaan Tietysti hyvään tark.rahat..mutta 10€on iso raha ..nyt huonoina aikoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko maksaa! Minä en maksa.
Luuletko että se esiintyjä on ilmainen seurakunnalle, kuten ne esim. joulukonsertin pitävät tunnetut esiintyjät?
Eivät he ole.
Laulaminen ja soittaminen ja esiintyminen on heidän työtään
Ja heille tulee myös matkakulut ja majoituskulut, joka ikisestä paikasta, johon matkustavat.Seurakunta maksaa esiintyjille.
Kenelle kommentoija tekee ilmaiseksi töitä?
minä olen aina kuvitellut, että korkeista kirkollisveroista maksetaan esiintyjien palkkiot - eri (ei pitäisi kiukutella ihmisille siitä, että he eivät tiedä miten kirkko talouttaan hoitaa: suomessahan kirkko ei juuri näistä kuuluttele, että pappien alkholeihin kului rahaa niin ja niin paljon, diakonissojen kahvitteluih, niin ja niin paljon, kosertteihin näin ja näin paljon, valtio maksoi sen ja sen verran, kirkollisveroon pakotetut yrittäjät kustansivat sitä ja tätä jne)
Kirkoissa järjestetään aika paljon sellaisia konsertteja, joiden järjestäjä ei ole seurakunta, vaan seurakunta vain ystävällisesti antaa kirkon konsertin järjestäjien käyttöön. Esim meidän harrastelijaorkesterimme konsertit ovat tällaisia. Jos emme saisi kirkkoa käyttöömme, niin joutuisimme vuokraamaan konserttisalin ja maksamaan siitä älyttömästi.
3
Kai se pitäis ostaa, mutta jollei ole varaa, niin voi mennä myös ostamatta.