Medusan verkko, onko katsomisen arvoinen elokuva?

Jos tykkää jännityksestä, niin om. Kaikki osat on hyviä.

No on todella. Yksi parhaista elokuvista.

Huono

Käsittääkseni 5 osainen setti, ei vain yksi elokuva, ensimmäiset 3 oli ihan ok.

Tämähän oli hyvä. Vähän kuin James Bond mutta parempi.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän oli hyvä. Vähän kuin James Bond mutta parempi.

Ei ole hyvä eikä uudet Craigin Bonditkaan jotka on kopioita näistä. Tänään tuleva 007-Pallosalama hakkaa nämä kaikki 2000-luvun agenttileffat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän oli hyvä. Vähän kuin James Bond mutta parempi.

Ei ole hyvä eikä uudet Craigin Bonditkaan jotka on kopioita näistä. Tänään tuleva 007-Pallosalama hakkaa nämä kaikki 2000-luvun agenttileffat.

Pallosalama on lähinnä huvittava kun on niin vanha ja kaikki efektit niin korneja 😆

Joo, on. Jaksan katsoa näitä Meduusa-elokuvia aina vaan uudestaan ja uudestaan.

Onhan ne ihan kelpoja, myös se Rennerin tähdittämä.

Hajuton, mauton ja väritön Damon ei ole edes hyvännäköinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän oli hyvä. Vähän kuin James Bond mutta parempi.

Ei ole hyvä eikä uudet Craigin Bonditkaan jotka on kopioita näistä. Tänään tuleva 007-Pallosalama hakkaa nämä kaikki 2000-luvun agenttileffat.

Pallosalama on lähinnä huvittava kun on niin vanha ja kaikki efektit niin korneja 😆

Hyvä agenttileffa onkin juuri huvittava jossa kauniita naisia, hienoja maisemia, pahiksena rautahammas, Odjobb tai silmälappumies ja Connery tai Moore heittämässä läppää kauniiden naisten ympäröimänä eikä Damon tai Craigi synkistelemässä ja nyyhkyttämässä.

Se Chamberlainin Meduusan Verkko oli kyllä hyvä. Tää uus on ihan ihan perus höttösekundapaskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän oli hyvä. Vähän kuin James Bond mutta parempi.

Ei ole hyvä eikä uudet Craigin Bonditkaan jotka on kopioita näistä. Tänään tuleva 007-Pallosalama hakkaa nämä kaikki 2000-luvun agenttileffat.

Pallosalama on lähinnä huvittava kun on niin vanha ja kaikki efektit niin korneja 😆

Vedenalaiset kohtaukset kyllä paljon hienompia mitä nykypäivän elokuvien tietokoneella tehdyt kökkökohtaukset ja adhd leikkaukset.

Tykkäsin paljon enemmän alkuperäisestä versiosta jossa pääosaa esitti Richard Camberlain. Löytyy YouTubesta.

Tee omat johtopäätöksesi.

Kaikilla on eri maku.

Vierailija kirjoitti:

Tykkäsin paljon enemmän alkuperäisestä versiosta jossa pääosaa esitti Richard Camberlain. Löytyy YouTubesta.

Se on surkea, Damonin versio on loistava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkäsin paljon enemmän alkuperäisestä versiosta jossa pääosaa esitti Richard Camberlain. Löytyy YouTubesta.

Se on surkea, Damonin versio on loistava.

Damonin versio on pilattua adhd-leikkauksilla ja surkeilla musiikeilla kuten Bonditkin Craigista lähtien ja uudet mission imposssiblet.

Tämä on kai se, jossa päänäyttelijä ei ole kovinkaan komea. Ei kiinnosta katsoa kun en tykkää hänen kasvoistaan.

Kas kun siitä Ludlumin Mataresen Merkki romaanista ei oo tehty leffaa