Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ennen oli ihan ok jättää pienetkin lapset muiden lasten vahdittaviksi?
28.06.2022 |
Enkä edes tarkoita mitään 60-lukua, vaan ihan jopa 90-luvulla ja 2000-luvun alussa olen itsekin ollut ala-asteikäisenä naapurissa kaverin ja tämän silloin 1-2v. pikkusiskon kanssa ulkona ihan keskenään pitkiä aikoja. Me isommat siis vanhdittiin tätä kaverin pikkusiskoa. Ihan talon vieressä kulki vilkasliikenteinen tie, pihaa reunusti kalliojyrkänne ja ei se lähin vesistökään kaukana ollut. Eihän sitä silloin itse jopa alle 10-vuotiaana tajunnut kyseenalaistaa, mutta myöhemmin aika hurjaa ajatella, millainen vastuu on pienille lapsille annettu.
Kommentit (23)
Ainakin sellainen asennemuutos on tapahtunut ettei lapsi voi kantaa vastuuta lapsesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se vieläkin ok. 14-vuotias lapsi voi ihan hyvin vahtia esim. 3-vuotiasta. Mikään laki ei sitä kiellä.
Niin, mikähän siinä mahtaa olla syynä, että maailma muuttuu. Mietitäänpä...
Meidän paikkakunnalla hukkui parivuotias lapsi johonkin veteen ollessaan ulkona keskenään sisarustensa kanssa. Vanhemmat oli sisällä tekemässä jotain omia hommia.
Muistan, miten siitäkin tapauksesta aina sanottiin, että se oli onnettomuus, ei sille mitään voinut. Mutta eikö todella? Olisiko vanhemmat kuitenkin voineet vahtia niitä lapsia, varsinkin pientä lasta? Nykyäänhän siitä lähtisi heti lasu, jos 2v. jätettäisiin alle 10v. isosisarusten kanssa ulos ja mentäisiin itse sisälle leipomaan.
Maailma muuttuu lapsosein. 30 vuodessa ihan jo turvallisuuden näkökulmasta tilanne on täysin eri kuin nykyisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä vahdin viisivuotiaana vastasyntynyttä pikkusiskoa. Ja alakouluikäisenä piti aina roikottaa samaista siskoa mukana. Hän on vielä edelleen sellainen helposti mariseva, hidas ja vaivalloinen. Kaverit oli vihaisia ja dumppasivat sitten minutkin.
Vierailija kirjoitti:
Meidän paikkakunnalla hukkui parivuotias lapsi johonkin veteen ollessaan ulkona keskenään sisarustensa kanssa. Vanhemmat oli sisällä tekemässä jotain omia hommia.
Muistan, miten siitäkin tapauksesta aina sanottiin, että se oli onnettomuus, ei sille mitään voinut. Mutta eikö todella? Olisiko vanhemmat kuitenkin voineet vahtia niitä lapsia, varsinkin pientä lasta? Nykyäänhän siitä lähtisi heti lasu, jos 2v. jätettäisiin alle 10v. isosisarusten kanssa ulos ja mentäisiin itse sisälle leipomaan.
Lapsi voi hukkua, vaikka äiti tai isä seisoisi vieressä. Ei vahtiminen estä hukkumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Normaaleissa perheissä ei kyllä enää 1990-luvullakaan ollut ok jättää taaperoita alakouluikäisten kanssa leikkimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän paikkakunnalla hukkui parivuotias lapsi johonkin veteen ollessaan ulkona keskenään sisarustensa kanssa. Vanhemmat oli sisällä tekemässä jotain omia hommia.
Muistan, miten siitäkin tapauksesta aina sanottiin, että se oli onnettomuus, ei sille mitään voinut. Mutta eikö todella? Olisiko vanhemmat kuitenkin voineet vahtia niitä lapsia, varsinkin pientä lasta? Nykyäänhän siitä lähtisi heti lasu, jos 2v. jätettäisiin alle 10v. isosisarusten kanssa ulos ja mentäisiin itse sisälle leipomaan.
Lapsi voi hukkua, vaikka äiti tai isä seisoisi vieressä. Ei vahtiminen estä hukkumista.
Vähentää riskiä aikatavalla. Se että aikuiset istuu nurmikolla kaukana rannasta ja lapset palaa keskenään vedessä ei ole sitten edes vahtimista vaan heitteillejättö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän paikkakunnalla hukkui parivuotias lapsi johonkin veteen ollessaan ulkona keskenään sisarustensa kanssa. Vanhemmat oli sisällä tekemässä jotain omia hommia.
Muistan, miten siitäkin tapauksesta aina sanottiin, että se oli onnettomuus, ei sille mitään voinut. Mutta eikö todella? Olisiko vanhemmat kuitenkin voineet vahtia niitä lapsia, varsinkin pientä lasta? Nykyäänhän siitä lähtisi heti lasu, jos 2v. jätettäisiin alle 10v. isosisarusten kanssa ulos ja mentäisiin itse sisälle leipomaan.
Lapsi voi hukkua, vaikka äiti tai isä seisoisi vieressä. Ei vahtiminen estä hukkumista.
Miten tällainen tapahtuisi, jos vanhempi seisoisi vieressä?
Vai meinasitko, ettei siis katso lapseen päinkään? Vai katsooko, mutta ei vaan ehdi/tajua/huomaa/jotain noukkia lasta sieltä ylös?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän paikkakunnalla hukkui parivuotias lapsi johonkin veteen ollessaan ulkona keskenään sisarustensa kanssa. Vanhemmat oli sisällä tekemässä jotain omia hommia.
Muistan, miten siitäkin tapauksesta aina sanottiin, että se oli onnettomuus, ei sille mitään voinut. Mutta eikö todella? Olisiko vanhemmat kuitenkin voineet vahtia niitä lapsia, varsinkin pientä lasta? Nykyäänhän siitä lähtisi heti lasu, jos 2v. jätettäisiin alle 10v. isosisarusten kanssa ulos ja mentäisiin itse sisälle leipomaan.
Lapsi voi hukkua, vaikka äiti tai isä seisoisi vieressä. Ei vahtiminen estä hukkumista.
Miten tällainen tapahtuisi, jos vanhempi seisoisi vieressä?
Vai meinasitko, ettei siis katso lapseen päinkään? Vai katsooko, mutta ei vaan ehdi/tajua/huomaa/jotain noukkia lasta sieltä ylös?
Käypä joskus katsomassa leikkipuistossa, miten siellä "vahditaan" lapsia. Saatat ymmärtää jotain.
t. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän paikkakunnalla hukkui parivuotias lapsi johonkin veteen ollessaan ulkona keskenään sisarustensa kanssa. Vanhemmat oli sisällä tekemässä jotain omia hommia.
Muistan, miten siitäkin tapauksesta aina sanottiin, että se oli onnettomuus, ei sille mitään voinut. Mutta eikö todella? Olisiko vanhemmat kuitenkin voineet vahtia niitä lapsia, varsinkin pientä lasta? Nykyäänhän siitä lähtisi heti lasu, jos 2v. jätettäisiin alle 10v. isosisarusten kanssa ulos ja mentäisiin itse sisälle leipomaan.
Lapsi voi hukkua, vaikka äiti tai isä seisoisi vieressä. Ei vahtiminen estä hukkumista.
Sairas kommentti.
Joillain aikuisilla tuntuu olevan jännä käsitys lasten vahtimisesta esimerkiksi uimarannalla. Jotkut lähettää lapset uimaan veteen, itse he vetää hatun silmille ja yrittää torkkua, tai sitten vaikka somettaa kiivaasti aurinkovarjon alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän paikkakunnalla hukkui parivuotias lapsi johonkin veteen ollessaan ulkona keskenään sisarustensa kanssa. Vanhemmat oli sisällä tekemässä jotain omia hommia.
Muistan, miten siitäkin tapauksesta aina sanottiin, että se oli onnettomuus, ei sille mitään voinut. Mutta eikö todella? Olisiko vanhemmat kuitenkin voineet vahtia niitä lapsia, varsinkin pientä lasta? Nykyäänhän siitä lähtisi heti lasu, jos 2v. jätettäisiin alle 10v. isosisarusten kanssa ulos ja mentäisiin itse sisälle leipomaan.
Ja sinä maksat sen lasun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän paikkakunnalla hukkui parivuotias lapsi johonkin veteen ollessaan ulkona keskenään sisarustensa kanssa. Vanhemmat oli sisällä tekemässä jotain omia hommia.
Muistan, miten siitäkin tapauksesta aina sanottiin, että se oli onnettomuus, ei sille mitään voinut. Mutta eikö todella? Olisiko vanhemmat kuitenkin voineet vahtia niitä lapsia, varsinkin pientä lasta? Nykyäänhän siitä lähtisi heti lasu, jos 2v. jätettäisiin alle 10v. isosisarusten kanssa ulos ja mentäisiin itse sisälle leipomaan.
Lapsi voi hukkua, vaikka äiti tai isä seisoisi vieressä. Ei vahtiminen estä hukkumista.
Miten tällainen tapahtuisi, jos vanhempi seisoisi vieressä?
Vai meinasitko, ettei siis katso lapseen päinkään? Vai katsooko, mutta ei vaan ehdi/tajua/huomaa/jotain noukkia lasta sieltä ylös?
Käypä joskus katsomassa leikkipuistossa, miten siellä "vahditaan" lapsia. Saatat ymmärtää jotain.
t. eri
No ennen niissä ei ollut aitoja ja alle kouluikäisetkin kävivät siellä itsekseen.
Se kyllä traumatisoikin ennen lapsia, että annettiin liian aikaisin vastuuta, eikä saanut olla lapsi. Sieltä ne tunnekylmät narsistit tulevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän paikkakunnalla hukkui parivuotias lapsi johonkin veteen ollessaan ulkona keskenään sisarustensa kanssa. Vanhemmat oli sisällä tekemässä jotain omia hommia.
Muistan, miten siitäkin tapauksesta aina sanottiin, että se oli onnettomuus, ei sille mitään voinut. Mutta eikö todella? Olisiko vanhemmat kuitenkin voineet vahtia niitä lapsia, varsinkin pientä lasta? Nykyäänhän siitä lähtisi heti lasu, jos 2v. jätettäisiin alle 10v. isosisarusten kanssa ulos ja mentäisiin itse sisälle leipomaan.
Lapsi voi hukkua, vaikka äiti tai isä seisoisi vieressä. Ei vahtiminen estä hukkumista.
Sairas kommentti.
Ikävä kyllä ihan vain fakta. Näitä on tapahtunut monestikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän paikkakunnalla hukkui parivuotias lapsi johonkin veteen ollessaan ulkona keskenään sisarustensa kanssa. Vanhemmat oli sisällä tekemässä jotain omia hommia.
Muistan, miten siitäkin tapauksesta aina sanottiin, että se oli onnettomuus, ei sille mitään voinut. Mutta eikö todella? Olisiko vanhemmat kuitenkin voineet vahtia niitä lapsia, varsinkin pientä lasta? Nykyäänhän siitä lähtisi heti lasu, jos 2v. jätettäisiin alle 10v. isosisarusten kanssa ulos ja mentäisiin itse sisälle leipomaan.
Lapsi voi hukkua, vaikka äiti tai isä seisoisi vieressä. Ei vahtiminen estä hukkumista.
Miten tällainen tapahtuisi, jos vanhempi seisoisi vieressä?
Vai meinasitko, ettei siis katso lapseen päinkään? Vai katsooko, mutta ei vaan ehdi/tajua/huomaa/jotain noukkia lasta sieltä ylös?
Käypä joskus katsomassa leikkipuistossa, miten siellä "vahditaan" lapsia. Saatat ymmärtää jotain.
t. eri
No ennen niissä ei ollut aitoja ja alle kouluikäisetkin kävivät siellä itsekseen.
Ennen lapsikuolleisuus onnettomuuksissa oli huomattavasti suurempaa. Mietipä hetki miksi.
Vierailija kirjoitti:
Joillain aikuisilla tuntuu olevan jännä käsitys lasten vahtimisesta esimerkiksi uimarannalla. Jotkut lähettää lapset uimaan veteen, itse he vetää hatun silmille ja yrittää torkkua, tai sitten vaikka somettaa kiivaasti aurinkovarjon alla.
Paras kommentti näin käyttäytyviltä ihmisiltä on ollut "onhan siellä uimavalvoja!1".
Hurjaksi on mennyt, että nykyään ihmiset ei enää haluaisi itse olla vastuussa mistään. Ei edes omien lasten vahtimisesta, vaan sekin yritetään ulkoistaa jollekin muulle.
Alue: Aihe vapaa
Koska ennen subjektiivista päivähoito-oikeutta kaikenikäiset lapset oli pihalla keskenään. Isommat katsoivat pienempien perään eikä siinä ollut mitään ihmeellistä, lapset kun oli kasvatettu siihen vastuuseen. Nyt 10v:n ammuskelevat puhelimen näytöllä vihollisia eikä kukaan mieti, kenen vastuulla on heidän kehityksensä.