Viilennys helteellä: selittäkää tämä virke Hesarin jutussa!
"Pitkän paidan tai tunikan alla voi laskea housunkauluksen vatsan alle."
En ymmärrä virkettä. Ei kai housunkaulus navan kohdalla kovin usein ole, vaan alavatsalla. Vai tarkoitetaanko tuossa, että on niin iso maha, että se menee kaksinkerroin, ja sen ison mahan alle sitten laitetaan se housunkaulus?
Selittäkää!
Kommentit (15)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se sitä tarkoittaa.
Ai sitä kaksinkertaista mahaa?
Mutta eikö lehtijuttujen pitäisi olla yksiselitteisiä ja selkeitä? Tuo on minusta tosi kryptinen virke. ap
Toiset käyttävät korkeavyötäröisiä housuja ja toisilla on iso maha niin tunikan alla housun kauluksen voi laskea alemmas ilman, että se näyttää tyhmältä.
Tuo ohje on ensisijaisesti tarkoitettu yhteiskunnan ylensyöttämille Kalliolaisille yhteiskunnan eläteille.
Vierailija kirjoitti:
Toiset käyttävät korkeavyötäröisiä housuja ja toisilla on iso maha niin tunikan alla housun kauluksen voi laskea alemmas ilman, että se näyttää tyhmältä.
Eli onko tämä jotain kehopositiivisuus-wokea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se sitä tarkoittaa.
Ai sitä kaksinkertaista mahaa?
Mutta eikö lehtijuttujen pitäisi olla yksiselitteisiä ja selkeitä? Tuo on minusta tosi kryptinen virke. ap
Kyllä, kaksinkertaista mahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiset käyttävät korkeavyötäröisiä housuja ja toisilla on iso maha niin tunikan alla housun kauluksen voi laskea alemmas ilman, että se näyttää tyhmältä.
Eli onko tämä jotain kehopositiivisuus-wokea?
Täh? Siinähän annettiin viilennysohjeita. Näyttää laihallakin ihmisellä aika tyhmältä jos laskee korkeavyötäröiset housut lantion korkeudelle ja on lyhyt paita.
Vain läskit lukee näitä Miten helpottaa -juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se sitä tarkoittaa.
Ai sitä kaksinkertaista mahaa?
Mutta eikö lehtijuttujen pitäisi olla yksiselitteisiä ja selkeitä? Tuo on minusta tosi kryptinen virke. ap
Kyllä, kaksinkertaista mahaa.
No eikös tuossa syrjitä niitä, joilla ei sitä kaksinkertaista mahaa ole? Eivät ymmärrä, mistä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vain läskit lukee näitä Miten helpottaa -juttuja.
Minua kiinnosti tuo Peking-aspekti. Olen hoikka. ap
Laardimaha makaa siinä housunkauluksen päällä eikä ole ihoa vasten, jolloin se hikoilisi.
Häh, miten niin housunkaulus on alempana kuin napa? Ehkä jossain vuosituhannen alkupuolen lantiohousuissa, normaaleissa housuissa nousee väkisin vähintään napaan, jos haluaa että ei peba näy. Vyötäröhän on siinä pari senttiä navan yläpuolella.
Vierailija kirjoitti:
Häh, miten niin housunkaulus on alempana kuin napa? Ehkä jossain vuosituhannen alkupuolen lantiohousuissa, normaaleissa housuissa nousee väkisin vähintään napaan, jos haluaa että ei peba näy. Vyötäröhän on siinä pari senttiä navan yläpuolella.
Kyllähän pebaan on navan kohdalla selkäpuolella yli vaaksa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se sitä tarkoittaa.
Hah hah haa, suomalainen ei älyä enää kuinka pitää housuja jalassaan :D Kohta koulutetut opastajat käyvät kiinni ja opastavat housujen käyttöä ;D
HS vain parantaa antiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se sitä tarkoittaa.
Ai sitä kaksinkertaista mahaa?
Mutta eikö lehtijuttujen pitäisi olla yksiselitteisiä ja selkeitä? Tuo on minusta tosi kryptinen virke. ap
Kyllä, kaksinkertaista mahaa.
No eikös tuossa syrjitä niitä, joilla ei sitä kaksinkertaista mahaa ole? Eivät ymmärrä, mistä on kyse.
Syrjitään köyhiä. Niillähän hädin tuskin on varaa syödä yksinkertaista vatsaansakaan täyteen.
Kyllä se sitä tarkoittaa.