Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko oikein jäädyttää lapsi-isä -tapaamiset, kunnes sopimus on tehty?
14.02.2010 |
Isä ei ole koskaan 12-vuoden aikana pyytänyt/halunnut tapaamissopimusta, huoltajuuden puolitusta, osallistunut YHTÄÄN mihinkään. Elarit hän suostui maksamaan pakottamalla.
Hän ei tiedä elämästämme mitään. Olen tarjonnut lukuisia mahdollisuuksia. Selitykset ovat olleet epämääräisiä. Tapaamiset ovat olleet harvassa, ja mun ehdottelujen varassa. Hän ei ole kuitenkaan kehdannut täysin kieltäytyä tapaamisista, koska äitinsä on hyvín kiintynyt lapsenlapseensa. Sen verran mies on halunnut "näytellä".
Muutama vuosi sitten mies löysi naisen ja perusti tämän kanssa uuden perheen. No, ei siinä mitään. Asiat jatkuivat samaan tyyliin.
Nyt sain kuulla, että tämä tunnevammainen luuseri on kaikki nämä vuodet levittänyt minusta valheita, etten ole antanut tavata lasta tai en ole halunnut tehdä sopimuksia!!!
Hänen siippansa räjähti minulle ja kertoi, että olen pilannut isän mahdollisuudet, aiheuttanut lapselle pysyvät traumat. Hän kertoi sydäntäsärkevään sävyyn, kuinka hän on vuosia joutunut kannustamaan miestään nousemaan ja yrittämään uudelleen, nousemaan suosta minun ilkeydestäni huolimatta.
Siis WHAT??!! "Kuinka kauan mies jaksa yrittää, jos häntä jatkuvasti vain potkitaan päähän?" Siis apua! Toi oli niin matalaa!
Mies on leikkinyt marttyyria kaikki nämä vuodet. Voiko tosiaan olla sellaisia ihmisiä olemassa, jotka haluavat pitää jonkinlaista uhrin leimaa otsassa??
Kimpaannuin, ja otin samantien yhteyttä lastenvalvojaan sopimuksen takia, jotta asiasta olisi mustaa valkoisella, että tiedetään ainakin, ettei tapaamisten toteutuminen ole minusta kiinni. Ilmoitin isälle, että nyt olisi sopimusta tulossa allekirjoitettavaksi, nyt hän saa vastuuta kun on sitä halunnut. Äijä vastasi tekstarilla, että "se aika on jo mennyt ohi!".
Ymmärsin tästä, että mies ei halua sopimusta. Siksi ajattelin, että tapaamiset saa olla siihen asti kun mies allekirjoittaa paperin. Päädyin tähän, koska lapsen edun mukaista ei kai ole mennä isän luo, joka ei häntä oikeasti sinne halua, ja toisekseen isä ja äitipuoli ovat systemaattisesti puhuneet minusta pahaa lapselleni.
Ehdotin sopimukseen tapaamisia jkt vkl, kesälomat ja muut lomat puoliksi, ja lapsi asumaan isälleen 7 lk:sta eteenpäin. Tuskin isä noihin suostuu, mutta ainakin on todiste siitä että tarjottu on. En halua, että lapsi syyttää mua tulevaisuudessa siitä, etten ole antanut tavata isäänsä!
Auttaakaa, antakaa joku hyvä neuvo, rohkaiskaa tai kertokaa omia kokemuksia.
Kommentit (11)
Siis täh? Tapaaminen ollut tähänkin asti satunnaista, lapsella tuskin kovin läheistä suhdetta isään ja sä haluat tyrkätä lapsesi sinne asumaan? Mieti, rankaisetko isää vai lasta? Vai eikö se lapsi merkkaa sullekaan tuon enempää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antaa isän säätää miten huvittaa ilman sopimuksia? Kun tulee taas puolenvuoden tauko tapaamisiin, lapsi suree ja ihmettelee kadonnutta isää. Missä lapsen oikeus?
ja ehdota tapaamista naamatusten. Ja vaikkapa niin, että ex on myös mukana. Silloin sinulla on mahdollisuus kertoa asioiden oikea laita. Ja myöskin neuvotella jatkoista.
erotuksella että meillä tehtiin vauvan ollessa 2kk. En antanut isän tavata vauvaa ennen sopimuksen tekoa, koska jo raskausaikana sieltä tuli niin kamalasti paskaa niskaan suvun puolelta, että halusin turvata lakipykälillä lapsen oikeudet. Lastenvalvoja piti tuota ratkaisua fiksuna, ja lapsen etujen mukaisena.
EN anna lapsen tavata edelleensään etävanhempaa muutoin kun sopimuksissa sovittu, ettei tule sanomista. Tosin meillä sopmus pitää nyt tosi hyvin.
Rohkaisen sinua pitämään lapsesi puolta. Mustaa valkoisella on oltava. Kirjallisena isälle lastenvalvojan kautta aika ja paikka milloin täytyy tulla allekirjoittamaan uusi sopimus, etkä itse ole isään yhteydessä ennen sitä mitään kautta. Jos isä ei saavu allekirjoittamaan, voit myös pyytää allekirjoittamaan paperin jossa hän luopuu oikeusistaan lapseensa.
Älä itse ilmoita siis mitään, vaan anna lastenvalvojan ilmoittaa kirjallisesti/soittamalla. Meillä se ainakin auttoi siihen vittuiluun ja puhelinahdisteluun.
Mustaa valkoiselle, ehdottomasti!
inhoavat tai pelkäävät (?) minua jostain syystä, etteivät suostu puhumaan asiallisesti. Noinhan se tietysti olisi helpoin tapa hoitaa asia. Nyt kun otin sopimuksen teon esille, molemmat raivoistuivat. Ap
ja ehdota tapaamista naamatusten. Ja vaikkapa niin, että ex on myös mukana. Silloin sinulla on mahdollisuus kertoa asioiden oikea laita. Ja myöskin neuvotella jatkoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta minä tekisin samoin kuin ap. Joku roti tuohon hommaan on saatava. Katsoisin tuo lastenvalvojakortin nyt loppuun. Jos ei auta, niin löisin kinttaat tiskiin.
Tämä siksi ettei voi olla niin että lähi on ainoa henkilö joka tekee tapaamisten eteen jotain. Ei se saa mennä niin että lähi ehdottaa, tyrkyttää ja lopulta vaatii tapaamista ja sitten se tapahtuu. Pakko sillä etälläkin on olla joku vastuu lapsen tapaamisesta. Vaikka laissa on että lähin täytyy TUKEA tapaamisia, ei se kertakaikkiaan voi tarkoittaa että etä on ihan vastuusta vapaa sen takia.
Olepa ap, nyt tiukkana. Täällä vinkuu ydinperhemammat lapsen oikeudesta ja parhaasta tietämättä yhtään mitään yh-perheen elämästä. Joskus lähilläkin on oikeus toimia niin kuin näkee omalle perheelleen parhaaksi. Siis perheelle kokonaisuutena, ei sen yksittäiselle jäsenelle.
ei mulla ole mitään hyvää ratkaisua tällaiseen. Tsemppiä ja voimia!
Itsellä ei ole kokemusta tapaamisista tappelemisesta, onneksi. Toivottavasti lastenvalvoja saa yhteyden mieheen ja jonkinlainen tapaamiskuvio järjestyy. Mun mielestä kuvailemassasi tilanteessa on ihan oikein vaatia miestä tekemään kirjallinen sopimus ennenkuin saa lasta tavata.
En kyllä jaksa ymmärtää mistä näitä uusia vaimoja/naisystäviä löytyy, jotka sinisilmäisinä uskovan miesten marttyyriselitykset :( Siis aikuiset ihmiset tekee tuollaista, ei voi käsittää... Normaali tapa toimia olisi soittaa ja pyytää toista osapuolta kertomaan oma totuutensa tarinasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- ei näytä kauhean hyvältä viranomaisten silmissä.
Tosiaan kannattaa lastenvalvojan kautta ehdottaa sopimusta ja jos se ei exälle käy niin ei sitten. Anna lapsen kuitenkin tavata isäänsä sen mitä isä tapaa, se on lapsen etu.
Lapsen etu on kuitenkin tavata sitä toista vanhempaa vaikka vanhemmilla olisikin erimielisyyttä.
t. yh (eli kokemusta löytyy)
Jos mies on vuosikausia onnistunut vetämään marttyyrin roolia, niin hän varmasti on nytkin keksinyt tavan, jolla kääntää tämänkin asian sinua vastaan. PArempi, kun et ole exäsi ja tämän nyxän kanssa missään tekemisissä! Pakolliset asiat voi hoitaa sähköpostitse (jää samalla todiste sovituista tapaamisista/niiden perumisesta) ja tietyt asiat voi hoitaa neutraalisti lastenvalvojan kautta.
inhoavat tai pelkäävät (?) minua jostain syystä, etteivät suostu puhumaan asiallisesti. Noinhan se tietysti olisi helpoin tapa hoitaa asia. Nyt kun otin sopimuksen teon esille, molemmat raivoistuivat. Ap
ja ehdota tapaamista naamatusten. Ja vaikkapa niin, että ex on myös mukana. Silloin sinulla on mahdollisuus kertoa asioiden oikea laita. Ja myöskin neuvotella jatkoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
soitella isänsä kanssa ja sopia tapaamisista silloin kuin huvittaa? Ei sopimuksia aina tarvita. Anna tilanteen kehittyä vapaasti.
Alue: Aihe vapaa
mutta lapsen kannalta ei ole oikein.
Voit tehdä uudelle vaimolle tiettäväksi muillakin keinoin että mies huijaa.
Mun isä ei musta välittänyt pennin vertaa, ei edes elareita maksanut. Hänen kuoltuaan vaimoke selitti miten kovasti isäni minua rakasti .... En voinut muuta kuin nauraa! Kysyin naiselta että ihanko noin uskoi isäni tarinat, vaikka vaimoke ei ollut nähnyt noin 20v lasta kertaakaan ennen ukon kuolemaa.
Lapsesi on herkässä iässä, ajattele häntä enemmän kuin omia loukattuja tunteitasi.