Lue keskustelun säännöt.
Saarikko haluaa laskea veroa hintojen nousun takia, hyvätuloinen hyötyy..
08.06.2022 |
..koska prosenttialennuksista jää pienituloiselle paljon vähemmän veroale-euroja käteen. Taas nämä anti-Robin Hoodit varastavat köyhiltä rikkaille auttaen hyvätuloisten ja varakkaiden talouksia paljon enemmän inflaatiossa.
Kommentit (16)
Keskiluokka elättää suurta kansanosaa käymällä töissä. Olis jo aikakin, ettei aina heitä kuriteta veroja nostamalla, kuten tähän saakka on tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa maailman kallein bensa, diesel ja sähkö WEF-mallioppilas!
Oli jopa Saksassakin edullisin hinta. Itse asiassa 20% alemmat hinnat. Suomessa nyt maailman kallein diesel ja Euroopan kallein sähkö. Suomi on nyt kuin 1500-luvun linnaleiri jossa eliitti elää köyhän kansan kustannuksella juominkeja pitäen. Nuijakapina on sitten kun Suomen nuijapäinen kansa alkaa kapinoimaan. Sekin kukistetaan sillä suomalaiset on luotu torppareiksi.
Ja maailman korkein koronakuolleisuusprosentti yli 0,5 milj. asukkaan maista 😁
Jos bensan alvia tiputettaisiin, se hyödyttäisi kaikkia ja moneen kertaan. Eniten tietenkin paljon ajavia eli juuri niitä keskiluokkaisia. Mutta välillisesti meitä kaikkia, kun tuotteiden hinnat laskisivat kuljetuskustannusten laskettua. Köyhät ei osta mitään ylimääräistä, joten olisi hyvä, että ruuan hinta laskisi ja työnantajayritykset pysyisivät elossa. Ei se veroalennus keskituloustakaan kauaa lämmitä, jos kaikki maksaa aivan jäätävästi.
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka elättää suurta kansanosaa käymällä töissä. Olis jo aikakin, ettei aina heitä kuriteta veroja nostamalla, kuten tähän saakka on tehty.
Myös pienituloiset käyvät töissä ja sitten on kaikkein heikoimmilla olevat jotka käyvät töissä esim. kaupassa hyllyttämässä ja saavat sen eteen työttömyyspäivärahan ja 9 euron kulukorvauksen. Hintojen nousu ottaa kaikkein kovimmille pienituloisilla ja siitä on turha muuta väittää.
Itse olen maksanut veroja noin 40 000 euroa vuoteen minkä katson hyväksi jotta jokaisella on ihmisarvoinen elämä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa maailman kallein bensa, diesel ja sähkö WEF-mallioppilas!
Oli jopa Saksassakin edullisin hinta. Itse asiassa 20% alemmat hinnat. Suomessa nyt maailman kallein diesel ja Euroopan kallein sähkö. Suomi on nyt kuin 1500-luvun linnaleiri jossa eliitti elää köyhän kansan kustannuksella juominkeja pitäen. Nuijakapina on sitten kun Suomen nuijapäinen kansa alkaa kapinoimaan. Sekin kukistetaan sillä suomalaiset on luotu torppareiksi.
Ja maailman korkein koronakuolleisuusprosentti yli 0,5 milj. asukkaan maista 😁
En tajua, miksei Sanna ja Annika halua seurata Saksan jalanjälkiä. Nyt kuuluu valtion kompensoida kovaa bensan ja sähkön hintaa. Suomessa erityisesti on pitkät välimatkat ja pirun kylmä ilmasto. Täällä pitäisi kompensoida vielä enemmän kuin Keski-Euroopassa eli alentaa bensan ja sähkön alvia niin kuin muut EU-maat tekivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka elättää suurta kansanosaa käymällä töissä. Olis jo aikakin, ettei aina heitä kuriteta veroja nostamalla, kuten tähän saakka on tehty.
Myös pienituloiset käyvät töissä ja sitten on kaikkein heikoimmilla olevat jotka käyvät töissä esim. kaupassa hyllyttämässä ja saavat sen eteen työttömyyspäivärahan ja 9 euron kulukorvauksen. Hintojen nousu ottaa kaikkein kovimmille pienituloisilla ja siitä on turha muuta väittää.
Itse olen maksanut veroja noin 40 000 euroa vuoteen minkä katson hyväksi jotta jokaisella on ihmisarvoinen elämä.
Jos maksat veroja 40 000 vuodessa, et ole keskituloinen.
Saarikko kummallisesti aina huutaa kaikkia etuuksia joita ei tule.Parempi pitää suunsa kiinni kun mitään ei tapahdu.Keskusta p.puhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos maksat veroja 40 000 vuodessa, et ole keskituloinen.
Ei näin ollut tarkoituskaan väittää. Jos saan valita otetaanko minulta 20 euroa kuussa lisää vai yhteiskunnan vähäosaisimmalta niin oma oikeustajuni sanoo että minulta. Valitettavasti suunta tuntuu olevan nyt että niiden heikoimmilla olevien asemaa kurjistetaan entisestään ja se ei ole positiivista kehitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maksat veroja 40 000 vuodessa, et ole keskituloinen.
Ei näin ollut tarkoituskaan väittää. Jos saan valita otetaanko minulta 20 euroa kuussa lisää vai yhteiskunnan vähäosaisimmalta niin oma oikeustajuni sanoo että minulta. Valitettavasti suunta tuntuu olevan nyt että niiden heikoimmilla olevien asemaa kurjistetaan entisestään ja se ei ole positiivista kehitystä.
Ymmärtänet, että sinulle se 20 euroa on se ja sama. Monella keskituloisella on tilanne, että he maksavat kaikesta kalleimman mukaan, esim. lasten päivähoitomaksut täysimääräisinä eivätkä ole oikeutettuja mihinkään tukiin, koska tienaavat "liikaa". Käytettävissä olevan rahan määrä ei ole merkittävästi suurempi kuin pienituloisella tai tukien varassa elävällä, vaikka tekee raskasta ja vastuullista työtä. Siinä kohtaa verojen laskulla kummasti voisi motivoida keskituloista jaksamaan siellä töissä eikä heittäytymään itsekin tukien varaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli ap olisi tyytyväinen jos veroja ei laskettaisi? Se suomalainen sananlasku ihmisestä, joka maksaa satasen jottei naapuri saa viittäkymppiä pitää edelleen paikkansa, joskin epäsuorasti tässä tapauksessa.
Saarikko on voimanainen joka osaa käsitellä persuja juuri oikealla tavalla eli kyselytunnilla huutaa niille järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maksat veroja 40 000 vuodessa, et ole keskituloinen.
Ei näin ollut tarkoituskaan väittää. Jos saan valita otetaanko minulta 20 euroa kuussa lisää vai yhteiskunnan vähäosaisimmalta niin oma oikeustajuni sanoo että minulta. Valitettavasti suunta tuntuu olevan nyt että niiden heikoimmilla olevien asemaa kurjistetaan entisestään ja se ei ole positiivista kehitystä.
Ymmärtänet, että sinulle se 20 euroa on se ja sama. Monella keskituloisella on tilanne, että he maksavat kaikesta kalleimman mukaan, esim. lasten päivähoitomaksut täysimääräisinä eivätkä ole oikeutettuja mihinkään tukiin, koska tienaavat "liikaa". Käytettävissä olevan rahan määrä ei ole merkittävästi suurempi kuin pienituloisella tai tukien varassa elävällä, vaikka tekee raskasta ja vastuullista työtä. Siinä kohtaa verojen laskulla kummasti voisi motivoida keskituloista jaksamaan siellä töissä eikä heittäytymään itsekin tukien varaan.
Jos perheessä toinen tienaa 1600 netto ja on 2 lasta niin ei saa kuin 200 lapsilisää ja 680 työmarkkinatukea. Muita tukia tuohon ei saa ja pitää maksaa tuosta vuokra ja auton kulut.
Meillä toinen työtön ja toinen töissä. Teen itse ruoat ja leivon leipää ja leivonnaisia. Lapset on nyt kesälomalla ja syö paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maksat veroja 40 000 vuodessa, et ole keskituloinen.
Ei näin ollut tarkoituskaan väittää. Jos saan valita otetaanko minulta 20 euroa kuussa lisää vai yhteiskunnan vähäosaisimmalta niin oma oikeustajuni sanoo että minulta. Valitettavasti suunta tuntuu olevan nyt että niiden heikoimmilla olevien asemaa kurjistetaan entisestään ja se ei ole positiivista kehitystä.
Ymmärtänet, että sinulle se 20 euroa on se ja sama. Monella keskituloisella on tilanne, että he maksavat kaikesta kalleimman mukaan, esim. lasten päivähoitomaksut täysimääräisinä eivätkä ole oikeutettuja mihinkään tukiin, koska tienaavat "liikaa". Käytettävissä olevan rahan määrä ei ole merkittävästi suurempi kuin pienituloisella tai tukien varassa elävällä, vaikka tekee raskasta ja vastuullista työtä. Siinä kohtaa verojen laskulla kummasti voisi motivoida keskituloista jaksamaan siellä töissä eikä heittäytymään itsekin tukien varaan.
Jos perheessä toinen tienaa 1600 netto ja on 2 lasta niin ei saa kuin 200 lapsilisää ja 680 työmarkkinatukea. Muita tukia tuohon ei saa ja pitää maksaa tuosta vuokra ja auton kulut.
Ihmiset vähentävät ostoksista ja käyttävät vähemmän palveluita. Tulee monelle yllätys, kun niitä tukia ei niin paljon saa mitä moni kuvittelee, kun irtisanotaan töistä.
Palkansaajan näkökulmasta 1% palkkaveron alennus vastaa noin 3% palkankorotusta. Jälkimmäinen kiihdyttäisi inflaatiota ja kaikkia hintoja , veronalennus tulisi kansantalouden kannalta edullisemmaksi. Veroja kerätään joka tapauksessa niin alveina kuin muinakin välillisinä veroina inflaation vaikutuksesta nyt ihan ennätystahtiin, joten se palkkaveron alennus kerätään jo jokatapauksessa muina veroina pois kun ihmisten on pakko edelleen syödä, asua, liikkua ja maksaa niitä sähkö-, lämpö- ja muita energiamaksuja.
Sossutäti Saarikon populismi kuluttaja-ahdingon helpotuksesta
Saarikko lohkaisi, että ansiotuloveron kevennyksellä voidaan keventää hintojen noususta johtuvaa ahdinkoa. Eli taas kerran pienituloiset jätetään nuolemaan näppejään ja suurempituloisille annetaan etuja, sillä Saarikon esittämä toimenpide helpottaa siinä n. 3000 euron bruttotuloja ja sitä enemmän saavien arkea.