Oletteko miettineet kuinka julma Suomen koulutusjärjestelmä oikeastaan on?

Niin, tämmöiseksi se muuttui tässä viime vuosina.

Elämä on. Joskus se paapominen loppuu ja olet ihan aikuisten oikeasti vastuussa valinnoistasi.

Voi voi, kilpailu kuuluu elämään ja jos ei ole tarpeeksi hyvä niin paremmat vievät koulutuspaikat, hyvä vain että jo nuoret oppivat elämän realiteetteja

Pojilla on usein 15-vuotiaana sellainen hormonimyrsky päällä, ettei todellakaan pysty itse tekemään suuria valintoja. Tytöillä on helpompaa kun tuossa vaiheessa on jo pahin murrosikä ohitse

Voi mennä aikuislukioon vaikla 80-vuotiaana

Täällä on lähes ilmainen koulutus ja vielä aikuisenakin voi vaihtaa ammattia.

Olisi se aika julmaa myös se, jos pakotettaisiin tekemään jotain yleissivistäviä opintoja 19-vuotiaaksi asti, vaikka on tiennyt jo 14-vuotiaana, mitä haluaa.

Sauli Niinistö kirjoitti A:n paperit ja aika hyvin on pärjännyt. Nykyään ei tuollainen ole enää oikein mahdollista, kun arvosanoilla on niin iso merkitys

Pääsääntöisesti ne valinnat, joita tehtiin oppikoulun aikoihin, osuivat aivan oikeaan. Kansakoulun neljännen luokan jälkeen piti tietää. 

Vierailija kirjoitti:

Voi mennä aikuislukioon vaikla 80-vuotiaana

Mutta yliopistoon on vaikea päästä, kun todistuksella valittaville ensikertalaisille on niin suuret kiintiöt

Vierailija kirjoitti:

Elämä on. Joskus se paapominen loppuu ja olet ihan aikuisten oikeasti vastuussa valinnoistasi.

Mutta fakta on se, että hyvin harva alle 20-vuotias ymmärtää elämästä ja maailmasta tarpeeksi. Siksi nuoret hölmöilevät paljon ja tekevät sangen useinkin vääriä valintoja. Itse asiassa ihmisten aivothan kehittyvät noin 25-vuotiaaksi asti joten vasta yli 25v alkaa olemaan oikeasti aikuinen ja näin ollen kykenevä tekemään oikeasti omia ratkaisujaan.

ainahan voi alkaa yh:ksi, jos koulut ja työt ei kiinnosta. sossu maksaa.

Suomen järjestelmä nyt ei ole vielä mitään kansainvälisesti vertailtaessa

15-vuotiaana? Pikemminkin 6. Meillä menee tyttö ekalle ja nyt jo piti valita ensimmäinen kieli jonka lukee läpi koko peruskoulun, poissulkien valinnaisen aineen yläasteella. Meidän hienossa koulussa kun jos haluaa esim. ranskan, saksan tai espanjan, niin sen on oltava saksa koska se on ainoa ryhmä joka syntyy ja se pitää valita ekalla koska kolmannella sitä ei enää synny. Eli nyt tyttö laitettiin lukemaan saksaa, kolmannella alkaa englanti, koska englannin ryhmä syntyy lakisääteisesti aina viimeistään kolmannella ja nämä on ainoat valinnat jos ei halua vaihtaa koulua. Oltaisiin haluttu että tytär aloittaa englannilla ja ottaa sitten kolmannella jonkun kielen joka oikeasti laajentaa maailmaa, esim ranskan tai espanjan. Mutta kun ei. Nyt luetaan saksaa ykkösellä eikä valokuvausta kasilla. Prkl. (ollaan vaimon kanssa hiukan eri linjoilla tässä)

Se on se kokoomuslainen ihanne kilpailuyhteiskunnasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä on. Joskus se paapominen loppuu ja olet ihan aikuisten oikeasti vastuussa valinnoistasi.

Mutta fakta on se, että hyvin harva alle 20-vuotias ymmärtää elämästä ja maailmasta tarpeeksi. Siksi nuoret hölmöilevät paljon ja tekevät sangen useinkin vääriä valintoja. Itse asiassa ihmisten aivothan kehittyvät noin 25-vuotiaaksi asti joten vasta yli 25v alkaa olemaan oikeasti aikuinen ja näin ollen kykenevä tekemään oikeasti omia ratkaisujaan.

Kyllä minä olen kyennyt siihen jo paljon aiemmin, haloo nyt. Moni on jo valmistunut ja työelämässä tuossa vaiheessa.

Mutta monelta vasta 15-vuotiaalta on kyllä liikaa vaatia, että tietää mitä isona haluaa tehdä. Siksi tuo on huono uudistus.

Myönnän, että en ole paljoakaan miettinyt tai ajatellut suomalaisen koulutusjärjestelmän nimenomaisesti julmuutta, mitenkään erityisesti. Toki olen laittanut merkille, että se on aiempiin vuosiin verrattuna polarisoitunut. Tai miten yhä useammin tytöt pärjäävät poikia paremmin koulussa ja opinnoissaan

Silti enemmän olen aatellut, että miten se voisi säilyä ja pysyä vähintään samantasoisena kuin mitä se on ollut viime vuosikymmeninä. En vertailukohdaksi äkkiseltään pysty löytämään mitään muuta maata, jonka koulutusjärjestelmästä tulisi mieleeni, ettö se on merkittävästi vähemmän julma kuin suomalainen koulutusjärjestelmä.

En silti väitä, että suomalainenkaan olisi virheetön ja vailla epäkohtia. Ja toisinaan hyvillä aikeilla saatetaan joutua isompien ongelmien eteen. Esimerkkinä vaikka joitain aikoja sitten tehty linjaus siitä, että oppivelvollisuus aikaa jatkettiin. On kaunis ajatus, vaikka käytännössä koskee ja vaikuttaa vain pientä joukkoa nuoria, koska suurin osa olisi joka tapauksessa jatkanut koulunkäyntiään.

Mutta miten saada viihtymään ja nauttimaan opiskelusta hekin, jotka eivät ole aiemminkaan ja silloinkaan kun se olisi ollut vapaaehtosita. - Tai jolleivat erityisesti nauttisikaan, niin antaisivat työrauhan ja olisivat isommin häiriköimättä heitä, jotka opiskelevat ja käyvät opiskelemassa siksikin, että haluaisivat mm. oppiakin jotain.

Yliopisto-opiskelija 

Ennen peruskoulua joutui jo 4. luokalla tekemään valinnan.

Suomen opetuksen taso on ala-asteella huono verrattuna muihin maihin ja ihan samalla tavalla niitä valintoja tehdään. En siis sanoisi Suomen koulujärjestelmää tiukaksi.

Siis se kansakoulu-oppikoulu -systeemi oli polarisoitunut. Duunariperheistä ei edes haluttu laittaa lapsia oppikouluun, koska haluttiin lapsityövoimaa, eli mukulat töihin 15-vuotiaana. Isät joivat ja polttivat siihen aikaan tienestinsä, lapset elätettiin äidin saamilla lapsilisillä ja moni meni töihin kun oppivelvollisuus loppui.