Venäjän viennin tyrwhdyttyä Suomessa kasvatettu lohi menee jatkossa roskikseen

Mulle kyllä kelpaisi mutta en maksa siitä naudan sisäfileen hintaa. Antakaa kokonainen kirjolohi fileoituna kympillä niin ostan.

Lue nyt ne helvetin uutisesi ennenkuin tulet mäkeltämään niistä.

Kyse ei ole ostajien puutteesta vaan kasvatukseen tarvittavista ympäristöluvista.

Kuka hullu tuota kirjolohta ostaa, aivan käsittämättömän pahaa,maistuu rehulle ei lohelle. Ostakaa ennemmin norjan lohta,on halvempaa ja paremman makuista.

Vierailija kirjoitti:

Kuka hullu tuota kirjolohta ostaa, aivan käsittämättömän pahaa,maistuu rehulle ei lohelle. Ostakaa ennemmin norjan lohta,on halvempaa ja paremman makuista.

Hyvää tuo kirjolohi on. Norjan lohi on rasvaisempaa ja maistuu sen vuoksi erilaiselle.

Jaa, köyhille suomalaisille sitä ei voi halvemmalla sitten myydä?

helvetisti tukia saavat silti hinnat pilvissä

Ne hukkaan menevät ovat poikasia, joille ei ole kasvatuspaikkaa. Näin ne uutisankat leviävät, kun vouhotetaan, ennen kuin on edes artikkelia lukenut. Jaa, no voihan sitä vikaa olla ymmärryksessäkin.

Vierailija kirjoitti:

Kuka hullu tuota kirjolohta ostaa, aivan käsittämättömän pahaa,maistuu rehulle ei lohelle. Ostakaa ennemmin norjan lohta,on halvempaa ja paremman makuista.

Kannattaisi tutkiskella vähän tarkemmin. Norjan ja myös Suomen kasvatetut lohet on myrkkyä.

Vierailija kirjoitti:

Kuka hullu tuota kirjolohta ostaa, aivan käsittämättömän pahaa,maistuu rehulle ei lohelle. Ostakaa ennemmin norjan lohta,on halvempaa ja paremman makuista.

Ja matkaillutkin! Käynyt Kiinassa perattavana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka hullu tuota kirjolohta ostaa, aivan käsittämättömän pahaa,maistuu rehulle ei lohelle. Ostakaa ennemmin norjan lohta,on halvempaa ja paremman makuista.

Kannattaisi tutkiskella vähän tarkemmin. Norjan ja myös Suomen kasvatetut lohet on myrkkyä.

Myrkyt on housussas.

Voisi sitä toki myydä halvempaan hintaan, mutta ei.

Vuosi sitten lohi oli kympin tarjouksessa, jonkun 16 euroa ilman, nyt se on 30 euroa kilo. 

Itse syön edullisia kalapullia, toistaiseksi. Niissä on valtaosa kalaa (noin 85 prosenttia, mitä olen katsonut)  ja on (suhteellisen) halpaa.

Katseltiin kaiholla neulamuikkuja kaupassa. Niiden kilohinta järkytti kaikkia ja jätettiin hyllyyn ne.

Pitäisi varmaan mennä tuonne aasiakauppaan, missä olisi pakastin täynnä hyvän näköisiä kaloja. En ole vielä ostanut sieltä, mutta voisihan tuota kokkeilla...

Vierailija kirjoitti:

Mulle kyllä kelpaisi mutta en maksa siitä naudan sisäfileen hintaa. Antakaa kokonainen kirjolohi fileoituna kympillä niin ostan.

mulla ei ole varaa maksaa edes 5€ siitä. sitten ihmetellään kun köyhät on läskejä kun elämme makaroonilla ja sika nauta jauhelihalla millä meni 90 luvun lapsuuskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka hullu tuota kirjolohta ostaa, aivan käsittämättömän pahaa,maistuu rehulle ei lohelle. Ostakaa ennemmin norjan lohta,on halvempaa ja paremman makuista.

Ja matkaillutkin! Käynyt Kiinassa perattavana.

Kyllä minä olen ihan itse perannut,se pitää olla kokonainen lohi eikä mitään fileetä

Jos ei mennyt ymmärrykseen, niin kyse oli kasvatuspoikastuotannosta, ei ruokakaloista.

Vierailija kirjoitti:

Voisi sitä toki myydä halvempaan hintaan, mutta ei.

metsästäjät paukuttelee henkseleitään siitä kuinka ekologista on ampua eläimiä mutta samaan aikaan kauppias heittää valtavia määriä ruokaa roskiin.

...kun Suomessa kukaan ei halua ostaa. Kuka niitä poikasia ostaisikaan. Kyllä täysikaavuisia ostetaan. Luehan juttu uudestaan.

Myrkkyhousu!