Eläkkeen keräys tulisi olla vapaaehtoista.
Näin saataisiin kaikkien palkat nousemaan roimasti, kun ne pakollisiin eläkemaksuihin menevät rahat menisikin jokaisen omaan kukkaroon.
Se olkoot jokaisen oma murhe miten pärjää taloudellisesti vanhuksena.
Kommentit (38)
Niin no joo... Mut kuka sitä eläkemaksua myös maksaa? Olenko ymmärtänyt väärin, että myös työnantaja maksaa työntekijästään eläkemaksua...
Vai olenko nyt ymmärtänyt väärin.
Niin joo, sä varmaan aattelet noin kun aattelet, kun sä olit varmaan se, joka tykkäs että eläkemaksut pitäs palauttaa ihmisen kuollessa perillisille...
Jos jättää maksamatta niin lapsille elatusvelvollisuus 18 vuodeksi? Vahinko kiertämään.
Juu, ja ahneet jättäisivät maksamatta... sitten kun tulis joku katastrofi, eikä vielä olis kertynyt säästöjä, niin sitten mentäis sosiaalitoimeen kun ei mistään muualta mitään saa...
Vierailija kirjoitti:
Ja kuka sitten elättää ne mummot ja papat, jotka ei säästäneet yhtään vai laitetaanko heidän elatuksesta lasten kontolle?
katuojaan vaan, eiköhän seuraava sukupolvi opi kun käy veneen alla morjestaan, ihme sossua että toiset joutuu vässyköitä elättään
Vierailija kirjoitti:
Ja kuka sitten elättää ne mummot ja papat, jotka ei säästäneet yhtään vai laitetaanko heidän elatuksesta lasten kontolle?
Siirtymäajalle joutuisi toki nykyiset eläkeläiset ja lähellä eläkeikää olevat, mutta esimerkiksi 50 vuotiaista alaspäin voisi hyvin luopua pakollisista eläkemaksuista, ja toki palauttaa samalla näille ihmisille jo ennestään kerätyt eläkemaksut.
Vierailija kirjoitti:
Niin no joo... Mut kuka sitä eläkemaksua myös maksaa? Olenko ymmärtänyt väärin, että myös työnantaja maksaa työntekijästään eläkemaksua...
Vai olenko nyt ymmärtänyt väärin.
Niin joo, sä varmaan aattelet noin kun aattelet, kun sä olit varmaan se, joka tykkäs että eläkemaksut pitäs palauttaa ihmisen kuollessa perillisille...
No nyt kun mainitsit, niin tuo on myös kannatettava muutos että eläkemaksut menee kuolleen perillisille.
Vierailija kirjoitti:
Juu, ja ahneet jättäisivät maksamatta... sitten kun tulis joku katastrofi, eikä vielä olis kertynyt säästöjä, niin sitten mentäis sosiaalitoimeen kun ei mistään muualta mitään saa...
Se on niiden murhe jotka päättää jättää eläkkeensä keräämisen väliin, ei ole muiden vastuulla.
Osa ihmisistä ei tule saamaan eläkettä tai saa pienen. Eli jää heitteille. Ellei ole tyyliin vanhana töissä loppuun saakka, eikä sekään auta. Onko systeemi jossa ihmiset ovat, mitenkään inhimillinen.
Vierailija kirjoitti:
Osa ihmisistä ei tule saamaan eläkettä tai saa pienen. Eli jää heitteille. Ellei ole tyyliin vanhana töissä loppuun saakka, eikä sekään auta. Onko systeemi jossa ihmiset ovat, mitenkään inhimillinen.
Mitenniin ei saa?
Sehän olisi jokaisen itsensä päätettävissä kerääkö eläkevaroja ja minkä verran.
Yrittäjille se on käytännössä vapaaehtoista. Olen oman eläkkeeni hoitanut toisella tavalla mutta en voi suositella kaikille. Pieni pakko on yhteiskunnan kannalta toimivampi ratkaisu. Lisättäköön sitten valinnan varaa mutta pelkästään yksilön varaan sitä ei voi jättää.
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjille se on käytännössä vapaaehtoista. Olen oman eläkkeeni hoitanut toisella tavalla mutta en voi suositella kaikille. Pieni pakko on yhteiskunnan kannalta toimivampi ratkaisu. Lisättäköön sitten valinnan varaa mutta pelkästään yksilön varaan sitä ei voi jättää.
Niitähän on monenlaisia tapoja kerryttää eläkettään, millä tapaa sinä sen sitten teit?
alle 2k tuloilla eläkettä ei kerry. Saa saman eläkkeen kuin työtön.
Aivan turha maksaa vaikkakin pakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjille se on käytännössä vapaaehtoista. Olen oman eläkkeeni hoitanut toisella tavalla mutta en voi suositella kaikille. Pieni pakko on yhteiskunnan kannalta toimivampi ratkaisu. Lisättäköön sitten valinnan varaa mutta pelkästään yksilön varaan sitä ei voi jättää.
Niitähän on monenlaisia tapoja kerryttää eläkettään, millä tapaa sinä sen sitten teit?
Yritys on hankkinut muutamia huoneistoja jotka tuo jatkuvasti pientä tuloa. Eläkkeenä nostan palkkaa itselle. Myös kassa on hyvä ja edellä mainittu omaisuus näkyy taseessa, joka tuo mahdollisuuden huojennettuun osinkoon. Tässä on kuitenkin poliittinen riski.
Kyllä se pitäisi vapaaehtoista olla, jokainen on oman eläke-onnensa seppä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjille se on käytännössä vapaaehtoista. Olen oman eläkkeeni hoitanut toisella tavalla mutta en voi suositella kaikille. Pieni pakko on yhteiskunnan kannalta toimivampi ratkaisu. Lisättäköön sitten valinnan varaa mutta pelkästään yksilön varaan sitä ei voi jättää.
Niitähän on monenlaisia tapoja kerryttää eläkettään, millä tapaa sinä sen sitten teit?
Yritys on hankkinut muutamia huoneistoja jotka tuo jatkuvasti pientä tuloa. Eläkkeenä nostan palkkaa itselle. Myös kassa on hyvä ja edellä mainittu omaisuus näkyy taseessa, joka tuo mahdollisuuden huojennettuun osinkoon. Tässä on kuitenkin poliittinen riski.
Poliittinen riski?
Eikös moni yrittäjä tee niin, että ne kasvattaa firmansa liikevaihtoa ja omaisuutta niin paljon kuin pystyvät ja sitten myyvät koko firman pois?
Ehdottomasti jokainen säästäkööt eläkkeensä itse. Sitten jokainen voi eläköityä kun hyvältä tuntuu ja palata töihin jos rahat uhkaa loppua.
Jos et osaa säästellä, niin se on oma vika se. Tai sitten näille voisi mennä osa palkasta suoraan johonkin säästötilille jonka saa auki kun on 65v
Kela elättää muutenkin suuren osan suomalaisista niin maksakoon eläkkeet kanssa. Ai niin se taitaa tehdäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjille se on käytännössä vapaaehtoista. Olen oman eläkkeeni hoitanut toisella tavalla mutta en voi suositella kaikille. Pieni pakko on yhteiskunnan kannalta toimivampi ratkaisu. Lisättäköön sitten valinnan varaa mutta pelkästään yksilön varaan sitä ei voi jättää.
Niitähän on monenlaisia tapoja kerryttää eläkettään, millä tapaa sinä sen sitten teit?
Yritys on hankkinut muutamia huoneistoja jotka tuo jatkuvasti pientä tuloa. Eläkkeenä nostan palkkaa itselle. Myös kassa on hyvä ja edellä mainittu omaisuus näkyy taseessa, joka tuo mahdollisuuden huojennettuun osinkoon. Tässä on kuitenkin poliittinen riski.
Poliittinen riski?
Eikös moni yrittäjä tee niin, että ne kasvattaa firmansa liikevaihtoa ja omaisuutta niin paljon kuin pystyvät ja sitten myyvät koko firman pois?
Huojennetussa osingossa - vasemmistopuolueet vaatii sitä vuoron perään poistettavaksi. Yrittäjiä on monenlaisia. Itse työskentelen yksin ja läppäri taitaa olla kallein yksittäinen laite jos sijoituksia ei lasketa. Toki voin senkin myydä tarvittaessa.
Nyt on jo 50/50 tilanne, tulisipa tähän runsaasti ääniä lisää niin saataisiin varmempi kuva tuosta kannatuksesta.
Ja kuka sitten elättää ne mummot ja papat, jotka ei säästäneet yhtään vai laitetaanko heidän elatuksesta lasten kontolle?