Lue keskustelun säännöt.
Elastusavusta ja lapsen asumisesta
03.02.2010 |
Tarvitsisin apua nyt melkein kaikilta :) Tilanne on tämä: Mieheni lapsi asuu meillä, koska lapsen äiti on psyykkisesti erittäin huonossa kunnossa. Tilanne on jatkunut nyt kaksi vuotta, ja äiti on nähnyt tuona aikana lastaan yhteensä n. 7 viikkoa. Miehelläni ja hänen eksällään oli yksinhuoltajuus, ja lapsilisät tulevat mieheni tilille ja virallisesti asuminen on meillä. Eksä ei ole maksanut elatusapua yhtään.
Huoltajuudesta on tapeltu koko ajan, mutta Suomen yhteiskunta puoltaa äitiä koko ajan, ja mieheni ei ole saanut yksinhuoltajuutta, koska eksä valittaa käräjäoikeuksien päätösten jälkeen joka kerta hovioikeuteen, joka menee äidin puolelle. Ja jälleen ollaan alkupisteessä.
Tilanne muuttui marraskuussa, jolloin eksä lähetteli miehelleni erinäisiä sopimuksia yksi toisensa jälkeen. Nämä sopimukset olivat tietenkin hänen etuaan ajatellen kirjoitettuja eikä mieheni suostunut niihin. Kävi kuitenkin niin, että mieheni jätti vahingossa, ymmärtämättä mitä teki, vastaamatta yhteen sopimukseen, ja se on nyt saatu vahvistettua käräjäoikeudessa niin, että eksä on saanut lapsen yksihuoltajuuden. Valitusaika on mennyt umpeen. No mieheni laittoi asian taas vireille käräjäoikeuteen ja palkkasi jälleen kerran asianajajan...
Lastensuojelu on päättänyt, että lasta ei saa antaa ädilleen, koska tämä on pahoinpidellyt lapsen elokuussa. Myös äidin vanhemmat pahoinpitelivät lasta jouluna. Lapsi ei halua mennä äidilleen. Juu ja tiedämme miheni kanssa miten idiootteja olemme olleet, kun lapsi on saanut äitinsä kanssa aikaa viettää, mutta kuvittelimme, että äiti olisi ollut paremmassa kunnossa. Syytämme näitsä molemmista tapauksista itseämme aivan mielettömän paljon. :/
Nyt eksä vaatii elatusapua takautuvasti mieheltäni viime syksyltä. Voiko hän saada jollain perusteella nuo elatusavut mieheltäni, vaikka lapsi on asunut kaksi vuotta meillä ja ollut tuolloin syksyllä kolme viikkoa äidillään ja jouluna puolitoistaviikkoa äidin vanhemmilla? Velkaa on kuulemma syntynyt jo melkein 600 €.
Kiitos kaikille avusta!
Kommentit (14)
Emme me täällä voi tietää, millaiseen oikeuden päätökseen äidin vaatimus perustuu. Jos oikeus on vahvistanut sopimuksen, jossa on sovittu äidin yksinhuollosta ja myös elatusavusta äidille, ja sopimuksesta on tullut lainvoimainen (mitä myöskään emme voi tietää) niin äiti tietenkin voi laittaa elatusavut ulosottoon.
Äläkä nyt vain sano, että teillä ei ole koko aikana ollut perheasioihin erikoistunutta asianajajaa. Tai no, se kyllä selittäisi miksi tilanne on edelleen noin kaoottinen, vaikka lapsi on asunut teillä jo pitkään. Hankitte nyt vähän äkkiä sen asianajajan ja kyselette tällaiset häneltä. Ottakaa ensin yhteys oikeusaputoimistoon, jotta saatte tietää, minkä verran saatte tukea kuluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten lapsi voi asua teillä, jos äidille on annettu yksinhuoltajuus? Eikö samalla tehty päätöstä asumisesta?
Kannattaa hakea äidille ja lapselle valvottuja tapaamisia.
Olen ap:n kanssa samaa mieltä siitä, että äideillä on vahva ja pitkä etumatka isiin nähden. Myös meillä on taisteltu mieheni lapsesta ja voin sanoa, että vaikeaa on.
Siis teillä on asianajaja. Kysykää häneltä. Nämä eivät ole mielipideasioita.
Periaatteessa oikeus on voinut vahvistaa sopimuksen, jossa äiti on yksinhuoltaja ja saa elatusapua, vaikka lapsi on kirjoilla isän luona. Todennäköistä se ei ole, mutta mahdollista - tiedän tosielämästä yhden tapauksen, jossa yksinhuoltajaäidin lapsi asuu isän luona vanhempien keskinäisellä sopimuksella. Aika useinkin isät maksavat äidille elatusapua vaikka lapsi käytännössä asuu isän luona, koska lapsen "ostaminen" äidiltä on usein helpompaa kuin virallisen lähihuoltajuuden saaminen.
Sen taka me täällä emme voi auttaa kun emme tiedä, mitä niissä teidän papereissanne lukee.
Kelalle on jo soitettu näistä elatusavuista, koska eksän mielestä ne on menossa ulosottoon, mutta Kelalta ei kukaan osannut eilen sanoa mitään. Lupasivat selvittää. Meille ei ole tullut minkäänlaista päätöstä asiasta.
Meillä oli asianajaja, mutta jouduimme luopumaan siitä jossain vaiheessa, koska rahat alkoivat loppumaan. Mieheni ei saa minkäänlaista tukea oikeidenkäyntikuluihin, eksä saa ilmaisen oikeusavustajan, koska hänellä ei ole tuloja. Me siis maksamme melkein 100 €/h, ja eksä tekee tahallaan kaikennäköisiä papereita asianajajansa välityksellä, jotte meidän juristilla olisi hommia, koska tietää että maksamme jokaisesta minuutista melko kallista taksaa.
Olisin vain halunnut tietää, onko muilla ollut vastaavaa tilannetta, ja millainen päätös siitä on tullut...
Lastensuojelu on vihdoin puolellamme, koska hekin tajusivat, että öiti alkaa olla erittäin huonossa kunnossa. Ennen viime viikkoa kukaan ei halunnut auttaa meitä ja kaikki sallivat tämän kaoottisen tilanteen jatkumisen. Kaikkien kannalta tämä on ollut ihan kauheeta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten lapsi voi asua teillä, jos äidille on annettu yksinhuoltajuus? Eikö samalla tehty päätöstä asumisesta? Kannattaa hakea äidille ja lapselle valvottuja tapaamisia. Olen ap:n kanssa samaa mieltä siitä, että äideillä on vahva ja pitkä etumatka isiin nähden. Myös meillä on taisteltu mieheni lapsesta ja voin sanoa, että vaikeaa on.
koska lastensuojelu ei halua lapsen menevän äidilleen. Jos eksä päättäisi hakea lapsen esim. koulusta, poika jouduttaisiin huostaanottamaan välittömästi.
Tässä yhteiskunnassa on joku pahasti vialla, kun persaukisella on varaa tapella oikeudessa loputtomiin ja tavallinen työssäkäyvä saa maksaa itse kulunsa. Ja vakuutus ei riitä mihinkään. Mun vanhemmilla oli juuri riita yhden rakennusurakoitsijan kanssa ja asia saatiin sovittua puolen vuoden tappelun jälkeen, mutta niinpä oli vanhemmille loppulasku 12 000 Euroa ja kotivakuutuksen raja oli 8000 Euroa. Neljä tonnia takkiin. Vastapuoli sai ilmaiseksi kaiken, kun kerran oli tuloton ja varaton. Hauskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
saaneet miehesi lapsen huoltajuuden? Miten? Jos ette, niin mitkä syyt siihen vaikuttivat?
ap
Tässä yhteiskunnassa on joku pahasti vialla, kun persaukisella on varaa tapella oikeudessa loputtomiin ja tavallinen työssäkäyvä saa maksaa itse kulunsa. Ja vakuutus ei riitä mihinkään. Mun vanhemmilla oli juuri riita yhden rakennusurakoitsijan kanssa ja asia saatiin sovittua puolen vuoden tappelun jälkeen, mutta niinpä oli vanhemmille loppulasku 12 000 Euroa ja kotivakuutuksen raja oli 8000 Euroa. Neljä tonnia takkiin. Vastapuoli sai ilmaiseksi kaiken, kun kerran oli tuloton ja varaton. Hauskaa.
Eksä naureskeli, etä hän ajaa meidät vararikkoon, jotta meidän matkustelut ja muut huvit loppuisivat. Ja vielä leuhki omalla ilmasella oikeusavustajallaan, joka nostaa syytteitä tämän eksän puolesta ihan jokaista vastaan, joka uskaltaa sanoa vastaan. Syytteen ovat saaneet jo sosiaaliviranomaiset, naapurit, vuokraisäntä jne. Mukava ihminen. Mun mielestä pitäis olla jonkinlainen katto noissa ilmaisissakin avustuksissa, koska eihän tässä oo oikeesti mitään järkeä. Ollaan maksettu jo reilun kahden tonnin juristikulut yhdestä käräjäoikeuden istunnosta...
No eipä tarvii suunnitella tänä vuonna enää kylppäriremonttia, vaikka lattialämmitys on rikki ja varmaan kosteutta jo jonkin verran kertynyt...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eka pitää käydä lastenvalvojal ja täs teidän tapaukses lapsi ei halua eikä saa mennä äidilleen koska se huostaan otetaan?eli sossu ja lastenvalvoja on kyl teidän puolel...ja miehes pitäs eka allekirjottaa joku lappu mis lukee tyyliin ettei maksa hänen eksälleen elareita ja sit vasta ne menee ulariin...mut siis musta tuntuu et toi kamala eksä vain kusettaa teitä et menee muka ulariin...ottakaa yhteyttä lasten valvojaan?
eka pitää käydä lastenvalvojal ja täs teidän tapaukses lapsi ei halua eikä saa mennä äidilleen koska se huostaan otetaan?eli sossu ja lastenvalvoja on kyl teidän puolel...ja miehes pitäs eka allekirjottaa joku lappu mis lukee tyyliin ettei maksa hänen eksälleen elareita ja sit vasta ne menee ulariin...mut siis musta tuntuu et toi kamala eksä vain kusettaa teitä et menee muka ulariin...ottakaa yhteyttä lasten valvojaan?
ja katotaan sit mitä tehdään noiden elareiden kanssa. Mies yrittää saada nyt palkattua sen saman asianajajan, joka oli meillä viimeksikin, koska hän tietää asiasta jo niin paljon. Sitten pyydämme käräjäoikeudelta pikaista väliaikaismääräystä, jossa päätetään, että lapsi saa asua meillä, vaikka huoltajuutta miehelläni ei enää olekaan.
Tämä tilanne on vaan niin kauhea. Tälle ei oikeesti tuu koskaan loppua. Se nainen ei suostu huoltajuutta miehelleni luovuttamaan, vaikka ei pärjää lapsensa kanssa. Omien sanojensa mukaan arki lapsen kanssa on yhtä perhehelvettiä. Hän tarvitsee kotiinsa siivoojan sekä perhetyöntekijän että paljon rahaa, jotta pystyy lapsen kanssa olemaan.
Lapsikin alkaa jo oireilemaan, koska pelkää, että äiti tulee hakemaan häntä esim. koulusta. Kerran eksä yrittikin, ja opettajan piti soittaa mieheni kesken työpäivän hakemaan lapsi koulusta. Hienoja kokemuksia pojalle kun häntä salakuljetettiin koulun takaovelle, ettei äiti näkisi häntä, jos juuri sillon sattuisi tulemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieheni menetti huoltajuuden, koska vanhempien välit riitaisat.
Mieheni exä estää tapaamisten toteutumiset.
Olosuhdekartoituksessa todettiin, että kumpikin vanhempi on kelvollinen lapsen vanhemmaksi. Emme saaneet lasta luoksemme asumaan, koska äiti oli asunut lapsen kanssa eron jälkeen ja tätä olosuhdetta ei haluttua muuttaa.
Mieheni sai tapaamisoikeuden mutta yhtäkään tapaamista ei ole toteutunut.
Meillä kotivakuutus maksoi kaikki tapaukseen liittyvät kulut.
Todettakoon vielä, että äiti ehdotti, että tapaamiset ovat valvottuja ja pari tuntia, jos lapsi jää hänen luo asumaan. Jos lapsi olisi muuttanut meille, äiti vaati, että hän saa olla lapsen kanssa 3 viikonloppua kuukaudessa ja yhden arki-illan per viikko.
Lapsen äidillä on mielenterveysongelmia ja hän on ollut masennuksen takia sairaslomalla melkein vuoden.
Niin, että äitimyytti on enemmän kuin hemmetin vahva.
...mutta vasta 6 vuoden taistelun jälkeen ja rahaa paloi noin 30 000 euroa. Onneksi ison osan siitä maksoi minun (siis virallisesti täysin ulkopuolisen, äitipuolen) laajennettu kotivakuutus. Ilman hyvää asianajajaa ei olisi tullut yhtään mitään, koska sossut tukivat äitiä ihan kalkkiviivoille asti. Meidä tapauksessa äidillä ei ollut diagnoosia. Ap:n tapauksen pitäisi olla siinä suhteessa paljon helpompi.
Uskon, että jos ap:n mies vain vie huoltajuusasian uudelleen oikeuteen, hän saa halutessaan yksinhuoltajuuden, äidille valvotut tapaamiset ja tietenkin elatusavun/elatustuen kunnalta.
Meillä yksinhuoltajuus saatiin vasta, kun lapsen asuminen oli yhteishuoltajuudessa jo siirretty isälle ja tämän jälkeen äiti oli kaapannut lapsen (kotimaassa) ja pitänyt häntä sossujen tuella täydellisessä eristyksessä isästä melkein puolen vuoden ajan. Vasta kaappaus oli riittävä syy yksinhuoltajuuteen. Tämän jälkeen äiti sai myös valvotut tapaamisoikeudet.
Asumisen siirto tapahtui vedoten lastenpsykiatrisen poliklinikan tutkimuksiin, joiden mukaan lapsella on välitön terapian tarve äidistä johtuvasta syystä, ja koska äiti kieltäytyi järjestämästä lapsen hoitoa. Hoito päästiin aloittamaan tietenkin vasta kaappauksen päätyttyä, kun lapsi oli palautettu meille.
Ap:n tapaus on paljon yksinkertaisempi ja uskon, että se päättyy onnellisesti. Minun mielestäni kannattaa vaikka ottaa velkaa sen takia että lapsi saisi oikeuden tulevaisuuteen. Sillä sairaan äidin kanssa lapsella ei ole tulevaisuutta.
Miehelläni ja hänen eksällään siis aiemmin oli yhteishuoltajuus ennen tuota viime vuoden marraskuuta eikä yksinhuoltajuus niin kuin kirjoitin...