Turkille ei saa antaa periksi missään

No siinä tapauksessa voisi pyyhkiä Natohakemuksella takapuolta.

Ehkä tässä tilanteessa on Suomen edun mukaista hakea neuvotteluratkaisua

Turkilla ei ole varaa kiristää, hoitaisi oman maansa asiat kuntoon, se mikään mallimaa ole, edes lähellä.

Putintrollit olette hiljaa kun IHMISET puhuvat.

Slava Ukraini!

Miksei luovutettavaksi määrättyjä voi lähettää vaikka Saksaan? Sanottaisiin Erdolle että toki luovutettaisiin mutta ne ei ole enää täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Turkin vaatimat henkilöt voisi luovuttaa, kaikki voittaisivat.

Onhan nyt aika kohtuutonta, että yli viiden miljoonan ihmisen turvallisuus jää muutaman maassa loisivan turkkilaisen varaan.

Trolllliiiiiiiiiiiiiiiiiii, oles hiljaa nyt.

Ja Putler on yksi persereikä.

Ettäkö myönnellään vaan?

Ikävä tosiasia on se, että Turkki on kokonsa, asevoimiensa ja ennen kaikkea sijaintinsa puolesta Natolle tärkeä.

Tärkeämpi kuin Suomi ja Ruotsi yhteensä.

USA tuskin tulee jyrähtämään tilanteesta.

Jos Suomi haluaa Natoon, ei kannata olla turhan periaatteellinen.

Ulkoinen turvallisuus on strateginen asia Suomelle, muutaman turkkilaisen ihmisoikeudet ovat sekundäärinen asia. 

Jos Suomi ei haluakaan Natoon, moni fiksu jättää varmasti Suomen, eikä tänne mikään yritys uskalla tulevaisuudessa investoida.

Vierailija kirjoitti:

"En voi uskoa että Suomi ja Ruotsi myy itsensä ja arvokkuutensa!"

Ei varmaan myykään, se meni ilmaiseksi jo natonöyristelyssä.

0/5

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä valmis pyyhkimään hakemuksella takalistoni, jos ihmisoikeuksista pitäisi alkaa tinkimään. Ap.

Miksi kannatat terrorismia?

Tämän vuoden aikana on tullut selväksi, että suomalaiset ovat kovia uhoamaan, aivan kuten venäläisetkin. Ensiksi uhottiin Venäjälle, nyt uhitellaan Turkille. Mitähän seuraavaksi?

Vierailija kirjoitti:

No siinä tapauksessa voisi pyyhkiä Natohakemuksella takapuolta.

Tämän viestin kirjoittaja on kommentissaan ja arviossaan aivan oikeassa. Tulokseen ja nopeampaan prosessin etenemiseen päädytään vain neuvottelujen, diplomatian ja myönnytysten kautta. Näin se nyt vain on valitettavasti se asianlaita on. Jos sinne NATO: n jäseneksi oikeasti halutaan ja pikaisesti sittenkin, se edellyttää ainakin joihinkin Turkin vaatimuksiin suostumista.

Jokaikisen Nato-maan kannasta Suomen jäsenyyteen olisi valtiojohdolla pitänyt olla täydellinen, aukoton varmuus, ennen kuin alettiin huudella jäsenyyttä maailmalla.

Nyt mentiin pe* s e edellä puuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä valmis pyyhkimään hakemuksella takalistoni, jos ihmisoikeuksista pitäisi alkaa tinkimään. Ap.

Miksi kannatat terrorismia?

Etkö itse kannata terrori-iskuja Venäjälle tällä hetkellä? Turkki on kurdeille sama asia.

Vierailija kirjoitti:

Tämän vuoden aikana on tullut selväksi, että suomalaiset ovat kovia uhoamaan, aivan kuten venäläisetkin. Ensiksi uhottiin Venäjälle, nyt uhitellaan Turkille. Mitähän seuraavaksi?

Kummallako tassa on varaa muita "kiristaa"? Suomalaiset aina lahtevat soitellen sotahan vaikka jonkun lauleskelijan vanavedessa maailmaa valloittamaasn.

Hyökkäisikö joku turkkiin, niin päästään natoon. Tää voisi olla seuraava muuvi.

Luultavasti ottaneet selvää Turkin mielipiteistä. Voiko Turkki kavereineen valloittaa Suomen tai EU-maan? Eri maissa länsimaiden ulkopuolella ON paljon väkeä. Vai onko tosiaan länsimaiden kelkassa. Onko näistä asioista mitään turvallisuusnäkökulmaa kenelläkään, vaikka kysymys on hullu. 

Ilmeisesti osa luovutuslistalla olevista on jo ihan kansallisuuden saaneita suomalaisia ja ruotsalaisia kurdeja. Poliittisin perustein ei luovuteta.

Ei niin.

T. Kirppuset

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Turkin vaatimat henkilöt voisi luovuttaa, kaikki voittaisivat.

Onhan nyt aika kohtuutonta, että yli viiden miljoonan ihmisen turvallisuus jää muutaman maassa loisivan turkkilaisen varaan.

Olen samaa mieltä. Ehkä joitakin lohduttaa se ajatus, että emme luovuttaneet yurkkilaisia, kun oma kotikaupunki kohtaa Butsan kohtalon ja on tsetseenien käsissä.