Lue keskustelun säännöt.
Löisitkö otuksia kirveen terällä vai hamaralla?
14.05.2022 |
Kuvitellaan että suuri määrä vaarallisia otuksia hyökkää kimppuusi. Ne otukset saattavat olla mitävain örkkejä, hiisiä, peikkoja, ihmisiä, susia, karhuja, ahmoja, ilveksiä, kettuja, mäyriä, saukkoja,...
Kuvitellaan että kädessäsi on kirves, joka taitaa olla amatööritappelijalle se paras ase. Toki jos olisit aivan täydellisen expertti aseiden käyttäjä niin osaisit tapppaa otuksia loistavasti esimerkiksi miekalla tai keihäällä, mutta nyt kuvitellaanpas että sinä et ole mikään expertti vaan aivan tavanomainen amatööri. Käsissäsi on siis kirves.
Joten: lyötkö otuksia kirveen terällä vai hamaralla?
Joku sanoisi että tietysti terällä... mutta sitten taas taitaa olla se riski että terä jää jumiin yhteen otukseen, ja sillä aikaa kun yrität kiskoa terää irti yhdestä otuksesta niin muut otukset hyökkäävät kimppuusi. Terä saattaa jäädä jumiin. Hamara ei jää jumiin.
Kommentit (3)
Ap kysyy ja vastaa itse itselleen.
Seuraava kysymys: Onko järkee vai ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PS. Toki niissä Taru Sorm usten Her rasta elokuvissa oli se Gi mli-kääp iö joka käytti ki rveen ter ää erittäin menestyksekkäästi kaikenmaailman otuk sia vastaan. Mutta arvelen että häntä tuossa touhussa hyödytti erittäin paljon se että hän oli erittäin vahva. Aivan tajuttoman vahva. Joten häntä ei tippaakaan haitannut jos kirv een terä jäi jumiin joihinkin otuk siin, koska hän ihan tuostanoinvain kiskaisi ki rveen irti otu ksista, se oli hänelle helppoa. Mutta onkos se lähimainkaan niin helppoa keskimääräiselle ihmiselle joka ei ole lähimainkaan Gimli-kääp iömäisen-vahva?
Tai onko olemassa joitain "tais telukirv eitä" jotka on muotoiltu sillä lailla että ne kertakaikkiaan eivät ikinä ollenkaan jää jumiin niin yhtikäs mihinkään?
ap
Ei saa satuttaa ketään. Pitää vaan juosta pakoon.