Onko tittelillä väliä?

Tittelin koolla ei ole väliä, vaan miten sitä käyttää.

Titteli voi tarkoittaa monta eri asiaa. Se voi tarkoittaa oppiarvoa (maisteri, tohtori), arvonimeä (dosentti, vuorineuvos) tai tehtävänimikettä (lehtori, yliopisto-opettaja, yliopistonlehtori, professori).

Oppiarvoa tarkoittaessaan se kertoo, mitä ja miten paljon ihminen on opiskellut ja usein sen, mihin hän on pätevä.

Arvonimeä tarkoittaessaan se kertoo siitä, miten paljon henkilöä on jollain perusteella arvostettu. Perusteet kertovat sitten siitä, mitä hyödyllistä ihminen on menestyksekkäästi tehnyt.

Tehtävänimike kertoo, mitä työtä ihminen tekee, mistä hän on vastuussa ja mihin hänellä on valtaa tai ikeuksia.

Vastaus on joo työpaikkaa hakiessa. Normielämässä evvk.

maisteri jota maisterin nimike hieman huvittaa

Tehtävänimike: (Senior) it finance business analyst

Mikähän on tarkka suom. käännös?

No joo, olisi sillä väliä. Olen joskus naureskellut tittelinkipeydelle minäkin, mutta totuus on että haluaisin hienomman työnimikkeen minäkin.

Nykyään tittelit ovat kaikkialla aika vaatimattomia. Poissa ovat entisaikoijan prokuristit ja kamreerit, ja tilalla ovat kaiken maailman puhelinmyyjältä kuulostavat tittelit. Osa on englanniksi, mikä on äärimmäisen huono asia suomenkielen kannalta. Account managerit kuulostaa englanniksi typerältä mutta suomeksi ankeilta. Vain Johtaja on jotain.

MInun työpaikkani on kunnostautuntu siinä, että vaikka töitä ja vastuuta jaetaan kiitettävästi, on vaikea päästä eroon tuollaisesta lehtimyyjän tittelistä ja palkkaa nostetaan hyvin nihkeästi.