Lapsi meinasi tönäistä minut rapuissa nurin ja toinen aikuinen näki - lasuriski?
Voiko joku tehdä lapsesta lasun tuon vuoksi? Lapsi siis oli kiukkuisella tuulella ja talutin häntä, jolloin hän nykäisi kädestäni alaspäin, että melkein kaaduin rapuissa. Hävetti ja sitten pelotti, kun tajusin, että toinen aikuinen näki tilanteen. Sanoin lapselle, että ethän tee tuollaista - voi sattua onnettomuus. Lapsi hermostui siitä, että sanoin asiasta hänelle edes. Häntä stressasi muut asiat. Mutta nyt jäi lähinnä pelottamaan lasun riski.
Kommentit (16)
Olisiko parempi olla tuollaisissa tilanteissa vain hiljaa aikuisen roolissa? Itse ehkä kälätän, sanoitan ja selitän kaikkea liikaa, vaikka muuten olen rauhallinen. Hävetti sekin, mitä se toinen aikuinen ajatteli, kun aloin selittää, että voi murtua vaikkapa käsi, jos kaadun sellaisissa portaissa ja siksi pitää olla varovainen.
Mikä vaan mikä tuottaa huolta voi olla lasun peruste. Mutta jos silminnäkijä ei tuntenut teitä niin sanoisin, että lastensuojelun tulilinjalle joutumisen riski on matala, koska lastensuojelulla ei ole juuri tutkintaresursseja laittaa sellaisiin lasuihin missä lapsen nimi ei ole tiedossa.
Ootko ihan tosissas =D Mikä tossa on semmonen asia, mistä pitäisi tehdä lasu?EI jumakeuta tätä nykyaikaa
Näiden aloituksien perusteella lapsi ohjaa ja sinä soudat.
Nää tarinat vaan huononee päivä päivältä. Koko palsta alkaa olla ihan paskaa täynnä.
Mitä haittaa vaikka tekisi. Siinäpähän näkevät vaivaa turhan takia. Anna toisten työskennellä sun perheen takia jos haluavat turhan päiten.
Lasu ei ole mikään mörko eikä rangaistus, ja ehkä olisi hyväkin teille saada apua, jos lapsi käyttäytyy väkivaltaisesti.
Sosiaalityöntekijöiden tarkastusvisiitti harvemmin johtaa asiakkuutteen, jos ei todellisia ongelmia havaita.
Vierailija kirjoitti:
Ootko ihan tosissas =D Mikä tossa on semmonen asia, mistä pitäisi tehdä lasu?EI jumakeuta tätä nykyaikaa
Esim. meistä tehtiin lasu, kun lapsi oli koulussa opettajan mielestä syönyt "liikaa". Epäili siis, että lasta pidetään kotona nälässä.
Vierailija kirjoitti:
Lasu ei ole mikään mörko eikä rangaistus, ja ehkä olisi hyväkin teille saada apua, jos lapsi käyttäytyy väkivaltaisesti.
Sosiaalityöntekijöiden tarkastusvisiitti harvemmin johtaa asiakkuutteen, jos ei todellisia ongelmia havaita.
Ei rikosilmoituskaan ole mikään mörkö tai rangaistus. Poliisi haluaa vain auttaa kansalaisia noudattamaan lakia.
Tää lasuilu on menny ihan överiks. Vanhemmat saa nykyään olla pskat housussa joka paikassa, kun pelkää lasuja. Ja voin kertoa , että niitä tekee nuoren polven ihmiset. Tämmöset 70- luvulla syntyneet ymmärtää, mikä on oikeesti lasun aihe ja mikä ei. Sääliksi käy nykyvanhempia.
Vierailija kirjoitti:
Lasu ei ole mikään mörko eikä rangaistus, ja ehkä olisi hyväkin teille saada apua, jos lapsi käyttäytyy väkivaltaisesti.
Sosiaalityöntekijöiden tarkastusvisiitti harvemmin johtaa asiakkuutteen, jos ei todellisia ongelmia havaita.
Paitsi , että tämmöset ihan turhat lasut syö resurssejä sieltä missä niitä oikeesti tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Lasu ei ole mikään mörko eikä rangaistus, ja ehkä olisi hyväkin teille saada apua, jos lapsi käyttäytyy väkivaltaisesti.
Sosiaalityöntekijöiden tarkastusvisiitti harvemmin johtaa asiakkuutteen, jos ei todellisia ongelmia havaita.
Sekö ei ole rangaistus jos viranomaiset tulevat nuuskimaan perheen kotiin? Ja huostaanoton uhalla totta kai, eli jos perhe ei päästä viranomaisia kotiinsa, niin silloin viranomaisilla on varsinkin syytä epäillä, että perhe on syyllistynyt johonkin kiellettyyn ja lapset otetaan huostaan tutkinnallisista syistä. Toki lähes kaikista perheistä paljastuu kasvatussuositusten vastaisia käytäntöjä (eli lastensuojelun kielellä kasvatusvirheitä), kunhan tarpeeksi tutkintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasu ei ole mikään mörko eikä rangaistus, ja ehkä olisi hyväkin teille saada apua, jos lapsi käyttäytyy väkivaltaisesti.
Sosiaalityöntekijöiden tarkastusvisiitti harvemmin johtaa asiakkuutteen, jos ei todellisia ongelmia havaita.
Sekö ei ole rangaistus jos viranomaiset tulevat nuuskimaan perheen kotiin? Ja huostaanoton uhalla totta kai, eli jos perhe ei päästä viranomaisia kotiinsa, niin silloin viranomaisilla on varsinkin syytä epäillä, että perhe on syyllistynyt johonkin kiellettyyn ja lapset otetaan huostaan tutkinnallisista syistä. Toki lähes kaikista perheistä paljastuu kasvatussuositusten vastaisia käytäntöjä (eli lastensuojelun kielellä kasvatusvirheitä), kunhan tarpeeksi tutkintaan.
Määrittele kasvatusvirhe? Eiköhän meillä ole oikuse kasvattaa omat lapset sillee , kun halutaan?
Kunhan siihen ei liitty väkivaltaa ym. sellasta, jonka jokainen ymmärtää olevan väärin.
Mutta arkipäivässä, meillä on ihan oikeus kasvattaa lapsemme miten halutaan. Se ei kuulu kellekkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasu ei ole mikään mörko eikä rangaistus, ja ehkä olisi hyväkin teille saada apua, jos lapsi käyttäytyy väkivaltaisesti.
Sosiaalityöntekijöiden tarkastusvisiitti harvemmin johtaa asiakkuutteen, jos ei todellisia ongelmia havaita.
Sekö ei ole rangaistus jos viranomaiset tulevat nuuskimaan perheen kotiin? Ja huostaanoton uhalla totta kai, eli jos perhe ei päästä viranomaisia kotiinsa, niin silloin viranomaisilla on varsinkin syytä epäillä, että perhe on syyllistynyt johonkin kiellettyyn ja lapset otetaan huostaan tutkinnallisista syistä. Toki lähes kaikista perheistä paljastuu kasvatussuositusten vastaisia käytäntöjä (eli lastensuojelun kielellä kasvatusvirheitä), kunhan tarpeeksi tutkintaan.
Määrittele kasvatusvirhe? Eiköhän meillä ole oikuse kasvattaa omat lapset sillee , kun halutaan?
Kunhan siihen ei liitty väkivaltaa ym. sellasta, jonka jokainen ymmärtää olevan väärin.
Mutta arkipäivässä, meillä on ihan oikeus kasvattaa lapsemme miten halutaan. Se ei kuulu kellekkään.
Kyllä se vaan kuuluu lastensuojelulle jos perheen kasvatuskäytäntöihin liittyy jotain sellaista mikä tuottaa heidän mielestään huolta. Eikä huolen kokeminen todellakaan rajoitu ruumiilliseen kuritukseen tai muuhun mikä rikkoo lakia, vaan sitä ovat monet muutkin asiat. Lasten vanhempien on vaan ns. seurattava aikaansa ja sitä kautta tiedostettava, että mikä on ok ja mikä ei ole, mitä kasvatukseen tulee.
Lapsi on siis kouluikäinen ja vähän tuittupäinen luonteeltaan. Ehkä oli edes virhe taluttaa häntä, mutta meillä oli hieman kiire.