Päättäjät halusivat vähätellä koronapandemiaa ja pantata tietoa kansalaisilta, paljastaa uusi tutkimus

2. Tietoa oli vähän ja sitä pantattiin

Kriisitiedottamisessa kansalliselta tasolta eli sosiaali- ja terveysministeriöltä (STM) ja THL:ltä paikalliselle ja alueelliselle tasolle on ollut ongelmia läpi pandemian.

Varsinkin pandemian alkuvaiheessa tutkittua tietoa koronaviruksesta ja sen torjumisesta oli niukasti. Tiedot olivat ristiriitaisia ja tuoreen tutkimusraportin mukaan sen takia tietoa myös pantattiin.

Osa THL:n tutkimukseen haastatelluista asiantuntijoista kertoo myös, että päättäjät toppuuttelivat liian vakavien uhkaskenaarioiden esittämistä, koska ne voisivat pelottaa kansalaisia.

Siksi alueellisten ja paikallisten viranomaisten tilannekuva muodostui tiedotusvälineiden ja sosiaalisen median välittämän tiedon mukaan.

"Se rupes näyttää siltä, että tilanne näyttää tosi pahalta. Ja sitte kuitenki se kansallinen viesti oli, että ei tässä mitään hätää. (...) Just niitä epävirallisia reittejä alko sitä tietoo tihkua."

Varsinkin THL saa kritiikkiä huonosta tiedonkulusta. Sen sijaan STM pystyi pitämään ajantasalla sairaanhoitopiirejä ja erikoisvastuualueita. Sieltä tiedon oletettiin kulkeutuvan kuntiin, mutta näin ei aina tapahtunut. Monessa kunnassa epätietoisuus oli suurta.

3. Luottamuspula vaikeutti kansallisen ja paikallisen tason yhteistyötä

THL:n tutkimusraportin mukaan keskeinen haaste pandemian aikaisessa johtamisessa ja päätöksenteossa on ollut epäselvyys vastuista ja toimivallasta terveysjärjestelmän eri tasoilla.

Alueellisella ja paikallisella tasolla koettiin, että kansallisen tason ymmärrys käytännön työstä oli puutteellista. Kansalliselta tasolta tulevaa ohjausta ei aina ollut mahdollista toteuttaa.

"...sosiaali- ja terveysministeriön tämmönen ohjaaminen kirjeillä, jotka eivät ole juridisesti velvottavia, mutta ne sellaisina markkinoidaan, niin ei kyllä täytä hyvän hallinnon periaatteita."

Luottamuspulaa oli molemmin puolin. Paikallistasolla koettiin, että kansalliset päättäjät sanelevat yksityiskohtia ja kansallisella tasolla tuskailtiin, kun alueellisella tasolla ei tunnuttu ryhtyvän toimeen ilman ylempää tulevaa ohjausta.

"Niin mehän ollaan oltu viimeset puoltoista vuotta ihan kädet savessa, tällasten täysin operatiiviseen johtamiseen liittyvien asioiden kanssa. (...) Ja en oo ite koskaan ministeriöön töihin tullessani kokenut, että ministeriö on se paikka, jossa tämmöstä tehdään."

Ylihän nuo monet rajoitukset meni. Miksi pitäisi tuoda julki jotain "ennustuksia" muutenkaan, kun vituiksi menee kuitenkin? Vaalit siirettiin, kun piti olla 11 000 tartuntaa ja jäätiin melko kauas siitäkin ainahan nuo on silkkaa pelottelua ollut vain.

Alkuun maskit oli turhia ja jopa testaus turhaa. Vasta paljon myöhemmin alkoi muuttua ääni kellossa. Sitten tuli selväksi olematon varautuminen ja ne maskikaupat ja uuden lainsäädännön mahdottomuus. Suomi osoittautui hyvin jähmeäksi toimijaksi kriisitilanteessa.

Salminen puhui tilinpäätöksestä vaikka presidentti taistelee sairaalassa hengestään ja mikäs sen puolustusministerin koronatilanne nyt olikaan, onko jo sairaalassa? Ja ketä muita lähtee seuraavaksi?

Melko ylimielistä vähättelyä.