Olenko ainoa, jonka mielestä Harry ja Meghan eivät ole tähtiainesta?

En tiedä säteilystä mutta mielenkiintoa ne herättää, tekivät mitä vaan.

Ihminen säteilee infrapuna-aallonpituudella.

Näille on oma ketjunsa, mene sinne keskustelemaan ”asiallisesti”.

Tykkäsin Meghanista Suits-sarjassa.

Jos Meghanissa olisi hippukaan tähtiainesta, se olisi luonut jo uran näyttelijänä.

Kuninkaallisena parina olivat katastrofi.

Meghan kaikissa kuvissa: teennäinen. Luulin, että teennäisyys ei kuulu näyttelijän hommiin.

Harrylle oli rakennettu erittäin onnistunut imago hovissa. Nyt se on täysin pilalla.

Meghan onnistuu aina vaikuttamaan äärimmäisen tyrkyltä pyrkyriltä.

Minun mielestä oli todella hyvä, että H pääsi pois hovista ja sai lapsia. Nyt hän voisi sitten elää rouvansa kanssa rauhallista elämää, kun he kerran sitä halusivat. Kuulostaa tylsältä, että Harrysta tuli nyt myöhäisteinin tavoin kapinallinen. No, äitinsä oli samanlainen tylsä teennäinen oikkupää, joten se oli odotettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Harrylle oli rakennettu erittäin onnistunut imago hovissa. Nyt se on täysin pilalla.

Meghan onnistuu aina vaikuttamaan äärimmäisen tyrkyltä pyrkyriltä.

Niinpä, "oli rakennettu". Harry ei ollut siihen rakentamiseen saanut osallistua ja se ei ollut ainakaan kaikilta osin hänelle mieleen, joten kerrankin joku tempaisi itsensä irti ja lähti. Se on tervettä aikuisuutta.

Royal influencers. Meghan on tyylikäs, Harry on heritage. En pidä siitä, että he käynnistävät kohuja, mutta toivoisin että he tekisivät jotain merkittävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylle oli rakennettu erittäin onnistunut imago hovissa. Nyt se on täysin pilalla.

Meghan onnistuu aina vaikuttamaan äärimmäisen tyrkyltä pyrkyriltä.

Niinpä, "oli rakennettu". Harry ei ollut siihen rakentamiseen saanut osallistua ja se ei ollut ainakaan kaikilta osin hänelle mieleen, joten kerrankin joku tempaisi itsensä irti ja lähti. Se on tervettä aikuisuutta.

No nyt on sitten saanut "aidon oman itsensä" koko maailmalle - eikä ole sittenkään tyytyväinen, kun nyt kaikki inhoaa sitä mitä sieltä pinnna alta paljastui.

Brittikuninkaalliset, huoh. Prinssit Andrew ja Charles, siinäpä vasta veljekset. Todellista tähtiainesta.

Vierailija kirjoitti:

Brittikuninkaalliset, huoh. Prinssit Andrew ja Charles, siinäpä vasta veljekset. Todellista tähtiainesta.

Andrew oli nuorena todellinen supertähti. Se kai sillä pään sekoittikin lopullisesti!

Charles on todella älykäs, puutarhajuttunsa oli monta vuosikymmentä aikaansa edellä. Todella hyvä maalari.

Introvertti.

Toinen on aivan weetee ja toisesta tullut toisen myötä.

Vierailija kirjoitti:

Jos Meghanissa olisi hippukaan tähtiainesta, se olisi luonut jo uran näyttelijänä.

Kuninkaallisena parina olivat katastrofi.

Mutta sehän loi jo. Näytteli vuosia puheroolia ison kanavan sarjassa. Ani harva Hollywoodissa luo vastaavaa uraa, suurin osa pyörii extroina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Meghanissa olisi hippukaan tähtiainesta, se olisi luonut jo uran näyttelijänä.

Kuninkaallisena parina olivat katastrofi.

Mutta sehän loi jo. Näytteli vuosia puheroolia ison kanavan sarjassa. Ani harva Hollywoodissa luo vastaavaa uraa, suurin osa pyörii extroina.

Ei hänkään sitä sivuroolia Hollywoodissa näytellyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittikuninkaalliset, huoh. Prinssit Andrew ja Charles, siinäpä vasta veljekset. Todellista tähtiainesta.

Andrew oli nuorena todellinen supertähti. Se kai sillä pään sekoittikin lopullisesti!

Charles on todella älykäs, puutarhajuttunsa oli monta vuosikymmentä aikaansa edellä. Todella hyvä maalari.

Introvertti.

Melko harrastajamaisia ovat Charlesin maalaukset, ja tykkää biodynaamisesta viljelystä, homeopatiasta ym. huuhaasta. Mutta kiva että kuitenkin noin periaatteessa on luonnon puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittikuninkaalliset, huoh. Prinssit Andrew ja Charles, siinäpä vasta veljekset. Todellista tähtiainesta.

Andrew oli nuorena todellinen supertähti. Se kai sillä pään sekoittikin lopullisesti!

Charles on todella älykäs, puutarhajuttunsa oli monta vuosikymmentä aikaansa edellä. Todella hyvä maalari.

Introvertti.

Melko harrastajamaisia ovat Charlesin maalaukset, ja tykkää biodynaamisesta viljelystä, homeopatiasta ym. huuhaasta. Mutta kiva että kuitenkin noin periaatteessa on luonnon puolella.

Oletko edes nähnyt niitä maalauksia muuta kuin netissä?

Tai niitä puutarhojaan tai niittyjään tai lukenut ajatuksiaan luonnosta?

Olen rojalisti ja minusta näillä kahdella olisi ollut hyvä mahdollisuus luoda oma tiensä kuninkaallisessa perheessä. Mutta se ei kelvannut, joten nyt he pilasivat paljon. Toki, jos ideana oli vain saada loppuelämäksi julkisuutta ja tehdä rahaa tekemällä paljastuksia kuninkaallisesta elämästä, niin siinä mielessä rouvan suunnitelma toteutuu. Voisin kuvitella, ettei tämä pari ole pitkään yhdessä, jos se oli tavoite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Meghanissa olisi hippukaan tähtiainesta, se olisi luonut jo uran näyttelijänä.

Kuninkaallisena parina olivat katastrofi.

Mutta sehän loi jo. Näytteli vuosia puheroolia ison kanavan sarjassa. Ani harva Hollywoodissa luo vastaavaa uraa, suurin osa pyörii extroina.

Ei hänkään sitä sivuroolia Hollywoodissa näytellyt.

Nyt meni pointtisi ohi. Mitenkähän Lost-sarjasta tai Taru Sormusten herrasta -leffoista tulikin suosittuja, vaikkei kuvattu Hollywoodissa...