Syyllistynkö tässä tapauksessa rikokseen?
Lähisukulaiseni on aika kaheli, mutta valitettavasti olen tiettyjen asioiden kautta häneen sidoksissa niin, että halutessaan hän voi tehdä elämästäni tosi hankalaa.
Nyt ongelmaksi on muodostunut seuraava: Hän on liitossa muistisairaan henkilön kanssa, ja heillä on keskinäinen testamentti, jossa lähisukulaiseni on merkittävästi enemmän edunsaajana kuin muistisairas henkilö. Eli sukulaiseni siis saisi muistisairaan omaisuutta perintönä, kun taas muistisairaalle jäisi lähinnä hallintaoikeuksia, jos lähisukulaiseni kuolisi ensin.
Koska sukulaiseni on varsin kamala luonteeltaan, heillä on paljon riitoja keskenään, ja nyt sukulaiseni on alkanut pelätä, että puolisonsa tuhoaa tuon testamentin. Tähän ratkaisuksi hän on keksinyt sen, että ottaa testamentista kopiot, ja säilyttää vain niitä kotonaan, ja tuo alkuperäisen testamentin minun säilytettäväkseni, tämän muistisairaan puolisonsa tietämättä.
Jos otan tuon testamentin säilytykseen ilman että toinen testamentin tekijöistä ei tiedä siitä, onko se laitonta?
Ja joo, on ihan paska tilanne. Yritän päästä irti kaikista sidoksistani tuohon sukulaiseen, ja sen jälkeen saa työntää testamenttinsa sinne minne aurinko ei paista.
Kommentit (15)
Työntäisin tuollaisen testamentin vahingossa takkaan sanomalehtisytykkeiden mukana.
Ei testamenttia tarvitse tuhota. Tekee vain uuden testamentin., joka kumoaa kaikki aikaisemmat testamentit.
Ei se mitään auta, kun viimeisin testamentti on voimassa. Jos suunnittelette murhaa, niin jäätte varmaan kiinni.
Testamentti kannattaa luovuttaa pankkiholviin. Niin minä olen tehnyr.
Testamentit kuuluvat pankin asiakirjasäilytykseen. Ei maksa montaa kymppiä tuo palvelu, mutta et syyllisty rikokseen säilyttämällä testamenttia.
Vierailija kirjoitti:
Ei se mitään auta, kun viimeisin testamentti on voimassa. Jos suunnittelette murhaa, niin jäätte varmaan kiinni.
Siltäkö mä vaikutan? Kieltämättä välillä tekisi mieli kuristaa tämä oma sukulainen, mutta puolisonsa on kyllä täysin syytön kaikkeen, ja varsin kiva ihminen muutenkin.
Ap.
Vierailija kirjoitti:
Testamentit kuuluvat pankin asiakirjasäilytykseen. Ei maksa montaa kymppiä tuo palvelu, mutta et syyllisty rikokseen säilyttämällä testamenttia.
Tätä mä olen miettinyt, että heti kun saan omat sidokseni irti tuosta sukulaisesta, niin käsken hoitaa homman noin.
AP.
Vierailija kirjoitti:
Ei testamenttia tarvitse tuhota. Tekee vain uuden testamentin., joka kumoaa kaikki aikaisemmat testamentit.
Kuten sanottu, toinen osapuoli on muistisairas, eikä vältämättä enää menisi lääkärintarkastuksessa läpi hänen oikeustoimikelpoisuutensa. Eli tuskin voisi enää tehdä uutta testamenttia, mutta tämän voisi halutessaan repiä, ja henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että hänellä siihen oikeus myös on.
AP.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei testamenttia tarvitse tuhota. Tekee vain uuden testamentin., joka kumoaa kaikki aikaisemmat testamentit.
Kuten sanottu, toinen osapuoli on muistisairas, eikä vältämättä enää menisi lääkärintarkastuksessa läpi hänen oikeustoimikelpoisuutensa. Eli tuskin voisi enää tehdä uutta testamenttia, mutta tämän voisi halutessaan repiä, ja henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että hänellä siihen oikeus myös on.
AP.
Muistisairaan henkilön suorittama testamentin hävittäminen on yhtä pätevä kuin hänen oikeutensa tehdä uusi testamentti. Toisinsanoen se ei kumoaisi testamenttia.
Lisäksi jos Pariskunta on aviossa niin toisella osapuolella on perintöoikeus myös ilman testamenttia mikäli heillä ei ole lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei testamenttia tarvitse tuhota. Tekee vain uuden testamentin., joka kumoaa kaikki aikaisemmat testamentit.
Kuten sanottu, toinen osapuoli on muistisairas, eikä vältämättä enää menisi lääkärintarkastuksessa läpi hänen oikeustoimikelpoisuutensa. Eli tuskin voisi enää tehdä uutta testamenttia, mutta tämän voisi halutessaan repiä, ja henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että hänellä siihen oikeus myös on.
AP.
Muistisairaan henkilön suorittama testamentin hävittäminen on yhtä pätevä kuin hänen oikeutensa tehdä uusi testamentti. Toisinsanoen se ei kumoaisi testamenttia.
Lisäksi jos Pariskunta on aviossa niin toisella osapuolella on perintöoikeus myös ilman testamenttia mikäli heillä ei ole lapsia.
Eivät ole aviossa, molemmilla on lapsia mutta ei yhteisiä.
Sukulaisesi vaikuttaa varsin höppänältä hänkin. Jos hänen puolisonsa päättää laatia uuden testamentin siinä uudessa myös mainitaan, miten uusin testamentti kumoaa edellisen testamentin. Jos taas repii, niin sukulaisesi kopiot pitäisi todistaa oikeiksi.
Niinpä selitä tämä sukulaisellesi ja kehoita pitämään testamentti alkuperäisessä paikassaan. Testamentin piilottelusta tulee sukulaisellesi hankaluuksia ja joka voi vaikuttaa hänen saamaansa perintöön/osuuteen kuolinpesässä. Ja kuten jo neuvottiin vieköön sukulaisesi sen pankin säilytykseen
Vierailija kirjoitti:
Sukulaisesi vaikuttaa varsin höppänältä hänkin. Jos hänen puolisonsa päättää laatia uuden testamentin siinä uudessa myös mainitaan, miten uusin testamentti kumoaa edellisen testamentin. Jos taas repii, niin sukulaisesi kopiot pitäisi todistaa oikeiksi.
Niinpä selitä tämä sukulaisellesi ja kehoita pitämään testamentti alkuperäisessä paikassaan. Testamentin piilottelusta tulee sukulaisellesi hankaluuksia ja joka voi vaikuttaa hänen saamaansa perintöön/osuuteen kuolinpesässä. Ja kuten jo neuvottiin vieköön sukulaisesi sen pankin säilytykseen
Höppänä on varsin kaunis ilmaisu hänestä... Ja siis todellakin näin toimisi järkevät ja normaalit ihmiset, eli että testamentti pankin säilytykseen. Mutta epäilen sukulaiseni haluavan käyttää tuota testamentin piilottamista aseena riidoissa, ja siksi mikään tolkullinen ratkaisu ei kelpaa.
Noh, toivottavasti olen itse pian ulkona tuosta kuviosta, ja sen jälkeen tekevät ihan mitä tahtovat, mä en osallistu.
Ap.
Ei hitto miten vajaaälyistä touhua ihan joka askeleella. :D
Vaikea tilanne. Mutta kannattaa varmaan varautua kunnolla. Et oo rikollinen.