Otitteko lapsellenne vakuutuksen jo ennen syntymää?

kyllä ne terveenäkin syntyvät lapset sairastaa jossain vaiheessa(allergiat,korvatulehdukset jne). Aina sen voi irtisanoa, mutta jos jotian todetaan syntymän jälkeen, niin niitä vaivoja ei korvata.



Suosittelen! Otettiin tapiolasta.

Synnytyksen yhteydessäkin voi tulla komplikaatioita. Meillä on otettu ennen syntymää, kuopus ei olisikaan saanut ollenkaan, jos ei olisi ollut valmiina.

ifiltä meillä on kaikki muutkin vakuutukset ja tänään kun olisin ihan huvikseen katsonut paljonko tulisi maksamaan se herjasi jotain lasketusta ajasta..tajusin sit et on jo liian myöhäistä.

Laskettu aika on toukokuun puolessa välin

ap

mutta vakuutusta en tule ottamaan. En usko sitä myöskään saavani koska minulla on ylipainoa ja olen jo 36-vuotias.

kun vakuutusehdot tuntuivat olevan sellaiset kaikilla vakuutusyhtiöillä, että sellaisia sairauksia/vammoja, joiden hoitamiseen todella palaisi rahaa, ei korvata vakuutuksesta. Vakuutus on todella kallis ja mielestäni aika laiha lohtu, jos lapsella olisi ollut jotain pielessä.



Otettiin lapsivakuutus lapsen täytettyä 2 kk, juuri siksi, että kun sitä lääkärissä käyntiä kuitenkin tulee joskus, niin voi sitten surutta viedä yksityiselle. Vielä ei ole vähän päälle vuoden ikäisen lapsen kanssa kyllä tarvinut lääkärissä käydä, mutta parempi tietenkin niin.



Kehotan siis perehtymään vakuutusehtoihin suurennuslasin kanssa!

meilläkään ei pitänyt olla mitään häikkää lapsessa, mutta silti otettiin vakuutus.. ja hyvä että otettiin, sydänvikanen lapsi syntyi. onneksi ei ole kovin vakava juttu, mutta kontrollia on ja jos jotain tulee niin hyvä olla vakuutus.

kaikki perus kuumeet, korvatulehdukset jne. käytetään yksityisellä ja korvauksetkin tulevat tilille muutamassa päivässä. Toisella on Tapiolassa ja toisella Nordeassa. Silloin kun esikoinen syntyi, ei ollut muita vaihtoehtoja kuin tuo Tapiola, jossa ei sitten muita vakutuksia meillä olekaan.

Ehtona oli 3kk ennen laskettua aikaa, joten miksi ette enää ennätä, jos aikasi on toukokuussa, helmi-maalis-huhtikuu?

meillä on ja uudellekin vauvalle on otettu. Kaverin lapsikin oli ultrassa terve mutta syntyi jalat edellä ja vammautui osittain. Kyllä on vakuutuksesta ollut hyötyä niin operaatioita on suoritettu paljon nopeammin yksityisellä! Ja on saanut korvaukset sairaalassaoloista jne.

Meillä on sieltä vakuutukset, eikä valittamista.



Ja sille joka sanoi, että laiha lohtu jos on häikkää, niin meillä ainakin oli suorastaan helpotus, että ei tarvinnut murehtia millä maksetaan säännöllinen lääkitys, muut lääkkeet ja lääkärikäynnit ja sairaalamaksut. Kahden ensimmäisen vuoden aikana on vakuutusyhtiö korvannut jo n. 4000e euroa.

Mieluummin olisin kuitenkin maksanut turhasta vakuutuksesta...

4kk ennen laskettua aikaa..joten enää ei keretä.



No, täytyy toivoo että kaikki menee hyvin!

Ei ole mitään järkeä ottaa taas eri yhtiöstä sitä kun auto, asunto ym on ifiltä.



Otetaan sit 2kk ikäiselle se lapsivakuutus :)

Ap

sitä olisi edes tarvittu. Vuosi sitten otettiin joku perusvakuutus tuolle ja tyttö täyttää nyt 5v.

Pohjantähdestä ja tosi hyvä on ollut! Meillä vielä vanha vakuutus, jossa omavastuu 0e :) Kummipojan perheessä myöhästyttiin ja vauva sai viikon vanhana korvatulehduksen. Kun sitten otti myöhemmin lapsivakuutuksen, korvatulehdukset rajattiin korvattavista pois. Ja kyllä sillä lapsella on korvatulehduksia riittänyt, on putkitettu jne.

Eli ihan vauvana tullut sairaus tosiaan rajataan myöhemmin otettavista vakuutuksista pois.

Meillä perusterve lapsi, mutta aika monta kertaa olisi saatu kaikenmaailman päivystyksissä jonottaa, jos ei olisi vakuutusta ollut.

Nyt syntymättömälle pikkukakkoselle otetaan tietenkin myös, vakuutuksen saa viikolla 17 (nyt viikko 14 menossa).

Julkinen terveydenhuolto on meidän kohdalla toiminut niin hyvin, että mitään tarvetta vakuutuksille ei ole koskaan ollut eikä tullut.



Ne on niin järkyttävän hintaisiakin, että pelkällä vakuutusmaksulla käy aika monta kertaa yksityisellä lääkärissäkin.



Jos lapsella on jokin isompi vamma tms. niin ei yksityinen sektori häntä hoida, vaan julkiselle menee.



Vakuutuksista hyötyy, jos lapsella on allergia tai astma.

Julkinen terveydenhuolto on meidän kohdalla toiminut niin hyvin, että mitään tarvetta vakuutuksille ei ole koskaan ollut eikä tullut. Ne on niin järkyttävän hintaisiakin, että pelkällä vakuutusmaksulla käy aika monta kertaa yksityisellä lääkärissäkin. Jos lapsella on jokin isompi vamma tms. niin ei yksityinen sektori häntä hoida, vaan julkiselle menee. Vakuutuksista hyötyy, jos lapsella on allergia tai astma.

ja lääkitystä ei sieltäkään ilmaiseksi saa.

mikäli lapsellanne on ollut siihen 2 kk:n ikään mikä tahansa vaiva, esim. korvatulehdus, vakuutuksesta jää sitten automaattisesti pois kaikista korvatulehduksista aiheutuvat kulut.



Mikäs vaiva siinä on, että otat vakuutuksen eri yhtiöstä? Aina sitä ei tosin saa tai se voi olla paljon kalliimpi kuin jos olisit muutenkin ko. yhtiön asiakas.



Meillä on vakuutukset kaikilla lapsilla Tapiolassa, kun myös suurin osa muista vakuutuksista. Jos muistan oikein Tapiolassa pitää olla ainakin kotivakuutus, jos haluaa sieltä lapsivakuutuksen tai ainakin kotivakuutuksella sai jotain alennusta.



Tapiola on muutenkin toiminut hyvin, paitsi jos joutuu asioimaan puhelinpalvelussa. Nykyisin hoidan kaiken verkossa, joten rahat on tilillä jopa huomenna, jos käytän lasta tänään lääkärissä.



Meillä on kaksi korvakierrelasta ja kolme allergista. Vakuutukset ovat tulleet todellakin tarpeeseen. Kaikki kun ei näy ultrassa...

esikoinen 9 vuotias ja on maksanut vakuutus itsensä takaisin. onneksi oli ennen syntymää vakuutus koska 1. korvatulehdus oli 7vkon ikäisenä. Korvakierre, putkitus yksityisellä. Atopiaa jne.

ikinä ei ole tarvinnut jonottaa terveysasemalla tai odottaa kuukausikaupalla putkitusjonossa.



nyt kuopus vasta 3kk, ei ola vakuutusta onneksi tarvittu mutta turha tuskin tulee olemaan, vaikka toki niin toivonkin.