Lue keskustelun säännöt.
Kävin nuorten ”taiteilijoiden” järjestämässä taidenäyttelyssä ja järkytyin
14.04.2022 |
Kävin tänään nuorten ”taiteilijoiden” järjestämässä taidenäyttelyssä ja sain shokin kun astuin sisään. Teokset eivät olleet taidetta nähneetkään vaan salillinen jätettä. Ei ainuttakaan oikeaa maalausta. Seinät oli täynnä PC:llä tehtyjä kuvioita ja tulostettu. Näin muutaman piirustuksen kulmassa mutta kun menin lähemmäs niin pettymys oli suuri. Kuvia ei oltu piiretty oikealla kynällä vaan joillain ihme ”PraisMarketin” tusseilla. Taide luodaan oikeilla kynillä ja väreillä eikä hintamarkkinoiden tusseilla. Itku tuli kun kuulin että tämä jannu myy ”taideteoksensa” KOPIOITA 70 eurolla ja ilman kehyksiä. A3 PAPERI MIHIN ON PAINETTU SONTAA! Jamppa ei tajua että kopio on arvoton.
Kun minä nuorena taiteilijana aikoinaan aloitin taiteilijanuraani, tein OIKEITA öljyvärimaalauksia. Menin myymään niitä torille 10-50 markalla itse tehtyjen kehysten kera. Ei ollut kopioita eikä törkyä vaan AITOA maalaustaidetta. Nykyään elätän itseni taiteella ja tulen hyvin toimeen. En yhtään enää ihmettele miksi nämä nuoret ”taiteilijat” ovat työttömiä.
Kommentit (20)
Annetaan kaikkien kukkien kukkia, kyllä markkinat hoitavat.
Ainakin on jotain lahjoja jos tuollaiselle tuotannolle on saatu joku sponsori tiloille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2/5. Jos olisit oikeasti taiteilija, tietäisit että maalaustaide ei ole ainoaa oikeaa taidetta. Grafiikka on vissiin myös mielestäsi arvotonta, koska "kopio on arvoton".
Turha yleistää. Ostin juuri nuoren taiteilijan öljyvärimaalauksen. Ei ole mikään abstrakti roiskaisu, vaan todella taitavasti maalattua esittävää taidetta.
Vierailija kirjoitti:
2/5. Jos olisit oikeasti taiteilija, tietäisit että maalaustaide ei ole ainoaa oikeaa taidetta. Grafiikka on vissiin myös mielestäsi arvotonta, koska "kopio on arvoton".
1800-luvulla ei tunnettu sanaa tulostin ja grafiikka. 😂
Sitä se tekee, kun ensin vedetään huumeita...ja sitten kaveria karvaseenperseeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2/5. Jos olisit oikeasti taiteilija, tietäisit että maalaustaide ei ole ainoaa oikeaa taidetta. Grafiikka on vissiin myös mielestäsi arvotonta, koska "kopio on arvoton".
1800-luvulla ei tunnettu sanaa tulostin ja grafiikka. 😂
Ahaa. Ap on siis aikamatkalla 1800 -luvulta. Minusta taidetta voi tehdä ihan, mistä vaan ja millä vaan. Jokainen ihminen, jolla on yhtään mitään sisäsyntyistä luovuutta ymmärtää periaatteen. Eri asia, jos teet jotain määrättyä tilaustyötä tietyillä sovituilla materiaaleilla.
Vierailija kirjoitti:
Turha yleistää. Ostin juuri nuoren taiteilijan öljyvärimaalauksen. Ei ole mikään abstrakti roiskaisu, vaan todella taitavasti maalattua esittävää taidetta.
ei tainnut olla samaa taide suuntausta kuin mitä ap kävi katsomassa? sama kuin vertaisi kerrostaloa ja pihavajaa rakennuksina. kuitenkin molemmat ovat rakennuksia vaikka jakavat mielipiteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2/5. Jos olisit oikeasti taiteilija, tietäisit että maalaustaide ei ole ainoaa oikeaa taidetta. Grafiikka on vissiin myös mielestäsi arvotonta, koska "kopio on arvoton".
1800-luvulla ei tunnettu sanaa tulostin ja grafiikka. 😂
Ahaa. Ap on siis aikamatkalla 1800 -luvulta. Minusta taidetta voi tehdä ihan, mistä vaan ja millä vaan. Jokainen ihminen, jolla on yhtään mitään sisäsyntyistä luovuutta ymmärtää periaatteen. Eri asia, jos teet jotain määrättyä tilaustyötä tietyillä sovituilla materiaaleilla.
tuolla realistisella taiteella on oma nimi tori taide tai kansantaide.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2/5. Jos olisit oikeasti taiteilija, tietäisit että maalaustaide ei ole ainoaa oikeaa taidetta. Grafiikka on vissiin myös mielestäsi arvotonta, koska "kopio on arvoton".
1800-luvulla ei tunnettu sanaa tulostin ja grafiikka. 😂
Taidegrafiikka ja kuvien kopioiminen on kyllä vanhaa kuin taivas...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2/5. Jos olisit oikeasti taiteilija, tietäisit että maalaustaide ei ole ainoaa oikeaa taidetta. Grafiikka on vissiin myös mielestäsi arvotonta, koska "kopio on arvoton".
1800-luvulla ei tunnettu sanaa tulostin ja grafiikka. 😂
Grafiikka (painettu taide) on kyllä aika vanha taiteen muoto. Ei liity tulostamiseen tai tietokoneisiin, vaan vedostamiseen. Esim. aasialaiset puupiirrokset ovat grafiikkaa.
Digitaiteen yhteydessä puhutaan kyllä joskus graafisesta taiteesta tms, mutta se on eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2/5. Jos olisit oikeasti taiteilija, tietäisit että maalaustaide ei ole ainoaa oikeaa taidetta. Grafiikka on vissiin myös mielestäsi arvotonta, koska "kopio on arvoton".
1800-luvulla ei tunnettu sanaa tulostin ja grafiikka. 😂
jopa Rembrandt teki grafiikkaa 1600 luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä sama ongelma on myös ns. modernissa taidemusiikissa. Valitettavasti ne kolinat, raapimiset, kovat äänet ja 'mielenkiintoiset uudet sointivärit' eivät sellaisenaan kosketa kuulijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha yleistää. Ostin juuri nuoren taiteilijan öljyvärimaalauksen. Ei ole mikään abstrakti roiskaisu, vaan todella taitavasti maalattua esittävää taidetta.
ei tainnut olla samaa taide suuntausta kuin mitä ap kävi katsomassa? sama kuin vertaisi kerrostaloa ja pihavajaa rakennuksina. kuitenkin molemmat ovat rakennuksia vaikka jakavat mielipiteitä.
En tiedä mitä ap on käynyt katsomassa, mutta itselläni ainakin on laaja taidemaku klassisesta taiteesta graffiteihin. Ja kaikissa tyylilajeissa on hyviä ja lahjakkaita, ja sitten niitä vähemmän lahjakkaita taiteilijoita. Kritisoin enemmän ap:n yleistämistä, koska kyllä nuorissa on myös perinteisempiä taiteilijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2/5. Jos olisit oikeasti taiteilija, tietäisit että maalaustaide ei ole ainoaa oikeaa taidetta. Grafiikka on vissiin myös mielestäsi arvotonta, koska "kopio on arvoton".
1800-luvulla ei tunnettu sanaa tulostin ja grafiikka. 😂
Ahaa. Ap on siis aikamatkalla 1800 -luvulta. Minusta taidetta voi tehdä ihan, mistä vaan ja millä vaan. Jokainen ihminen, jolla on yhtään mitään sisäsyntyistä luovuutta ymmärtää periaatteen. Eri asia, jos teet jotain määrättyä tilaustyötä tietyillä sovituilla materiaaleilla.
tuolla realistisella taiteella on oma nimi tori taide tai kansantaide.
Realistista taidetta on kyllä paljon muutakin kuin mainitsemasi tori”taide”
Onneks mulla onkin oma uniikki työmetodi kunhan saan känniltäni julkaistua niin rikastun, ja tulen niin kuuluisaksi, että oksat pois teiltä kateellisilta suamijunteilta :D:D:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2/5. Jos olisit oikeasti taiteilija, tietäisit että maalaustaide ei ole ainoaa oikeaa taidetta. Grafiikka on vissiin myös mielestäsi arvotonta, koska "kopio on arvoton".
1800-luvulla ei tunnettu sanaa tulostin ja grafiikka. 😂
Ahaa. Ap on siis aikamatkalla 1800 -luvulta. Minusta taidetta voi tehdä ihan, mistä vaan ja millä vaan. Jokainen ihminen, jolla on yhtään mitään sisäsyntyistä luovuutta ymmärtää periaatteen. Eri asia, jos teet jotain määrättyä tilaustyötä tietyillä sovituilla materiaaleilla.
tuolla realistisella taiteella on oma nimi tori taide tai kansantaide.
Realistista taidetta on kyllä paljon muutakin kuin mainitsemasi tori”taide”
sillä viitataankin lähinnä yleisön koulutukseen.
Kulttuurin rappiota. Musiikin puolella tätä rappiota edustaa jäte nimeltä räp.
Sulla ei vaan ymmärrys riitä, kalkkis.
Itse arvostan vanhaa maalaustaidetta ja uutta tietokoneella tehtyä taidetta, mutta en ymmärrä näitä seinään teipattuja banaaneja, joita sanotaan taiteeksi.
Provoilet ilmeisesti, mutta itse en voi sietää digitaalista taidetta. Se pensselin jäljen imitoiminen ei vain näytä hyvältä. En ole ikinä nähnyt hienoa digitaalista "maalausta". Taidetta se on silti, mutta ei minun makuuni.