Lue keskustelun säännöt.
Suhtautuminen tulevaan sotaan on kuin suhtautuminen koronaan
11.04.2022 |
Joulukuussa 2019 koronalle naureskeltiin ja kukaan ei olisi voinut kuvitellakkaan, että ihan oikeasti osa Suomesta eristetään kulkutaudin takia ja ihmiset kulkevat maskit naamalla kuin jossain dystooppisessa katastrofielokuvassa.
Huomaan samaa suhtautumista Venäjän tulevaan hyökkäykseen Suomeen, asialla vitsaillaan nyt, mutta puolen vuoden päästä se on täyttä totta. Vaikka se pumpulissa kasvaneista niin absurdilta ajatukselta tuntuukin.
Kommentit (20)
Niillä on ollut niin pahoja tappioita että menee hetki ennen kuin voivat hyökätä yhtään mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niillä on ollut niin pahoja tappioita että menee hetki ennen kuin voivat hyökätä yhtään mihinkään.
Venäjä on jo kutsunut takaisin palvelukseen siviiliin päästettyjä sotilaita.
Venäjällä ei tällä hetkellä ole sotilaallista kykyä käydä kahta täysimittaista sotaa samaan aikaan. Tämä on yksi syy siihen, että Suomi jättää Nato-hakemuksensa toukokuussa 2022.
Vierailija kirjoitti:
Hyökkäys Suomeen on täysin mahdollinen, mutta sitä ennen Venäjä käyttää kaikki muut vaikuttamiskeinot Suomen Natojäsenyyden estämiseksi. Jos Suomi liittyy Natoon niin se on Venäjälle nöyryytys maailman silmissä, pieni pläntti on pitänyt suurvaltaimagostaan kiinni pitävää Venäjää pilkkanaan.
Suomen Nato-jäsenyys ei olisi Venäjälle nöyryytys kenenkään muun kuin Venäjän valtionjohdon silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Niillä on ollut niin pahoja tappioita että menee hetki ennen kuin voivat hyökätä yhtään mihinkään.
Ja siihen mennessä Suomi on jo Natossa.
Parhaassa tapauksessa edes Venäjä ei ole niin itsemurhahakuinen, että aloittaisi sodan Natoa vastaan, ja pahimmassakin tapauksessa se saa nopeasti turpiinsa.
Naton ulkopuolella sen sijaan voisi tulla ikävät oltavat. Todennäköisesti selviäisimme siitäkin, mutta kävisi kipeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyökkäys Suomeen on täysin mahdollinen, mutta sitä ennen Venäjä käyttää kaikki muut vaikuttamiskeinot Suomen Natojäsenyyden estämiseksi. Jos Suomi liittyy Natoon niin se on Venäjälle nöyryytys maailman silmissä, pieni pläntti on pitänyt suurvaltaimagostaan kiinni pitävää Venäjää pilkkanaan.
Suomen Nato-jäsenyys ei olisi Venäjälle nöyryytys kenenkään muun kuin Venäjän valtionjohdon silmissä.
Ja se riittää syyksi käynnistää sotatoimet enemmän kuin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä ei tällä hetkellä ole sotilaallista kykyä käydä kahta täysimittaista sotaa samaan aikaan. Tämä on yksi syy siihen, että Suomi jättää Nato-hakemuksensa toukokuussa 2022.
Nimenomaan. Suomen pitää hakea Nato-jäsenyyttä nyt, kun Venäjän sotilaallinen kapasiteetti on lähes täysin sidottuna toisaalle.
Tosin kyllä tuossa Suomen rajan tuntumassa vielä taitaa vähän joukkoja olla. Eli sieltä saattaa jotain lennellä rajan yli, kun tiedustelupalvelu saa varmuuden siitä, että Suomi on hakenut Nato-jäsenyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina on hyvä varautua riskeihin, vaikka en usko venäjän hyökkäävän kun keräävät vasta joukkojensa rippeitä suureen itsemurhaiskuun ukrainalaisia vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä on ollut niin pahoja tappioita että menee hetki ennen kuin voivat hyökätä yhtään mihinkään.
Ja siihen mennessä Suomi on jo Natossa.
Parhaassa tapauksessa edes Venäjä ei ole niin itsemurhahakuinen, että aloittaisi sodan Natoa vastaan, ja pahimmassakin tapauksessa se saa nopeasti turpiinsa.
Naton ulkopuolella sen sijaan voisi tulla ikävät oltavat. Todennäköisesti selviäisimme siitäkin, mutta kävisi kipeää.
Ei ole. On hätääntynyttä haihattelua luulla, että Natoon mennään kuin ammattiliittoon vain lähettämällä hakemus:D Venäjä voi estää jäsenyyden myös vaikuttamalla Natomaihin lahjomalla ja/tai uhkailemalla. Unkari voi hyvin torpata hakemuksen jos Venäjä lupaa puoli-ilmaista öljyä ja kaasua. Todennäköisesti vaikuttamista tehdään jo täyttä häkää jäsenmaihin.
Totta toki on, että Venäjäkin on alettava toimia ripeästi Suomea kohtaan ja siksi se koko ajan hakeekin nopeaa edes pientä voittoa Ukrainasta, jotta joukkoja vapautuu tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei koronalle ole joskaan naureskeltu, päin vastoin. Suurin osa suomalaisista on suhtautunut koronaan hyvin vakavasti, näkeegän sen korkeista rokotusmääristäkin. Myös maskeja on käytetty tunnollisesti. Mylskään Venäjän uhkaa ei ole vähätelty, vaan ihmiset suhtautuvat todella vakavasti majdolliseen uhkaan. Nopeasti lisääntynyt Natomyönteisyys todistaa tämän. Myös poliitikot suhtautuvat asiaan vakavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä on ollut niin pahoja tappioita että menee hetki ennen kuin voivat hyökätä yhtään mihinkään.
Venäjä on jo kutsunut takaisin palvelukseen siviiliin päästettyjä sotilaita.
Sotaan tarvitaan muutakin kuin ukkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä on ollut niin pahoja tappioita että menee hetki ennen kuin voivat hyökätä yhtään mihinkään.
Venäjä on jo kutsunut takaisin palvelukseen siviiliin päästettyjä sotilaita.
Staliningradista yltää kyllä pommittamaan Helsingin, Turun ja Tampereen.
Paljonko tästä tulee suomalaisille maksettavaa? Entäs jos osuvat ydinvoimalaan?
Johan staliningradissa harjoitellaan yöllisiä maihinnousuja. Gotlanti pitäisi saada, mutta paremman puutteessa Ahvenanmaa on paljon helpompi kohde, kun ei siellä ole mitään.
Menee pari tuntia ennen kuin suomalaiset edes pääsevät saarelle.
Ruotsalaiset ei voi auttaa, kun ei ole kapasiteettia.
Mariupolia katsomalla voi nähdä, mitä voi saada aikaan ”vain pommittamalla”. Ei tarvitse edes saada jokaista läpi, että tulee jo tuhoja.
Viime kuussa ei toimineet 75% ilmahälytyssireeneistä pk-seudulla.
Vierailija kirjoitti:
Ei koronalle ole joskaan naureskeltu, päin vastoin. Suurin osa suomalaisista on suhtautunut koronaan hyvin vakavasti, näkeegän sen korkeista rokotusmääristäkin. Myös maskeja on käytetty tunnollisesti. Mylskään Venäjän uhkaa ei ole vähätelty, vaan ihmiset suhtautuvat todella vakavasti majdolliseen uhkaan. Nopeasti lisääntynyt Natomyönteisyys todistaa tämän. Myös poliitikot suhtautuvat asiaan vakavasti.
Vakava suhtautuminen alkoi vasta kun korona tuli suomeen ja se alkoi sairastuttamaan ja tappamaan ihmisä ihan oikeasti. Jopa valtionjohto suhtautui asiaan vähätellen.
"olihan se lintuilflunenssa ja sarssikin muka tappavia, ei tämä ole sen kummempi turhaa vaahtoamista taas"
Sama vakavoituminen sota-asiaan tapahtuu vasta kun tankit jo lähestyvät Suomen rajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä on ollut niin pahoja tappioita että menee hetki ennen kuin voivat hyökätä yhtään mihinkään.
Ja siihen mennessä Suomi on jo Natossa.
Parhaassa tapauksessa edes Venäjä ei ole niin itsemurhahakuinen, että aloittaisi sodan Natoa vastaan, ja pahimmassakin tapauksessa se saa nopeasti turpiinsa.
Naton ulkopuolella sen sijaan voisi tulla ikävät oltavat. Todennäköisesti selviäisimme siitäkin, mutta kävisi kipeää.
Ei ole. On hätääntynyttä haihattelua luulla, että Natoon mennään kuin ammattiliittoon vain lähettämällä hakemus:D Venäjä voi estää jäsenyyden myös vaikuttamalla Natomaihin lahjomalla ja/tai uhkailemalla. Unkari voi hyvin torpata hakemuksen jos Venäjä lupaa puoli-ilmaista öljyä ja kaasua. Todennäköisesti vaikuttamista tehdään jo täyttä häkää jäsenmaihin.
Totta toki on, että Venäjäkin on alettava toimia ripeästi Suomea kohtaan ja siksi se koko ajan hakeekin nopeaa edes pientä voittoa Ukrainasta, jotta joukkoja vapautuu tänne.
Suomea on oikeastaan kaivattu Natossa jo 18 vuotta, sillä Suomen mukanaolo tekee helpommaksi puolustaa Baltian maita, jotka ovat jo Natossa ja joihin on jo puolustusvelvoite. Tämä kyllä tiedetään Nato-maiden päättävissä elimissä. Sitä ei ihan pieni informaatiovaikutus hetkauta.
Jos niin huonosti kävisi, ettei Suomi pääsisi mukaan Natoon (epätodennäköistä), niin olemme samassa tilanteessa kuin jos emme olisi hakeneet sinne. Venäjä ei jätä hyökkäämättä siksi, että nuo oli niin kivoja, kun ne ei hakeneet Natoon. Päinvastoin - se vastustaa muiden maiden liittymistä Natoon siksi, että se haluaa pitää itsellään mahdollisuuden hyökätä niihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä on ollut niin pahoja tappioita että menee hetki ennen kuin voivat hyökätä yhtään mihinkään.
Venäjä on jo kutsunut takaisin palvelukseen siviiliin päästettyjä sotilaita.
Staliningradista yltää kyllä pommittamaan Helsingin, Turun ja Tampereen.
Paljonko tästä tulee suomalaisille maksettavaa? Entäs jos osuvat ydinvoimalaan?
Johan staliningradissa harjoitellaan yöllisiä maihinnousuja. Gotlanti pitäisi saada, mutta paremman puutteessa Ahvenanmaa on paljon helpompi kohde, kun ei siellä ole mitään.
Menee pari tuntia ennen kuin suomalaiset edes pääsevät saarelle.
Ruotsalaiset ei voi auttaa, kun ei ole kapasiteettia.Mariupolia katsomalla voi nähdä, mitä voi saada aikaan ”vain pommittamalla”. Ei tarvitse edes saada jokaista läpi, että tulee jo tuhoja.
Viime kuussa ei toimineet 75% ilmahälytyssireeneistä pk-seudulla.
Totta. Venäjän ei tarvitse edes lähettää tänne ukon ukkoa"vain"pommittaa armotta. Toki naiset ja pikkutytöt säästyvät raiskauksilta jos tänne ei tule maajoukkoja, ainakin se viivästyy se raiskatuksi tuleminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä on ollut niin pahoja tappioita että menee hetki ennen kuin voivat hyökätä yhtään mihinkään.
Ja siihen mennessä Suomi on jo Natossa.
Parhaassa tapauksessa edes Venäjä ei ole niin itsemurhahakuinen, että aloittaisi sodan Natoa vastaan, ja pahimmassakin tapauksessa se saa nopeasti turpiinsa.
Naton ulkopuolella sen sijaan voisi tulla ikävät oltavat. Todennäköisesti selviäisimme siitäkin, mutta kävisi kipeää.
Ei ole. On hätääntynyttä haihattelua luulla, että Natoon mennään kuin ammattiliittoon vain lähettämällä hakemus:D Venäjä voi estää jäsenyyden myös vaikuttamalla Natomaihin lahjomalla ja/tai uhkailemalla. Unkari voi hyvin torpata hakemuksen jos Venäjä lupaa puoli-ilmaista öljyä ja kaasua. Todennäköisesti vaikuttamista tehdään jo täyttä häkää jäsenmaihin.
Totta toki on, että Venäjäkin on alettava toimia ripeästi Suomea kohtaan ja siksi se koko ajan hakeekin nopeaa edes pientä voittoa Ukrainasta, jotta joukkoja vapautuu tänne.
Suomea on oikeastaan kaivattu Natossa jo 18 vuotta, sillä Suomen mukanaolo tekee helpommaksi puolustaa Baltian maita, jotka ovat jo Natossa ja joihin on jo puolustusvelvoite. Tämä kyllä tiedetään Nato-maiden päättävissä elimissä. Sitä ei ihan pieni informaatiovaikutus hetkauta.
Jos niin huonosti kävisi, ettei Suomi pääsisi mukaan Natoon (epätodennäköistä), niin olemme samassa tilanteessa kuin jos emme olisi hakeneet sinne. Venäjä ei jätä hyökkäämättä siksi, että nuo oli niin kivoja, kun ne ei hakeneet Natoon. Päinvastoin - se vastustaa muiden maiden liittymistä Natoon siksi, että se haluaa pitää itsellään mahdollisuuden hyökätä niihin.
Viro haluaa Suomen mukaan, jotta voi ulkoistaa puolustuksensa meille.
Eikä tänne voi nälänhätäkään koskaan tulla.
Näinhän se näyttää menevän.
Russatrollit ja heidän hyödylliset id100ttinsa jopa toistelevat samanlaisia väitteitä kuin koronan alussa.
Kaikki on muka huijausta, vain lampaat uskovat mediaa, ei jaksa kiinnostaa, menee jo ihan liian pitkälle tämä touhu...
Kohta alkaa varmaan nwo-puheet.
Venäjän on huomattavasti helpompaa perustella hyökkäystä Ukrainaan kuin Suomeen. Kuinka moni venäläinen oikeasti kokee, että heillä olisi syy Suomeen änkeämiseen... etenkin, kun hyökkäyshalu ja siihen suostuminen on rakoillut jo Ukrainassa. Viimeistään tuossa vaiheessa pitäisi alkaa isolla osalla raksuttaa.
Hyökkäys Suomeen on täysin mahdollinen, mutta sitä ennen Venäjä käyttää kaikki muut vaikuttamiskeinot Suomen Natojäsenyyden estämiseksi. Jos Suomi liittyy Natoon niin se on Venäjälle nöyryytys maailman silmissä, pieni pläntti on pitänyt suurvaltaimagostaan kiinni pitävää Venäjää pilkkanaan.