Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Ajatelkaa! Jos suomi olisi NATOssa jo ollut esim vuosia, niin ei tarvitsisi pelätä.

Vierailija
10.04.2022 |

Niin. Semmoista.

Kommentit (28)

Vierailija
1/28 |
10.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vatuloidaan nyt vielä muutama vuosi, jookoskookos?

Vierailija
2/28 |
10.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Parempi myöhään,kuin ei milloinkaan!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/28 |
10.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä en pelkää tällä hetkellä ollenkaan, mutta jos alkaa sekoilu Nato-jäsenyyden kanssa, niin sitten voi olla jo eri juttu.

Vierailija
4/28 |
10.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äläpä muuta sano. Sitä on nyt myöhäistä katua tässä vaiheessa. Jäljellä on enää huonoja vaihtoehtoja ja nyt pitää vaan valita sen vähiten huono eli liittyminen Natoon, asap.

Vierailija
5/28 |
10.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ehkä baltian maissa vain tiedostetaan paremmin että Venäjän johto on täydellisesti sekaisin ja harhainen.

Näinhän se media tuuttaa. Mutta...

Rupla ei romahda, Venäjä ei romahda ja Putin ei ole lähdössä minnekkään.

Mitähän kävisi, jos Venäjällä olisi vähemmän sekaisin oleva johto?

Vierailija
6/28 |
10.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuka täällä pelkää? Ihme vellip3rseitä.

Antaa tulla vaan!!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/28 |
10.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi ei saa liittyä natoon

T: Vladolf Putler

Vierailija
8/28 |
10.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei saa liittyä natoon

T: Vladolf Putler

Saa, mutta se ei ole kyllä mikään "peliliike".

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/28 |
10.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Todennäköisesti pörssikin voisi paremmin, jos sijoittajien ei tarvitsisi venäjä-uhasta niin välittää.

Vierailija
10/28 |
10.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti pörssikin voisi paremmin, jos sijoittajien ei tarvitsisi venäjä-uhasta niin välittää.

Voi, kyllä itkettää sijoittajien puolesta!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/28 |
10.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaa ymmärtää, että puolustus on kuitenkin suomalaisten tehtävänä eli tykinruoka tulee aina olemaan kotimaista.

Vierailija
12/28 |
10.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Silloin idässä oli niin fantastinen tsäänssi päästä työntämään rahaa kaikkiin lähialueiden kehityshankkeisiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/28 |
10.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos Suomi menee Natoon, meidän täytyy joka vuosi olla valmiit lähettämään 2000 sotilasta naton eri tehtäviin.

Eikä ne kaikki liity meihon mitenkään.

Myös puolustuskulumme kasvavat ainakin miljardin.

Vierailija
14/28 |
10.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ymmärtää, että puolustus on kuitenkin suomalaisten tehtävänä eli tykinruoka tulee aina olemaan kotimaista.

Ite en kannata Natoa ton takia.

Kun ei meikäläisiä kiinnosta sota, niin se pitäisi olla niin, että jos me maksetaan palkka-armeijalle, niin ne sotii meidän puolesta, ettei meidän tarvitse tehdä syntiä ja päästään taivaaseen.

Sota pilaa taivaspaikan.

Näitä sopii miettiä pääsiäisen alla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/28 |
10.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi menee Natoon, meidän täytyy joka vuosi olla valmiit lähettämään 2000 sotilasta naton eri tehtäviin.

Eikä ne kaikki liity meihon mitenkään.

Myös puolustuskulumme kasvavat ainakin miljardin.

Kapiaisia voisi lähettää tositehtäviin. Siinä mielessä aika hyvä diili.

Heillä on niin hyvät työedut ja pääsevät aikaisin eläkkeellekin, niin on hyvä hakea työkokemusta ihan käytännön toimista.

Mitään varusmiehiä ei pidä lähettää sota-alueille.

Vierailija
16/28 |
10.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ymmärtää, että puolustus on kuitenkin suomalaisten tehtävänä eli tykinruoka tulee aina olemaan kotimaista.

Ite en kannata Natoa ton takia.

Kun ei meikäläisiä kiinnosta sota, niin se pitäisi olla niin, että jos me maksetaan palkka-armeijalle, niin ne sotii meidän puolesta, ettei meidän tarvitse tehdä syntiä ja päästään taivaaseen.

Sota pilaa taivaspaikan.

Näitä sopii miettiä pääsiäisen alla.

Raamatussa kyllä sanotaan, että joka mie. kkaan tarttuu se mie.kkaan hukkuu. Mutta luulisinpa, että omaa maataan ja aluettaan saa puolustaa. Hyökkäys ja toisen maiden valtaaminen onkin sitten eri juttu. Mutta kunnioitan pasifistista vakaumusta. En väitä oman Raamatuntulkintani olevan ainoa oikea. Nämä ovat herkkiä, omantunnon asioita.

Vierailija
17/28 |
10.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luulenpa, ertä jos valtiojohto olisi vienyt Suomen Natoon vuosia sitten, niin siitä olisi herännyt kova rähäkkä, koska gallupien mukaan enemmistö kansasta vastusti Natoa. Kyseiset päättäjät olisivat saaneet kuulla kunniansa.

Poliitikot myös halusivat kuunnella tässä asiassa kansan mielipidettä eli kunnioittaa demokratiaa. Suurista puolueista Kokoomus oli ainoa, joka kannatti Natoon liittymistä ja se on edustanut n. 20% äänestäjistä. Eivätkä kaikki kokoomuslaisetkaan kannattaneet sitä. Nyt on meidän kaikkien tietysti helppoa olla jälkiviisaita.

Vierailija
18/28 |
10.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vouhotus, pelkääminen ja someraivo ovat tämän päivän meininkiä. Järjen käyttö on unohtunut. 

Vierailija
19/28 |
10.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomen olisi pitänyt kehittää oma ydinase Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen

Vierailija
20/28 |
10.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiitä Tavjaa ja Tuomiojaa, kun ei menty Natoon samaan aikaan kuin baltian maat. Onnistuivat vielä vesittämään WEU:n nämä meidän kotiryzzät. Olis kyllä kiva avata Tiitisen lista.