Onko tämä nyt hienoista hienoin? Tuo keittiö?

Todella kaunis. Annan 10 pistettä 👏

Muuten todella kaunista; vain keittiön mustista kaapinovista en tykkää enkä ehkä tykkäisi talon sijainnistakaan. Talo on siis kivasti sisustettu.

Mustat keittiönovet tekee synkän vaikutelman ja ovatkin ainoa huono puoli. Muuten ihana.

On se aika hieno keittiö.

Keittiön mustissa ovissa on häivähdys persoonallisuutta mutta muuten koti on puisevan tylsä. Se on kaunis ja harmoninen mutta yllätyksetön.

Bon stailaama asunto, jossa ei ollut saunassa pesuaineputelin ja pyyhkeen lisäksi eukalyptuksen oksaa?!

Olen järkyttynyt. Asunnon myyjän olisi pitänyt vaatia korkeampaa stailaustasoa. Onneksi kylpyhuoneeseen oli kuitenkin tuotu jaloleinikkejä. Se pelasti tilannetta vähän.

Onkohan talo rakennettu 90-luvulla ja remontoitu myöhemmin? Ulkopuoli on todella levottoman oloinen ja keittiössä kulahtaneen ruskeita laattoja.

En jaksa lukea asunnon esittelyä, kai se sieltä selviäisi.

On tosi kaunis talo, erityisesti keittiö. Sisustuksella ei ole mitään väliä, koska se tuskin kuuluu hintaan.

Vähän mitäänsanomaton materiaaleja lukuun ottamatta.

kuvien perusteella pinnat vaikuttavat kuluneilta. joten ostajan pitäisi kunnostaa paikkoja. tuolla on kaksi kerrosta joissa kummassakin keittiö. jos harrastaa juhlien järjestämistä, niin vieraat voisivat oleskella ensimmäisessä kerroksessa.

Pääosin valtavan kaunis kokonaisuus, en tule koskaan asumaan saman tasoisessa.

Nämä muuttaisin:

- wc-istuin kiinni seinässä

- turha hormiaukko tms lieden takana

Onkohan jonkun venäläisen oligarkin vai suomalaisen ökyrikkaan (esim. entisen NHL-pelaajan) talo? Jotenkin vaikuttaa, että on pitänyt näyttää meille köyhille taviksille, että meillä on, millä mällätä. Vai pankillako on? Kuka tarvitsee noin paljon tilaa? Varsinkin, kun vieraille on varattu mökki rannasta. Monilapsisella perheellä tuskin on varaa tuollaiseen torppaan. Niin, se kyökki mustine ovineen. Kuvitelkaapa te ihastelijat, kun ulkona on syksypimeä räntäkeli, miten synkkää on sisälläkin. Ei kiitos tuolle kyökille ja koko talolle.

Sisustus kai ihan ok, mutta en tykännyt talon arkkitehtuurista. Kyseessä on (Kai? En löytänyt tietoja) 2000-luvulla rakennettu talo, mutta välillä on haettu paljon vanhempaa tyyliä ja välillä huippumodernia. Lopputuloksena sekava 2000-luvun talo, joka näyttää ulospäin siltä, että ikkunat on jotain keräilyeriä.

Me on etsitty omakotitaloa Sipoosta ja tämäkin ilmoitus on tullut vastaan. En ole aiemmin katsonut tarkemmin, kun katsoin hintalapusta, että ei ehkä :-D

Onko nää tällaiset ruokapöydän tuolit, missä on selässä metallinen rengas, nyt joku trendi? Olen nähnyt tällaisia muidenkin talojen myynti-ilmoituksissa. 

En tiedä sisustustrendeistä mitään, mutta mulle tämä oli sellainen harmoninen ja tyylillisesti yhtenäinen kokonaisuus. Minulla on ADHD enkä pysty suodattamaan visuaalisia ärsykkeitä, niin se tekee sen, että jos on liikaa kirkkaita värejä tai tavaroita/yksityiskohtia, niin mulle tulee levoton ja ahdistava olo niistä. Pahimmillaan en pysty näkemään miltä se asunto näyttää, kun kaikki yksityiskohdat vyöryy päälle. 

Lisäksi mua tuntuu häiritsevän, jos koen että sisällä oleva tunnelma ei sovi siihen mielikuvaan, mikä talon ulkonäöstä tulee mieleen. Eikä minusta kaupunkilaissisustus sovi maalle eikä maalaistyyli kaupunkiin. Eikä kaupunkipiha sovi maalle. Tämä oli sen puolesta hieno kokonaisuus. Talo sopi ympäristöön, rakennukset toisiinsa, piha oli siisti mutta kuitenkin ympäristöön sulautuva. Ja se keittiökin - en ole koskaan nähnyt tuollaista enkä tiedä onko hot vai not, mutta kaikki näytti sopivan yhteen ja juuri tuo keittiö sopi tuohon taloon. 

Ainoa yksityiskohta, joka pilasi minulta täydellisen idyllin oli tuo uima-allas. Saunarakennuksen yhteydessä oleva palju olisi vielä menetellyt, mutta talon edessä paraatipaikalla oleva iso uima-allas pilasi tunnelman. Enkä edes tiedä miksi. Ehkä uima-allas ei minusta vain kuulu Suomen luontoon? 

Tässä Lauttasaaressa pitkään myynnissä olleessa talossa on myös uima-allas, mutta se ei häiritse minua ollenkaan. Talon tyyli on aivan erilainen ja uima-allas on vähäeleinen ja tyylikäs, vaikka suuri onkin. 

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/16415649 

Kuviolliset ja värilliset seinät oli aika ei-geneeriset, mm. pinkki vessa. Kalustus vaikuttaa esittelyä varten vuokratulta.

Hemmetin ruma talo, ikkunat aivan hirveät ja muutoinkin sisustus ja värit hirveitä. Katsoin jo aikaisemmin, että kukapa jumalauta on piirtänyt taloon tuommoiset ikkunat.

No jos tykkää countryhouse-tyylistä.

Itse en pidä.

Vierailija kirjoitti:

Sisustus kai ihan ok, mutta en tykännyt talon arkkitehtuurista. Kyseessä on (Kai? En löytänyt tietoja) 2000-luvulla rakennettu talo, mutta välillä on haettu paljon vanhempaa tyyliä ja välillä huippumodernia. Lopputuloksena sekava 2000-luvun talo, joka näyttää ulospäin siltä, että ikkunat on jotain keräilyeriä.

Minäkin ihmettelen talon tyyliä, mitä siinä on haettu? Osa talosta näyttää joltain dallasin ( wanha tv-sarja)- kartalolta, sitten osa näyttää vanhalta suomalaiselta perinnetalolta?Sitten on parit parvekkeet, ranskalainen parveke, ja aivan ihmeellinen pyöreä tontturakennus paraatipaikalla. Yhdistelty monenlaista, kovin sekavaa kyllä.

Kustannuksissa ei ole tarvinnut säästää, sen näkee kyllä. Pelkkä liuskekiven määrä on ollut tyyristä. Mutta jos tod on irtonaista rahaa niin eihän semmoiset missään tunnu.

Sisustus on tilattu jostain yhdellä kertaa ja siksi se näyttää jotenkin tylsältä. Tai mielikuvituksettomalta. Vähän kerroksia siihen: eri ikäisiä ja tyylisiä huonekaluja, värejä ja muitakin kuin sisalmattoja JOKA huoneeseen.

Oliko naisten kenkiä korkeilla koroilla sata paria? En jaksanut katsoa koska tuo BO.

Tuossa on minulle kaikkea ihan liikaa.Riittäisi pieni mökki,kun saisin tuollaisen maiseman.