Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mitä mieltä olet sanonnasta historia on voittajien kirjoittamaa?

Vierailija
01.04.2022 |

Mitä ihmettä? Täysin asiallinen aloitukseni poistettiin ilman ensimmäistäkään vastausta 😮

Kommentit (6)

1/6 |
01.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä ehdin vastata siihen.

Sanonnalla ei yleisesti tarkoiteta sitä, että historian tapahtumat olisivat keksittyjä tai että tapahtumia olisi jätetty pois, vaan sitä, että tapahtumien tulkinta ja siten oikeutus / tuomitseminen on tehty voittajaosapuolten näkökulmasta.

Sillä tarkoitetaan myös sitä, että tietyt tapahtumat saavat enemmän huomiota ja niitä on tutkittu enemmän kuin toisia, kenties saman suuruusluokan tapahtumia (vaikka nämäkin on kirjattu historiankirjoihin).

Sanonnalla ei siis ymmärtääkseni viitata tahalliseen vääristelyyn vaan näkökulman vaikutukseen tarkasteltaessa samoja faktoja.

Vierailija
2/6 |
01.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muuten hyvä, mutta aina sodassa on propagandaa ja liioittelua molemmilta puolilta. Kuten on nyt ukrainan ja venäjän välillä. Ukrainalainen tv tuuttaa tekaistuja sankaritarnoita ja venäläinen tv tekee saman. Jos Venäjä valtaisi uktainan niin kyllähän se tultaisiin näkemään historiassa ja historian opetuksessa varmasti vapautuksena, ei niin sotana. Ja jos ukraina pitää pintansa se oli suuri sota orjuuttajaa ja valtaajaa vastaan.

Kyllä siinä historiassa on aina värikynää ja voittaja sitä saa värittää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
01.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ymmärtääkseni historiasta on jätetty paljonkin pois ja tapahtumia on kirjoitettu uusiksi joidenkin eduksi.

Vierailija
4/6 |
01.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

On paljon tapahtumia joissa kuolleet eivät ole jääneet kertomaan heidän näkemystään asioista, joten osa tiedoista voi perustua hyvin yksipuoliseen näkemykseen.

Vierailija
5/6 |
01.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Adressit.com Puolueet pois! Suomen kansan yhdistäminen! Kansalaispalkka

vauva.fi aihe vapaa on varsinainen 'Wikileaks-kanava' nykytilanteessa! Ja tällä nyt mennään!

Vierailija
6/6 |
01.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oikein hyvä kysymys, ja erinomaisia huomioita 1/1! Esimerkkejä tästä olisi vaikka kuinka, mutta mainittakoon vaikka vähemmän esillä ollut la leyenda negra, "musta legenda". Voittajien, erityisesti anglosaksisten maiden, toimesta esimerkiksi Espanjan toiminta löytöretkien aikaan Amerikan mailla on onnistuneesti saatu näyttämään yksipuolisen tuomittavilta ryöstöretkiltä, vaikka todellisuudessa vuorovaikutussuhteet espanjalaisten ja Amerikan mantereen alkuperäisasukkaiden välillä ovat olleet monimuotoisemmat kuin saattaisi luulla. Toisin kuin esim. Englanti, Ranska, Portugali ja Hollanti, Espanja ei myöskään omatoimisesti vienyt orjia Afrikasta Amerikkaan, vaikkakin kyllä käytti heitä ostettuna työvoimana siirtomaissaan.